санкции. Эти фирмы продавали в Россию микросхемы, современные материалы, технику связи, металлообрабатывающие станки, оптику, авиационное и спутниковое оборудование, а также помогали российским предприятиями с логистикой и переводами денег.   Со списком можно ознакомится по ссылке в комментариях. Предыдущий раунд американских санкций на тех, кто помогает России обходить санкции, был в середине сентября.",Ostap Karmodi - В пандан к предыдущему посту: сегодня США объявили... | Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid032R9t5nzJmsP4jeUDcEZnzV2EGRP7JGqzdSiXXFH9DBTL4AHebueHAyp7xKfRS6PWl,2023-11-03 03:02:08 -0400

Андрей Никулин - А царь меж тем не теряет времени – принимает... | Facebook,"А царь меж тем не теряет времени – принимает посла людоедского племени.  Лондоны-парижи смазали лыжи, царю остались послы пожиже! Бессменный с 79-го года президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого пригласил на личной встрече в Москве Владимира Путина посетить с визитом его страну.  Президент подчеркнул, что Экваториальная Гвинея не подписывала договор Международного уголовного суда - за всю полутысячелетнюю историю России ее правителя, кажется, впервые заманивают в гости таким специфическим стимулом.  Напомню, что нынешний президент, которые приехал к нам в гости известен прежде всего, как наследник своего знаменитейшего дяди, которого он и сверг. Дядя однажды, когда не в шутку занемог головой - начал есть государственную казну, которая хранилась у него в особняке, частично под кроватью, частично закопанная в зарослях бамбука. Эта крайность довела родственников до точки каления и вынудила дядю свергнуть и заменить племянником. Палачей для дяди пришлось выписывать из Марокко, поскольку местные казнить его боялись - мол у него слишком сильное вуду. К перевороту семейный клан вынудил только риск для семейной национальной казны - все предыдущие проделки своего старшего родственника, вроде казни четверти населения страны, запрета школ и газет, национализации и экспроприации они исправно терпели. Сам Теодоро Обианг Нгема Мбасого правит умеренно и достаточно недолго, всего сорок с лишним лет, стараясь не перегибать палку и соответствовать средним по региону стандартам авторитаризма. То есть и коррупция, и автократия - все в меню присутствует, но без той неистощимой фантазии, с которой подходил к делу его старший предок. Такие мелочи, как, скажем, сын и наследник нынешнего президента, который подбирает очередной лимузин из своей обширной коллекции под цвет носков к делу отношения не имеют и воспринимаются подданными, как милые шалости и повод для национальной гордости. Вот какие хорошие у нас теперь друзья, не то, что нытик-Макрон, обрывающий со своими вечными нотациями кремлевские телефоны. Верной дорогой идем. К таким и в гости ехать не страшно - чай не съедят? Наверное...",Андрей Никулин - А царь меж тем не теряет времени – принимает... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0tMQbZkieADXXvBkpWGb7dL2cwhPjY9C2Yn26r3ZhDJ6cD68CTHLLFH3k8LPThudpl,2023-11-03 03:05:45 -0400

"Alexander Hotz - Никакого ""Новгорода"" без победы Киева не будет.... | Facebook","Никакого ""Новгорода"" без победы Киева не будет. С интересом слежу за оппозиционными аналитиками, которые пишут об исчерпанности имперского ресурса и пытаются смоделировать будущее ""русского мира"". Так сказать, сверяю с ними часы.  Очередной текст Пастухова как раз о смене исторической модели для России, - либо она вернётся к ""новгородской"" и торговой традиции (смотри ""Хождение за три моря"" Никитина), либо России не будет вообще, потому что традиционная имперская экспансия (военное движение вширь) привела её к полному краху.  Всё это разумные речи, но каждый раз я удивляюсь, как либеральным аналитикам удаётся перепрыгнуть через период ""транзита"" от одной модели к другой. Как имперская матрица поменяется на западную (правовую) модель существования - никто не говорит. Видимо, чтобы не огорчать российского обывателя.  Мечты ""сохранить политическое пространство"" России в нынешнем виде - это настоящая маниловщина.  Между тем, очевидно, что без внешнего разгрома российской государственности до основания невозможно выдрать с корнем её имперскую модель, которая будет менять окрас, но не историческую суть.  Оставил комментарий - именно об этом. Никакого ""Новгорода"" без победы ""Киевской Руси"" нам не светит. Путь к торговой державе полностью лежит через победу Киева.  Слава богу, есть подвижки к этому пониманию. Например, ""Форум свободной России"" проведёт 9 ноября в Вильнюсе аукцион по сбору средств для подготовки и экипировки русских добровольцев по освобождению России.  Надеюсь, что военная борьба оппозиции с режимом станет частью общего фронта и идея вооружённого разгрома ""тысячелетней империи"" будет главной целью.","Alexander Hotz - Никакого ""Новгорода"" без победы Киева не будет.... | Facebook",https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02fCaGe8douXomPkdJ4Qt3FmT1G18ALxZfWFGKRuvLETXyBtVgMo4Y1WxYRqoqWwRsl,2023-11-03 03:11:18 -0400

"Ivan Kurilla - Какие бывают способы узнать, что думает народ о... | Facebook","Какие бывают способы узнать, что думает народ о политике?  Есть опросы общественного мнения. Только ленивый не высказался об их плюсах и минусах, так что отмечу только две проблемы: 1) в опросах людей заставляют высказываться по поводу проблем, которые их не волнуют/по поводу которых у них нет определенного мнения (и они повторяют услышанное где-то, мультиплицируя слухи или пропаганду), и 2) опросы с вопросами, ответы на которые могут повлечь (в конкретной стране в конкретный период) наказание включая уголовное вряд ли можно считать хорошим источником данных о мнении людей по этим вопросам. Есть другие социологические методы, например, глубинные интервью и фокус-группы. Они дают лучшее представление о мнениях людей, но не помогают понять, насколько то или иное мнение распространено, и не дают ответа на вопрос о готовности людей действовать в связи с их отношением к рассматриваемой проблеме, то есть на главный политический вопрос (интервью может определить готовность к действию конкретного человека, но не даст понять, можно ли вывод по поводу него экстраполировать хоть на какую-то группу).  Другой способ узнать, что думают люди о политике, - выборы. Это хороший вариант, в том числе потому, что ходить на выборы безопасно, - в отличие от большинства других способов выразить свое мнение. Но и тут есть проблемы, - и не только из-за неполноты вариантов для выбора и фальсификации результатов. На выборах (и референдумах) приходится высказываться исключительно на тему и в формулировках, составленных кем-то другим. Это - даже в лучших своих вариантах - не ""общественное мнение"", а ""мнение общества о чем-то / о ком-то"" (обычно еще и ""в сравнении с чем-то / кем-то другим"").  Наконец, еще один способ выражения общественного мнения - люди на улицах. Демонстрации и митинги отличаются от вышеприведенных вариантов тем, что в них участвуют люди, для которых проблема, собравшая митинг, на самом деле важна, и они готовы для заявления об этом что-то сделать, - потратить, по меньшей мере, свое время. Эти люди по определению меньшинство (хотя тут количество может быть очень разным), но