в смысле, что Европа достигла максимальной точки развития и так теперь будет всегда, прим. пер.). Но этот конец истории в значительной степени объясняется тем, что американцы перестроили все европейское. Под исторической оболочкой спокойствия скрывается самый истерзанный войнами и стратегически нестабильный участок земли на планете. Современная Европа - это чистейшая дистилляция достижений и хитростей Бреттон-Вудской системы.

Проблем у будущей Европы много, но выделяются четыре.

- Первая - это энергия: Европейцы зависят от импорта энергоносителей больше, чем азиаты, и ни одна из двух крупных европейских стран не считает, что эта проблема может быть решена одинаково. Немцы боятся, что отказ от сделки с русскими означает войну. Поляки хотят договориться с кем угодно, только не с Россией. Испанцы знают, что единственное решение - в Западном полушарии. Итальянцы боятся, что им придется оккупировать Ливию. Французы хотят навязать сделку Алжиру. Британцы присматриваются к Западной Африке. Все правы. Все ошибаются.

- Вторая причина - демографическая: Европейские страны уже давно состарились и не могут даже теоретически достаточно заселиться вновь, а это значит, что Европейский Союз теперь является функционально экспортным союзом. Без порядка, возглавляемого американцами, европейцы теряют всякую возможность экспортировать товары, что исключает возможность сохранения европейского общества в его нынешнем виде.

- Третье - это экономические предпочтения: Возможно, в наши дни это происходит в основном на подсознательном уровне, но европейцы осознают свою кровавую историю. Европейские лидеры приняли большое количество сознательных решений о перестройке своих систем с социалистическим уклоном, чтобы их население было причастно к их коллективным системам. Это сработало. Это сработало хорошо. Но только в контексте Порядка, когда американцы оплачивали большую часть расходов на оборону и обеспечивали рост, который европейцы никогда не смогли бы обеспечить себе сами. Деглобализация, демографические показатели Европы и отсутствие глобального охвата позволяют предположить, что постоянная рецессия - одна из лучших интерпретаций гадания на геополитической кофейной гуще. Я не вижу пути, на котором ядро европейской социалистическо-демократической модели сможет выжить.

- Четвертая и последняя проблема: не все европейские государства созданы равными. На каждого британского тяжеловеса приходится греческий инвалид. На каждую изолированную Францию приходится уязвимая Латвия. Некоторые страны надежны, богаты или имеют традицию проецирования силы. Другие уязвимы, бедны или являются не более чем историческими швейцарами. Возможно, хуже всего то, что у крупнейшего экономического игрока (Германии) нет другого выбора, кроме как быть центральной фигурой во всем, в то время как две страны с наибольшей способностью к одиночеству (Франция и Великобритания) хеджируют свои ставки и никогда по-настоящему не интегрировались с остальной Европой. Нет причин ожидать, что французы будут использовать свои возможности на благо Европы, и нет причин ожидать помощи от британцев, которые официально вышли из состава Европейского союза в 2020 году.

История, к сожалению, предлагает нам несколько довольно четких путей вперед. По мере того, как надежность дальних морских перевозок испаряется, а Соединенные Штаты - крупнейший европейский рынок - идет своим путем, европейцы будут делать ставку на защиту того, что они имеют и знают: своих собственных цепочек поставок и своих собственных рынков. То, что Европа начинает свою деятельность как наиболее протекционистский набор экономик эпохи Порядка, не поможет.

Конечным результатом станет создание нескольких мини-Европ, когда различные крупные державы попытаются набросить экономические, культурные и (в некоторых случаях) военные сети на более обширные регионы. Великобритания, Франция, Германия, Швеция и Турция пойдут своими путями и попытаются привлечь и/или принудить избранных соседей присоединиться к ним. Интеграция пострадает соответствующим образом. Для тех из вас, кто знает персидскую, греческую, римскую, византийскую, османскую, немецкую, британскую, французскую, средневековую или раннюю индустриальную историю, это покажется тревожно знакомым. В конце концов, у истории нет конечной точки.

Европейцам будет не лишним особенно внимательно следить за Средиземноморьем. При Порядке оно было прекрасным внутренним каналом для континента, но в будущем оно, скорее всего, вернется к своей исторической норме - быть самым спорным водным путем в мире. Через Суэцкий канал Средиземное море соединяет Европу с нефтью Персидского залива и промышленными предприятиями Восточной Азии. Египет не может защитить зону канала, но и отдельная европейская страна не может доминировать над Египтом. Через турецкие проливы Средиземное море - это связь Европы с энергетическими и сельскохозяйственными излишками бывших советских республик. Турция абсолютно уверена, что завладеет проливами, и ни у кого нет возможности бросить вызов туркам в их собственном дворе.

Ни одно из этих противоречий не является новым для изучающих историю. Новым было то, что американцы их задушили. Все. На десятилетия.

Чтобы поверить, что глобализация будет продолжаться без всеобъемлющего принудителя и судьи, нужно верить в три вещи:

Во-первых, что все державы в данном регионе согласятся делать то, что требует самая мощная региональная держава. Что японцы и тайваньцы согласятся с усилиями Китая по пересмотру структурных, экономических, политических и военных механизмов Восточной Азии. Что французы, поляки, датчане, голландцы и венгры (среди прочих) будут активно передавать богатство и контроль Германии по мере того, как немцы будут стареть. Что Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, Катар, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты будут уступать Ирану в вопросах регионального контроля и нефтяной политики. Что Украина, Эстония, Латвия, Литва, Швеция, Финляндия, Польша, Молдавия, Румыния и Узбекистан не будут сопротивляться восстановлению контроля России над всеми этими странами. Что Пакистан согласится с тем, чтобы Индия была большой и главной. Иран, Ирак, Сирия, Россия и Германия не будут сопротивляться тому, чтобы Турция протиснулась за большой стол. Что различные африканские страны спокойно согласятся на возобновление колониализма.

Американцы сдерживали все эти вещи с 1945 года. Теперь уберите американскую среду безопасности. Посмотрите на карту свежим взглядом. Посмотрите на любую карту свежим взглядом.

Во-вторых, вы должны верить, что определенные инструменты государственного устройства останутся вне игры, прежде всего военные инструменты. Что немцы, русские, иранцы и китайцы не будут использовать военную силу, чтобы навязать свою волю соседям. Державы с военным потенциалом - на ум приходят Франция, Великобритания, Турция и Япония - не будут использовать свой потенциал, чтобы мешать действиям своих менее мобильных конкурентов. История не просто изобилует примерами обратного. Большая часть истории говорит об обратном. За исключением истории с 1945 года по настоящее время, конечно.

В-третьих, вы должны верить, что доминирующие региональные державы не вступят в конфликт. Что русские и немцы, китайцы и индийцы, русские и китайцы, турки и русские, турки и иранцы всегда будут искренне смотреть друг другу в глаза. Навскидку я могу вспомнить десять примеров того, как это не сработало только за одно столетие до 1945 года. Запасы недовольства в мире неисчерпаемы. По большей части эти претензии не находили отклика