В области морали. Сегодня в разграблении России прямо или косвенно участвуют миллионы предпринимателей, чиновников, различных криминальных структур. Но делают они это потому, что десятки миллионов граждан, польстившись на возможность халявных денег, разрешили им этот грабеж. Поэтому наказывать удачливых грабителей и не наказывать тех, кто воровство разрешил, и кому украсть просто не удалось, будет несправедливо. Ответственная перед Народом России власть даст возможность покаяться и загладить вину тем, чье участие в грабеже России не носило уж слишком мерзостный характер.

Будут созданы суды, которым каждый виновный сможет тайно и искренне покаяться и загладить свою вину. Поскольку искренность предусматривает рассказ и о других, то никому скрыть свои преступления не удастся. Раскаявшимся будет предложено загладить свою вину: пустить украденные деньги на благо России и начать честно работать. Никаких мер наказания ни уголовных, ни по должности к ним принято не будет.

Для нераскаявшихся будет восстановлена и беспощадно применена смертная казнь, где бы они ни укрылись.

Власть вынуждена будет внятно сказать всем — было всеобщее помешательство и прошло; кто этого не понял, тот враг Народа и пусть пеняет на себя!

В военной области будут осуществлены меры, гарантирующие безопасность страны. Реализацией этих мер займутся офицеры, не утратившие в годы деградации понятий чести и воинского долга.

В духовной области. Будет развернута непримиримая война с жидовской (не путать — с еврейской!) моралью, с идеями, что в жизни главное счастье — это жрать и совокупляться, с идеями, что деньги не пахнут, и Родина там, где их много. Моральным террором все носители жидовской морали будут низведены до грязи на теле человечества. Будет возвышен человек труда, человек-творец, человек, живущий на благо общества.

* * *

Конечно, это прогноз, но это научный, объективный прогноз. Каждый, у кого есть хотя бы капля фантазии, может вообразить себя пусть не у руля государства, а хотя бы во главе небольшого коллектива из нынешних граждан России и может попытаться представить, что ему предстоит делать, если отсутствие улучшения их жизни от его руководства приведет к его жестокому наказанию. Невозможно вечно держать людей в дураках лживыми обещаниями. Так или иначе, но придется открывать им глаза и организовывать их в совместной работе и борьбе.

В зависимости от того, из кого персонально будет состоять отвечающая перед Народом власть России, могут быть толчки и перегибы в ту или иную сторону, но в конечном итоге власть остановится только на этом пути, ибо этот путь — единственный путь спасения Народа России сегодня и в будущем.

Ответы Ю. И. Мухина на письма читателей газеты «Дуэль»

Вот читатель Н. Новиков из Казани размышляет.

«Я тут недавно размышлял по поводу закона «О суде народа…». Появились некоторые соображения. Вот, докладываю:

Из текста сразу понятна задача Закона: под угрозой наказания вынудить власть так вести свою деятельность, чтобы не ухудшить и даже улучшить жизнь народа. Но будет ли это реальностью? За свою небольшую пока жизнь мне доводилось встречаться с фактами, когда не только законы, но и правила и инструкции действуют не так, как было задумано.

Все дело в том, что субъекты законов, правил и инструкций, то есть лица, обязанные их исполнять, лично по отношению к себе понимают их совсем в другом смысле. Если за невыполнение какой-либо нормы для них предусмотрено наказание, то это совсем не значит, что они самоотверженно и с душой бросятся выполнять задачу. Это означает, что они всего лишь выполнят ее так, чтобы их не наказали. Конечно, за вознаграждение они выполнят задачу очень хорошо, но все зависит от размера вознаграждения.

Все то же самое можно сказать применительно и к российскому правительству (здесь я имею в виду то правительство, которое в основном и наличествует в России; правительство патриотов будет работать и без всякого Закона). Я абсолютно уверен в том, что принятие «Закона о суде народа…» побудит правительство не к улучшению жизни народа, а всего-навсего к действиям, которые помогут снизить вероятность его наказания, к более тщательному скрытию своих делишек, отвлечению общества на другие проблемы, еще большему самовосхвалению в СМИ (СМД). А улучшение жизни народа и создание видимости улучшения — это не одно и то же…

Чтобы это осознать, совсем не нужно изучать историю и политологию. Почти каждый может привести примеры такого поведения ответственных лиц из собственной бытовой жизни.

Представим, что суд народа состоялся прямо сейчас. Какой вердикт получит правительство? Судя по рейтингам, если они правдивые, как минимум «без последствий». А если бы суд состоялся году так в 99-м, аккурат после путинского «мочить в сортире» и введения войск в Чечню? Они бы уж наверняка героями вышли.

Кстати насчет героев и размера вознаграждения. Станет ли Чубайс или Березовский пахать на страну, чтобы получить статус героя и соответствующие льготы? Зачем, если у них есть возможность вывезти пару миллионов долларов к себе на родину? Поворуют, поворуют, а в конце срока фюьить!.. И ищи их потом… Конечно, можно привести аргумент, что «мы их и за границей достанем». Да. Израиль бы достал. СССР бы достал. Эрефия — нет.

Ну ладно. Пусть народ все-таки вынес вердикт «достойны наказания». Сотрудники МВД согласно Закону помещают опупевших от жира начальников в тюрьмы. То есть не в тюрьмы, а в спецтюрьмы — с баней, пивком, девочками, бассейнами и теннисными кортами. МВД-то тоже у них под хвостом! Каково вам в таких условиях заключения? Я бы мигом согласился!

Вот, в общем-то, и все. На этом месте мне следовало бы предложить свои пути решения проблем, которые я сам же и выдвинул. Честно говоря, пока не знаю, как цивилизованно заставить правительство работать на народ. Возможно, этому как-то может помочь институт социального расслоения общества (хотя это тема специальной статьи). Со времен Советского Союза нам внушали, что все люди равны. Но ведь это не так. Уважаемый академик не равен пьяному грузчику, профессиональный хирург не равен завмагу, аспирант вуза не равен пэтэушнику. При голосовании на суде народа каждый социальный слой должен иметь разные избирательные права, а некоторые — не иметь вообще. При таких условиях можно быть уверенным, что люди, падкие на водочку, денежные подачки и красивые обертки, будут составлять меньшинство в проценте голосов.

Другой путь решения — это уточнение самого Закона. На суде народа избиратель должен получить бланк вердикта не с одним вопросом «улучшилась или ухудшилась ваша жизнь?», а с несколькими вопросами по каждому критерию состояния страны. Таким, как обороноспособность, качество образе зования, состояние транспорта, идеологическая политика, размер зарплаты и так далее. Более того, каждый социальный слой должен определять состояние того критерия, к которому он больше всего приближен. Пенсионную политику должны оценивать только пенсионеры, размер стипендии — только студенты, качество образования — только учителя и преподаватели, обороноспособность — только военнослужащие. Вердикт определяется по специальной методике, учитывающей соотношение социальных слоев и значимость каждого критерия. Такая мера затруднит действия властей по закрытию дыр путем тупОго перераспределения ресурсов. Правительство просто не сможет отдать долги по заработной плате за счет продажи на металлолом стратегических ракет. Карманы пусть меньше набивают!»