Меня пригласили на репетицию и рассказали, что судьба ее предрешена партийными идеологами. Я решил вмешаться, и добился, что пьесу все-таки разрешили (А. Микоян. С. 633)954.

Драматический театр на Бронной в «Братской ГЭС» не сумел преодолеть недостатки самой пьесы и не создал светлый, оптимистический спектакль. Театр нас огорчил, наметились те же ошибки, что год назад были в театре Ленинского комсомола.

Спектакль театра «Обольститель Колобашкин» – низкопробный спектакль, ему не место на сцене, правильно оценила его газета «Советская Россия».

Не всегда главные проблемы века попадают в поле зрения драматургов. Взять «Живой» Можаева, «Дуэль» Байджиева, «Старый Новый год» Рощина – надо приложить много сил, чтобы сделать из них приемлемые произведения, а вот со «Счастливой деревней» Вахтина ничего сделать нельзя. В нашем обществе противоречий не существует, а в мире существует нищета, шовинизм, колониализм. Сейчас, когда обострилась классовая международная борьба, мы обнаружили у себя старые перепевы, их цель – опорочить наш строй, разложить молодежь, оторвать интеллигенцию. Эти попытки делаются уголовниками Гинзбургами и прочей мразью. Иногда говорят, что не дают ставить, что душа хочет. Хаосу не можем позволить развиваться. Театр – это не частное заведение, пусть и архиталантливого художника. Это государственное учреждение, и надо выполнять все его требования».

Особого внимания стоит выступление заведующего отделом культуры Московского горкома КПСС Ю. Верченко, где сказано: «Враги наши хватаются за все, Гинзбург, Галансков – преступники, доказана их причастность к зарубежной пропаганде. Нам приятно, что творческие коллективы Москвы осудили их единогласно. Малый театр, МХАТ, Драматический театр, театр на Таганке просили о выселении из Москвы Литвинова, Якира – этот бродильный фермент, нам это приятно» (Л. Зотова – http://prozhito.org/notes?date=%221968–01–01%22&diaries=%5B564%5D).

Из сообщения газеты «Монд» от 13 апреля мне стало известно, что на Западе в разных местах происходит печатание отрывков и частей из моей повести «Раковый корпус»

Заявляю, что никто955 из зарубежных издателей не получал от меня рукописи этой повести или доверенности печатать её. Поэтому ничью состоявшуюся или будущую (без моего разрешения) публикацию я не признаю законной, ни за кем не признаю издательских прав; всякое искажение текста (неизбежное при бесконтрольном размножении и распространении рукописи) наносит мне ущерб; всякую самовольную экранизацию и инсценировку решительно порицаю и запрещаю.

Я уже имею опыт, как во всех переводах был испорчен «Иван Денисович» из‐за спешки. Видимо, это же ждёт и «Раковый корпус». Но кроме денег существует литература (А. Солженицын. С. 650).

Прочитала Белова. Замечательный писатель. Хороша повесть, и хороши некоторые рассказы: «Весна», «На излучине». Я думаю, в чем его сила? Он пишет о людях, преимущественно дурных – но всегда как о людях, т. е. о существах с духовной жизнью. Деревня у него такая или сякая, но одухотворенная. Потому его вещи, посвященные деревне, я хочу читать, а, напр, Абрамова – очень резкие и левые – не хочу (К. Чуковский – Л. Чуковская. С. 499).

…главный редактор по своей инициативе объяснил мне, что в настоящее время сильно обострилась идеологическая борьба, из какового сообщения я, по-видимому, должен был сделать вывод, что моя книга несвоевременна (цит. по: А. Клименко. С. 41).