Может быть, и мышка. Из подворотни. А вот в известной русской сказке именно мышка и помогла Дедке с Бабкой и всем их чадам и домочадцам вытащить гигантскую репку. И при всей своей «серости» Путин сумел переиграть всех тех, кто хотел его отстранить от власти, и всех тех, кто хотел поставить на колени Россию в начале ХХI века, и не прекращал этого добиваться во все годы своего президентства. Для этого нужен IQ незаурядный, ум природный, а не благоприобретенный. Адекватную оценку Путину может дать только история.

А что касается его имиджа, то тут, увы, не откажешь в правоте нашим либералам. Путинская стабильность на редкость безлика и безнадежна в своей серости и занудности. У Путина стабильно отсутствует то, что политологи именуют «харизмой». Из года в год его создают профессиональные имиджмейкеры. То он с голым торсом скачет на коне, поигрывая мускулами. То он, на зависть археологам, вылавливает сразу две древнегреческие амфоры в Азовском море, учит летать стерхов, а затем вылавливает щуку в 21 кг. То забивает гол профессиональному вратарю-хоккеисту, то кидает обладателя черного пояса по карате на ковер. Все это фальшиво и поставлено. Он явно сам себе нравится. Видимо, искренне верит, что обладает остроумием, глубокими познаниями во всех областях, культурой. Но достаточно посмотреть, как он сидит на очередной встрече на высшем уровне, развалившись в кресле, как подвыпивший бюргер в пивном баре, или как идет походкой вразвалочку по ковру в Кремле принимать верительные грамоты иностранных послов, или послушать его реплики – «Нечего тут устраивать плач Ярославны!», «Что тут сопли мотать?» – и все станет ясно. Как говорила моя бабушка, породу к шкуре не пришьешь. Но к власти приходят люди далеко не всегда с аристократическими корнями. Вот князь Владимир был сыном рабыни. А в историю вошел как Креститель вся Руси и был причислен к лику святых.

Когда Путину не хватает собственной мудрости, он обращается к «мудрости народной» и соответственно излагает свои мысли, рассчитывая на то, что широкой публике это понравится. И это – точный расчет. Его простецкий юмор нравится даже иностранцам. К тому же это великолепный способ уйти от ответа по сути вопроса. Вот несколько примеров, подобранных порталом «Лента.ру»:

В ответ на латвийские претензии относительно псковских земель: «От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район» (май 2005 г.).

По поводу оффшоров: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства» (июнь 2002 г.).

На встрече с госсекретарем США Джоном Керри: «Уважаемый господин госсекретарь, Мы не успеваем за вами следить, за вашими перемещениями. Вам нужно выспаться, я вижу» (декабрь 2015 г.).

В ответ на совет английского посла в России Тони Брентона Кремлю «обойти» конституционные нормы в деле Андрея Лугового: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу. Мозги».

Об отношении США к союзникам: «Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники, ей нужны вассалы… Кто-нибудь посоветовался с союзниками о том, что нужно делать в Афганистане? Хрена с два» (декабрь 2011 г.).

Об иностранных наблюдателях на выборах: «Им 100 мало, им нужно приехать за год сюда или за три недели. Это их хотелки все… А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить!» (февраль 2008 г.).

Вскоре после его встречи с литераторами в конце ноября 2013 г. радиостанция «Свобода», вышедшая в свое время из питомника ЦРУ, взяла интервью у одного из основателей Русского ПЕН-центра Евгения Попова, который вместе со многими другими известными писателями отказался участвовать в путинском «Российском литературном собрании».

«А вы обратили внимание на реплику Путина о том, что мы не допустим, чтобы поступили как с Пастернаком, которого выслали?» – спросил его корреспондент «Свободы».

– Уже все хохочут над этим, что Пастернака выслали, – ответил Попов (svobodanews.ru, 22.11.2013).

Недостаток эрудиции то и дело приводит к тому, что Путин подставляется, как и в случае с Пастернаком, которого никто из Советского Союза не высылал, и, как кадровый сотрудник КГБ, Путин мог бы это знать. Хохочут не только над ним. И над Россией и русскими тоже. Особенно на русофобской псарне «Свободы». При всяком ляпсусе российских лидеров нам тут же напоминают известное выражение французского философа Жозефа де Местра: «Всякий народ имеет такое правительство, какое заслуживает».

Во Франции говорят, что точность – вежливость королей. Путин с этой точки зрения явно не король. Он опаздывает на все встречи и в России, и за границей. Это его стиль. Он не хочет понять, что, опаздывая даже на протокольные мероприятия во время официальных встреч и визитов, он оскорбляет тем самым тех, кто его ждет, – неважно, кто это – монарх или рабочий коллектив. А в результате невольно роняет имидж российской государственной власти. К британской королеве в свое время Путин опоздал на 20 минут, к королю Испании – на 40 минут. С наместником бога на земле он побил собственный рекорд на 10 минут, приехав на встречу с Папой Римским Франциском 25 ноября 2013 г. в Ватикане на 50 минут позже намеченного. Столько понтифика не заставлял ждать никто. Японский премьер Кобо Абэ прождал приглашенного с государственным визитом Путина в аэропорту почти час. До Путина это, увы, не доходит. Он по-своему, видимо, счастлив, ибо искренне уверен в своей правоте и непогрешимости, в своей эрудиции и способности на любой вопрос дать тот ответ, который считает нужным, не предвидя по этому поводу никаких возражений.

«Что случилось с подводной лодкой “Курск”»?

«Она утонула», – отвечает он с явным раздражением.

«Что будет с политзаключенными, арестованными на Болотной?» – спрашивают его.

«У нас нет политзаключенных», – отвечает он.

«Позвольте вам на это ответить…»

«Нет!»

«Простонародность», при всей условности этого понятия, которое в данном случае означает скорее умение находить с народом общий язык, – это как раз то, что сближает Трампа и Путина. А также уверенность в своем предназначении. Дональд Трамп еще до начала предвыборной гонки заявил 16 июня 2015 года: «Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом».

У Путина таких публичных заявок на его собственное величие нет. Но есть фраза: «Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы». Это мне очень напоминает высказывание Ленина, ставшее одним из лозунгов КПСС: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»[1] (). Объективно побеждают только прирожденные лидеры – люди, уверенные в себе, в своем предназначении и в своей правоте. А вот те, кто, по словам Троицкого, «на самом деле гораздо умнее, моральнее, симпатичнее, харизматичнее, обаятельнее, и прочее», в соревновании с такими людьми проигрывают. Зато потом они очень профессионально сеют сомнения в их правоте. Попытки Обамы переиграть Трампа после проигрыша Клинтон – классический тому пример.

Конечно, короля делает свита. У Трампа собралась сильная команда профессионалов в бизнесе, военном деле, коммуникациях и международных отношениях, с которой можно работать, не дожидаясь, пока они войдут в курс дела и приобретут необходимый навык.