Но всё это не помешало одной группе историков, либералов, приписать заслугу в ликвидации Берии Хрущеву, а другой группе историков, сталиниздов-бериефилов, обвинить Хрущева в ликвидации Берии. На основании этих «исторических источников» — «мемуаров» и «воспоминаний».

Да, еще есть «неправленая» стенограмма заседания Пленума ЦК по вопросу Берии, опубликованная Международным Фондом Демократии А. Яковлева на деньги Гуверовского института США. Она настолько «неправленая», что в тексте выступления В. М. Молотова и других по вопросу, касательно инициативы Берии по объединению Германии, выпало упоминание «Ноты Сталина». Выступающие по германскому вопросу приводят много аргументов против объединения Германии, говорят, что она не будет мирной и нейтральной, но никто из них не может вспомнить, что всего год назад Советское правительство опубликовало «Ноту Сталина» с предложением к западным партнерам демилитаризовать Германию, но получило на эту ноту отказ. Даже у Молотова на том Пленуме случился неожиданный приступ склероза.

И всё это у нас — исторические источники. Исторические источники чего? Той истории, как фальсифицировалась наша история? Тогда, да — это исторические источники. Той истории, как наша историческая наука стала скопищем сказочников и баснописцев? Тогда, да — это исторические источники.

Но вы же сами, когда поверили в историю про то, как «антипартийцы» проиграли схватку за власть Хрущеву и позволили ему ликвидировать Берию, выступая в роли мелких и глуповатых интриганов, верите этим историческим источникам. Может, пора уже начать хоть что-то соображать собственной головой, а не изображать из себя «собак Павлова»?..

(без темы)

12 июня, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/06/12/

А про мемуары Серго Берия, как источник исторического знания, где было написано, что Хрущев его отца покоцал — будет в продолжении завтра. Обязательно будет.

Почему «струсили» Молотов, Ворошилов, Маленков, Каганович.

13 июня, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/06/13/

Но даже в ряду «мемуаров» Хрущева и «неправленых» стенограмм есть нечто, что стоит в особом ряду «исторических источников». Когда я впервые услышал, как Юрий Жуков, главный научный сотрудник Института истории РАН, ссылается на этот «исторический источник», я даже ушам своим не поверил. Нет, я и до того был мнения о научности научных сотрудников Института истории не очень высокого, мягко говоря, но уж после этого…

В книге о Берии я достаточно постебался над тем, как его сын Серго в своих мемуарах хвастался своими подвигами на службе в разведке, и над тем, как наши историки, в том числе профессиональные, поверили, что сына члена ГКО забрасывали в тыл немцам разведчиком-нелегалом. В Пенемюнде! Тырить секреты ракет у фон Брауна!

Посмеялся и над тем, как Сирожа описывал встречу своего отца с М. С. Буденным на Кавказе во время наступления немцев. Реально жаль, что такой встречи не было в реальности. Реально можно предполагать, если бы она состоялась, то Семен Михайлович не сдержался и саблей отрезал голову этому грузинскому орлу за его вклад в оборону Кавказа.

Но этими эпизодами мемуары Сирожи Берия не ограничиваются, само собой. Там почти на каждой странице такого понаписано, что можно от смеха, извиняюсь, и обмочиться, если у вас мочевой пузырь слабый. Ага, от чтения исторического источника.

Я очень и очень вам рекомендую это чтиво для поднятия настроения. А здесь приведу несколько примеров для возбуждения вашего интереса к этим мемуарам, т. е., к басням старого грузина. С чего начнем? А с принцессы Анастасии!

Вот как Сирожа написал про расстрел семьи бывшего царя:

«Николай II и его семья были расстреляны. Инициатором расстрела был Владимир Ильич Ленин… Свердлов? Он тоже настаивал на расстреле, хотя никакой опасности, что царскую семью захватят, скажем, белочехи или кто другой, совершенно не было. Все это было придумано уже потом… Я говорю лишь то, что узнал от отца. Отец, в свою очередь, рассказывал мне со слов Сталина.»

— Э, Лаврентый дарагой, а ти знаишь, что царя Ленин приказал убить? И повара царского тоже. Э, да ти ничего не знаишь! И Яшка Свердлов тожи хотел царя убить. Я тыбе эта одному рассказываю, ты никому ни гавари, только сыну Серго расскажи, пусть потом правду напишет.

Нет, а как еще Сталин мог рассказать об этом Л. П. Берии? Только так, других вариантов я не представляю. Но продолжаем читать этот мемуар:

«…произошло это через несколько лет после войны. К тому времени я уже был офицером, окончил Военную академию и служил в Москве. У военных свободного времени не так много, но когда удавалось, охотно посещал театры. Зная мою страсть, мама как-то предложила: „Серго, сегодня идем в театр. В Большом — „Иван Сусанин“…“ — Мама, — говорю, — я ведь не Иосиф Виссарионович. Это он может „Сусанина“ по сорок раз слушать…

А Сталин действительно полюбившиеся оперы мог слушать по многу раз.

— Пойдем, Серго, — уговаривает мама. — Покажу тебе очень интересного человека.

Места у нас оказались в шестом или седьмом ряду, довольно близко к ложе, где сидела незнакомая женщина.

— Это ради нее я тебя и уговаривала, — говорит мама.

Смотрю: седая уже женщина в темной одежде, с очень выразительным лицом. Весь спектакль она проплакала.

— А знаешь, кто она? — спрашивает мама.

— Понятия не имею, — отвечаю.

— Дочь Николая II. Великая Княгиня Анастасия…

Я, конечно, опешил. Знал ведь, что всю царскую семью еще в восемнадцатом на Урале расстреляли.

— Все дома расскажу, — пообещала мама.

Итак, послевоенная Москва, Большой театр. И возникшая из небытия Ее императорское высочество Великая Княгиня Анастасия Николаевна. В нескольких минутах ходьбы от Кремля, где в эти вечерние часы, как всегда, работает Сталин. Тот самый Сталин, который многие десятилетия олицетворял Систему, перемоловшую в своих жерновах миллионы и миллионы жизней, отнятых у „классового врага“. Сколько их, дворян, царских чиновников и офицеров поплатились за одно лишь происхождение… А здесь дочь последнего российского императора!»

Ну что, выпали в осадок? И такого в этих мемуарах, еще раз повторюсь, завались, почти на каждой странице. И про то, что план Барбаросса до начала войны Сталину наши разведчики принесли, и про то, как папаня автора с польским генералом Андерсом дружил… Это сынок попутно сдал папу и как английского шпиона, не подумав, что Андерс был английской проституткой.

Но даже не это самое главное в авторе, даже не то, что это не мемуары, а какой-то сказочный трэш. Главного в них два момента. Первый, как сам себя автор характеризует:

«Меня нередко спрашивают, кто я,