по решению того коллектива, который послал депутата в городские или областные советы. Вот это Ленин считал самым главным демократизмом, именно эта возможность — не ждать несколько лет и следующих выборов, а сразу отозвать неудачного депутата, позволяет поставить власть под контроль народа, а точнее, в нашем случае, под контроль рабочего класса.

   – Михаил Васильевич, Вы очень хорошо сейчас описали и разложили по полочкам и что такое съезд партии, и что такое съезд профсоюзов, и что такое Съезд советов. Как они друг с другом взаимодействуют, помогают, обогащают друг друга. На прошлом уроке мы также подробно рассмотрели советскую власть. Но тут возникает вопрос, что общего у такого нашего съезда с буржуазным парламентом и что различает их?

Съезд Советов и буржуазный парламент

   – Общее — это внешний вид. И тут съезжаются, и там съезжаются. И тут принимают законы, и там принимают законы.

Разница в том, представители каких классов и какие законы принимают, а также в том, как на деле реализуется право выбора отзыва депутатов, то есть как контролируется народом власть. В случае советов — депутаты от трудовых коллективов фабрик и заводов, в случае парламента, депутаты — это члены каких-то партий, в основном (и как правило) буржуазных или мелкобуржуазных, у которых есть деньги. У кого денег мало, много депутатов не проведёт, то есть депутаты громадного большинства населения составляют ничтожное число в парламенте или даже ноль. И поэтому в буржуазном парламенте результат получается такой: принимаются законы против трудящихся, в интересах богатого меньшинства. Вот с чем остаётся трудящийся человек при той самой парламентской демократии.

   – Первый момент, если я правильно понял, то в случае с советским вариантом, у нас выдвигают и избирают рабочие коллективы своих депутатов, часть которых идёт выше потом. А в случае с буржуазным парламентом — депутаты попадают через партии.

   – Или самовыдвижением, если у тебя есть деньги на самовыдвижение.

   – Как Трамп, несколько миллиардов долларов он может потратить, но может потратить их и впустую.

Второй момент состоит в том, что выбирая в советы, голосуют по рабочим коллективам, и те, кто выбирает, выбирают известного для них человека. А в случае с парламентом, — мы вспомним любые выборы, которые сейчас прошли, которые будут в будущем, которые были чуть раньше, в большинстве случаев появляется какой-то кандидат «с горы», про которого никто ничего не знает, он от какой-то партии, и партия говорит: «Верь мне избиратель, я, как партия, гарантирую, что это порядочный человек, и он будет на тебя работать». А в политике и экономике тот, кто верит на слово — круглый дурак. Мы по факту какого-то кота в мешке получаем и за него голосуем, и неудивительно, что после выборов многие депутаты забывают про свои обещания, и происходит, как всегда, при капитализме.

   – Вы, наверняка, некоторых людей знаете, которые годами и десятилетиями сидят в Думе, и никакого средства их отозвать у трудящихся нет.

   – И они так виртуозно придумывают как цепляться за это кресло с очень хорошим пайком и тёплым местом, да и с деньгами, и бюджетом, что их действительно оттуда не вытащишь.

Третий момент. Получается очень интересно: мало того, что голосуют за тех, кого не знают, в случае с буржуазным парламентом, но потом их не могут отозвать. Нужно ждать несколько лет для того, чтобы потом эта процедура запустилась опять, и опять будут предъявлены, может быть, новые, может быть, старые, от каких-то новых непонятных партий, появившихся за несколько месяцев до выборов, кандидаты. А избиратели должны будут опять подбрасывать монетку и угадывать.

   – Да. У вас будет видимость, что вы участвуете в государственных делах. Точнее, вы действительно участвуете в государственных делах, но не в своих интересах, вы помогаете тем, кто решает свои проблемы, помогаете правящему классу.

   – При советской организации коллектив понимает, кого он направил, понимает сильные и слабые стороны этого человека, и коллектив может его всегда отозвать, то депутат коллективу остаётся подконтрольным. А в случае с буржуазным парламентом выглядит всё это очень красиво, — депутаты изображают из себя людей, которые думают всё время о народе, это очень хорошие пиарщики и самопиарщики. Но, как показывает практика, в том числе и после 1991 года в России, становится с каждым годом только хуже, хуже и хуже, и дальше будет ещё хуже, как я понимаю. Никто из депутатов не озабочен проблемами простых людей.

   – И ещё одно, четвёртое, существенное различие. На чём настаивал Ленин: не должно быть разделения властей. Советы — органы, не только принимающие решения, но и исполняющие их. Буржуазный парламентаризм основан на разделении властей: одни только говорят и голосуют, но они это выполнять не будут; другие только исполняют, им плевать на то, что вы там говорили; а третьи судят и форма им важнее содержания.

   – То есть, при таком механистическом разделении власти на части, мы получаем вместо живого организма народной власти труп, имитацию, подделку под власть, которой удобно прикрывать свои делишки классу эксплуататоров.

Что мы, по сути, имели в семидесятые, поздние восьмидесятые годы?

   – По сути даже ещё раньше, уже в середине 30‑х годов один элемент начал отходить. А именно: выдвижение кандидатов трудовыми коллективами осталось, но депутаты стали избираться не от трудовых коллективов, а от территориальных округов. Это с виду, вроде бы, неплохо, с одной стороны, а, с другой стороны, отозвать негодного депутата стало практически невозможно. Невозможно собрать избирателей на территории для голосования за отзыв депутата. С этим связано всё большее засорение верхних этажей власти. Это первое.

Второе. Тем не менее долгое время вплоть до горбачёвских времён оставалось правило, что только трудовые коллективы могли выдвигать депутатов. Только трудовые коллективы могли выдвинуть, никто иной не мог выдвинуть, партия не могла выдвинуть, никакие филателисты, друзья кино, профсоюзы, никто, только трудовые коллективы. И вдруг, при Горбачёве, вот такое изменение, что партия может выдвигать, друзья кино, филателисты, любые общественные объединения. И тогда Горбачёв сделал так, что от ревизионистской уже партии пошли люди, а они потом избрали его президентом, вот и всё.

   – То есть лазейку маленькую приоткрыли в середине 30‑х годов, а потом, воспользовавшись этой лазейкой, её расширили и добавили партийные списки.

   – И вообще всякую связь с трудовыми коллективами уничтожили. И стала власть парламентская, и перестала быть власть трудящихся, и президент появился в СССР…

Что мы имеем сейчас, в 2023 году?

   – Мы имеем парламент классический, про который Маркс и писал,