Героическая гибель наших замечательных пограничников Дулепова и Рязанова, отдавших свою молодую жизнь за нашу Родину, является ярким примером беспредельной преданности наших людей своему долгу. Их имена и подвиги войдут светлой страницей в боевую летопись пограничных войск. На их примере будут воспитываться все поколения защитников Родины.

У гроба наших боевых товарищей мы клянемся быть, как они, преданными Родине, своему народу. А нашим врагам мы со всей решительностью заявляем: кто к нам с оружием придет, кто посягнет на священную безопасность государственной границы Отечества, того ждет неминуемая расплата, на него обрушится вся мощь нашего оружия. За гибель каждого нашего воина враг поплатится жизнью десятков, сотен. Так было, так будет».

В. Рязанов

Слова, сказанные в августовские дни 1969 года, остаются в силе.

Сначала – несколько общих замечаний о правде как основе пограничной истории.

Под правдой принято понимать правдивость, законность, безгрешность. В обиходе сложился ряд устоявшихся изречений на этот счет. Вот они: правда – свет разума; дело знай, а правду помни; правда – что шило в мешке, не утаишь; правдивый человек не покривит душой. Сюда же относится требование правдивости в изложении исторических событий, описание их таким порядком, чтобы уроки и выводы могли быть использованы в сегодняшних условиях.

Говоря о правде истории, следует особо подчеркнуть, что здесь действуют такие правила, как объективность, когда не умаляется достижение, но и нет ухода от раскрытия ошибок и недостатков в освещении исторических событий, при обязательном условии правдивого показа в них роли отдельных личностей и особенно тех, кто считается руководителями.

Не касаясь всех аспектов истории как науки (это предмет отдельного исследования), отметим основные, которые требуется учитывать, касаясь истории пограничной.

История на научном языке употребляется в двояком смысле: как движение во времени и как познание этого процесса.

О предмете истории сложился ряд устоявшихся мнений. Одни считают, что история – это генеалогия (от греческого – наука, изучающая родословия) правителей и вождей. В более широком смысле история рассматривается как руководящее начало в историческом процессе развития государства, касающееся различных явлений и проблем его существования, и прежде всего в правовом, законодательном аспекте.

Отметим здесь взгляд знаменитого русского историка С.И. Соловьева (1820–1879). Он обосновал три условия, влияющих на жизнь народов: природу страны, где они живут; природу племени, к которому они принадлежат; ход внешних событий, воздействие, идущее от народов, которые их окружают. До Соловьева большое влияние природной среды на историю славянского государства обосновал другой знаменитый русский историк Н.М. Карамзин (1766–1813). Еще дальше в своих взглядах на природный фактор пошел третий известный русский историк – В.О. Ключевский (1841–1911). Он обосновал зависимость исторического процесса от экономического фактора.

Теперь несколько замечаний по военной истории.

Под ней понимается: процесс развития военного дела с древнейших времен до наших дней; наука, изучающая войны и вооруженные силы в зависимости от изменения материально-технических, социально-экономических и политических условий жизни общества, а также опыт военной деятельности народа.

Основными частями военной истории являются история войн, проблемы социальной сущности войн, их цели, причины, ход, последствия, история военного искусства, история строительства вооруженных сил, история возникновения и развития вооруженных сил (их видов и родов войск), история развития военной техники. Специальными отраслями военной науки являются историография, военно-историческое источниковедение, военная археография, военная статистика.

Не углубляясь дальше в развитие, содержание военной науки и ее части – пограничной науки, укажем, что основной частью пограничной истории является история охраны и защиты государственной границы. Она (пограничная наука) изучает социальную сущность охраны границы на различных этапах исторического процесса, раскрывает историю пограничного процесса, формы и методы охранного процесса, исследует историю пограничных войск и органов.

Историю пограничных войск и органов необходимо объективно исследовать с учетом трех основных факторов, влияющих на нее. Во-первых, внутренней политики государства, и прежде всего в области экономики и военного дела. Во-вторых, направленности и характера внешней политики, в частности внешней торговли. И, в-третьих, особенности развития самих войск и органов, включая их структуру, пограничное искусство и тактику.

В наши дни, когда пограничное ведомство проходит серьезную реорганизацию в соответствии с вхождением с марта 2003 года в ФСБ РФ, крайне важно правдиво оценить прошлый опыт, извлечь из него поучительные уроки, в том числе в деле подбора и расстановки кадров, и прежде всего руководящего состава.

Скажу, что проблема роли личности в истории всегда была и будет одной из центральных в исторических исследованиях. Напомню, что этой теме посвящен основной научный труд известного российского историка Н.И. Костомарова (1817–1885) «Русская история в жизнеописаниях его главнейших деятелей». В этом объемном издании Костомаров описал жизнедеятельность главнейших деятелей российского государства от князя Владимира Святого, утвердившего на Руси христианство в конце X века, до императрицы Елизаветы Петровны.

Тема о военачальниках-пограничниках стала и для меня одной из главных в исследовательской работе. С 2003 года, в основном в центральной ведомственной газете «Граница России», опубликовано 38 исторических очерков, в которых раскрываются дела и судьбы военачальников-пограничников от командира Отдельного корпуса пограничной стражи (ОКПС) А.Д. Свиньина. Сыграло свою роль и то, что я в период своей службы был сослуживцем, а точнее сказать, в подчинении всех военачальников-пограничников, которые возглавляли пограничное ведомство со времени, когда оно стало самостоятельно управляемым сначала в системе НКВД СССР, а затем МВД, МГБ и КГБ СССР, начиная с генерал-лейтенанта Г.Г. Соколова. Это пришлось на 1942–1985 гг. Был в курсе жизни и деятельности и последующих военачальников, которые возглавляли пограничное ведомство. В очерках на достоверных фактах прослежены их дела и судьбы.

При характеристике командиров ОКПС я всегда помнил, что в его составе в 1908–1918 гг. служил мой отец, активный участник Первой мировой войны. Сначала в звании вахмистра, а затем прапорщика, отмеченного несколькими царскими знаками отличия, в том числе удостоенного военного знака ордена Святого Георгия 4-й степени. В силу этого семейного обстоятельства до сего времени с особым вниманием и, скажу, с почтением отношусь ко всем историческим публикациям, касающимся российской погранстражи. Имею на эту тему ряд публикаций как в наших ведомственных, так и в общероссийских органах печати. Как мне известно, все материалы получили положительную оценку у читателей.