«Альтернативная семерка» обошла «большую семерку» после финансового кризиса 2007–2009 гг. Ион Хеллевиг считает это весьма знаменательным событием, которое осталось мало замеченным мировыми СМИ, но которое, по его мнению, будет иметь далеко идущие глобальные экономические и политические последствия. На сегодняшний день имеется уже более свежая статистика ВВП (данные Международного валютного фонда). По нашим расчетам, в 2014 году доля «большой семерки» в мировом ВВП была равна 31,95 %, а доля «альтернативной семерки» – 35,83 %. Отношение ВВП «альтернативной семерки» к ВВП «большой семерки» в 2014 году было уже 112,1 %. То есть разрыв между «альтернативной семеркой» и «большой семеркой» продолжал увеличиваться в пользу стран «emerging economies».

Пятая особенность последних саммитов, включая только что закончившийся, – все увеличивающийся набор вопросов, включаемых в повестку дня. Причем даже не понятно, которые из них главные, а какие второстепенные. В «старые добрые времена» обсуждали один-два вопроса (максимум три). Сегодня даже сами организаторы не могут толком сказать, сколько вопросов выносится на обсуждение. Происходит «девальвация» обсуждаемых вопросов и принимаемых по ним решений.

Вот лишь неполное «меню» вопросов, которые выносились на обсуждение в Японии: состояние мировой экономики и пути предотвращения ее сползания в яму кризиса, мировая торговля и способы ее оживления, мировая энергетика, климатические изменения, оффшоры (обсуждение скандала, связанного с утечкой документов по оффшорным компаниям и клиентам из панамской посреднической фирмы), борьба с коррупцией, финансированием терроризма, уклонением от уплаты налогов, возможный выход Великобритании из Европейского Союза и его экономические последствия, ситуация в Сирии и на Ближнем Востоке, испытания ядерного оружия Северной Кореей, миграционный кризис в Европе, ситуация на Украине, возможность восстановления «Большой восьмерки» (возвращение России), экономические санкции против России,… Список можно еще долго продолжать. Но при этом, что удивительно, некоторые вопросы первостепенной важности оказались табуированными. Например, если Россия и Китай постоянно фигурировали при обсуждении самых разных проблем (чаще всего, в негативном виде), то, например, тема роли Турции в поддержке ИГИЛ тщательно обходилась стороной.

В заключение хотелось бы несколько подробнее остановиться на вопросе о позициях «Большой семерки» в мировой экономике (мы его затронули в четвертой особенности). Уже упоминавшийся нами финский экономист Ион Хеллевиг пишет по поводу ослабления экономических позиций «Большой семерки»: «Проблема заключается в том, что изменить этот сценарий развития событий уже не получится, потому что западные державы утратили свои конкурентные преимущества. В конечном счете, их экономики будут сжиматься до тех пор, пока они не начнут соответствовать их ресурсной базе и численности населения» (http://www.awarablogs.com/study-on-real-gdp-growth-net-of-debt/). Для справки: доля «Большой семерки» в численности населения планеты составляет примерно 11,5 %. Примерно такой может стать, по мнению Хеллевига, доля «Большой семерки» в мировом ВВП. Иначе говоря, «Большой семерке» придется еще очень долго катиться вниз с нынешней доли 32 % до 11,5 %. Надежд на экономическое восстановление Запада мало. Еще меньше, чем было шансов у западного капитализма на преодоление экономической депрессии в 30-е годы прошлого века (тогда ее преодолеть удалось совсем неэкономическими методами – только благодаря развязыванию Второй мировой войны).

Оспорить выявленные Хеллевигом тенденции сложно. Можно лишь усомниться в правильном подборе стран «альтернативной семерки». Мексика и Южная Корея политически тяготеют к Западу, находятся под сильным его влиянием. Вряд ли можно себе представить себе в реальной жизни альянс тех семи государств, которые финский экономист использовал в своих расчетах. Но вполне реален иной альянс из семи государств. Это пять стран, образующих БРИКС. Плюс Индонезия и Иран. Исходя из данных МВФ за 2014 год доли стран, входящих в такую «альтернативную семерку», будут следующими (% от мирового ВВП): Китай – 16,63; Индия – 6,81; Российская Федерация – 3,29; Бразилия – 3,01; ЮАР – 0,65; Индонезия – 2,47; Иран – 1,35. Итого на «альтернативную семерку» в 2014 году пришлось 34,11 % мирового ВВП. А на «большую семерку» западных стран – 31,95 %. И в этом случае мы видим, что «большая семерка» отстает от семерки стран «emerging economies».

С учетом этих цифр и надо оценивать значимость только что закончившегося в Японии саммита G-7. А отныне G-7 предлагаю именовать «Малой семеркой».

Мы уже привыкли к тому, что каждый год поздней весной или ранним летом в разных точках земного шара (чаще всего в Европе) встречаются те, которых принято называть «наднациональной элитой». Встречи называются заседаниями (конференциями) Бильдербергского клуба. Они проходят в атмосфере полной секретности. В этом году клуб заседает в Дрездене с 9 по 12 июня. Это 64-я встреча, первая состоялась в Голландии в 1954 году в отеле Bilderberg (отсюда и название клуба). На заседаниях клуба встречаются руководители крупнейших мировых корпораций, банков, финансовых компаний, интеллектуальная элита, высшие руководители и чиновники государств (преимущественно западных) и международных организаций. В этом году на встречу съехались примерно 130 человек из 20 стран мира. Кстати, организаторы Бильдербергских форумов не скрывают состав участников. Их список был опубликован накануне во вторник.

«Звездами» дрезденской сходки являются такие фигуры, как Генри Киссинджер (93-летний ветеран участвовал во многих заседаниях клуба с начала 1970-х годов), король Нидерландов Виллем-Александер, исполнительный директор Международного валютного фонда Кристин Лагард, глава европейской корпорации Airbus Томас Эндерс и другие чиновники, политики и бизнесмены. Поскольку принимающей страной в этом году является Германия, то ее представителей особенно много среди участников форума. Германский бизнес представлен главами таких гигантов как, например, Deutsche Bank и Siemens. От правительства ФРГ «командированы» три министра: финансов Вольфганг Шойбле, обороны Урсула фон дер Ляйен и внутренних дел Томас де Мезьер. Примечательно, что от участия во встрече уклонились канцлер Ангела Меркель, а также германские министры иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и экономики и энергетики Зигмар Габриэль. Эксперты оценили это как снижение авторитета форума. В пользу такой версии также свидетельствует отсутствие в Дрездене завсегдатая клубных встреч канцлера казначейства Великобритании Джорджа Осборна.

Несмотря на то, что получить исчерпывающую информацию о ходе бесед и вырабатываемым решениям на заседаниях Бильдербергского клуба не представляется возможным, кое-какие заключения делать можно. Даже на основании той информации, которая называется «повестка дня» заседаний. Организаторы встреч не особенно ее скрывают. Более того, реконструировать некоторые дискуссии на форуме можно на основании разговоров между членами клуба, которые они публично ведут до или после форумов. Кроме того, в последние годы появляются «утечки» информации с заседаний. Тут, правда, надо разбираться. Либо это, действительно, какие-то внутренние информаторы (в том числе из числа официально приглашенных лиц), либо «информационные утки» журналистов, либо запланированные самими организаторами форумов «утечки».