Повестка дня дрезденского форума крайне насыщенная: выборы в США, миграционный кризис в Европе, предстоящий референдум в Великобритании по вопросу членства страны в Европейском Союзе, энергетика и цены на мировом рынке энергоносителей, кибербезопасность, панамский оффшорный скандал, международные вопросы налогообложения, новые технологии, Россия, Китай, ситуация на Ближнем и Среднем Востоке. Не трудно заметить, что повестка дня дрезденского форума в значительной степени повторяет повестку дня саммита «Большой семерки», который в конце мая проходил в Японии. Как известно, на этом саммите найти эффективные решения глобальных финансовых и политических проблем не удалось, поэтому естественно, что их обсуждение продолжено в Дрездене.

Думаю, что участники встречи в список приоритетных вопросов поставят еще один, который не значится ни в каких источниках. Речь идет о том, что 15 июня пройдет заседание совета Федеральной резервной системы США. Всех волнует пункт повестки дня совета, который касается ключевой ставки ФРС США. Сейчас ставка находится в диапазоне 0,25-0,50 %. Каковы для мировой экономики возможные последствия повышения ставки хотя бы еще на 0,25 проц. пункта, не может предсказать никто. Даже «продвинутые» и «посвященные» члены клуба. Мне кажется, что не случайно время между окончанием встречи в Дрездене и началом заседания совета ФРС США составляет менее трех суток. Нельзя отбрасывать версию, что попадающие в интернет сведения о повестке дня нынешнего Бильдерберга – лишь для «отвода глаз». А приоритетным (правильнее сказать: жизненно важным) является лишь вопрос ключевой ставки ФРС США.

Из всего круга заявленных вопросов нынешнего Бильдерберга хотелось бы особо выделить проблему оффшоров и налогов. Эксперты ссылаются на консультации накануне форума в Дрездене между бывшим государственным секретарем Генри Киссинджером и главой клана Рокфеллеров банкиром Дэвидом Рокфеллером. Они обсуждали тему панамского скандала и планы «зачистки» сети оффшорных юрисдикций по всему миру. Ссылаясь на анонимные источники, авторы утверждают: два указанных представителя мировой элиты сошлись во мнении, что в мире следует оставить лишь один оффшор и таким оффшором должны стать Соединенные Штаты. (http://www.elconfidencialdigital. com/dinero/papeles-Panama-protagonizan-Club-Bilderberg_0_2721927808.html). Данная версия весьма правдоподобна. Имеется множество признаков того, что регулярно происходящие в мире утечки информации об оффшорных фирмах, счетах и клиентах – планомерная операция по «зачистке» «налоговых оазисов», находящихся под патронажем Великобритании, Нидерландов и некоторых других европейских стран. Соединенные Штаты и сегодня являются одним из главных оффшоров в мире. Задача заключается в том, чтобы США стали монопольным оффшором, своеобразной мировой «камерой хранения», находящейся под неусыпным контролем дяди Сэма (http://www.fondsk.ru/news/2016/05/11/hozjaeva-deneg-planirujut-sdelat-ssha-edinstvennym-na-planete-ofshorom-40158.html).

С темой оффшоров тесно связаны международные проблемы налогообложения. На встрече «семерки» в Японии говорилось о необходимости координации стран в части, касающейся оперативного обмена информацией налогового характера. Наибольшего прогресса в этой области достигли страны Европейского Союза. Именно этого и опасается Великобритания. Слишком жесткое регулирование финансового сектора, осуществляемое из Брюсселя, подталкивает Лондон к выходу из ЕС. Лондон желает сохранить за собой статус международного финансового центра, самостоятельного эмитента резервной валюты (фунта стерлингов), а также продолжать получать дивиденды от сети оффшорных юрисдикции, которые еще остаются под крылом Лондона. Уж не по этой ли причине (уйти от давления со стороны лоббистов превращения Америки в глобальный оффшор) британский министр финансов Джордж Осборн решил воздержаться от участия в форуме?

Можно предположить, что налоговая тема на форуме не ограничится только вопросами борьбы с теми «налоговыми уклонистами», которые отказываются пользоваться услугами «камеры хранения» дяди Сэма. Разговор наверняка будет касаться совершенно нового типа налогов – общемировых. Это вполне естественно для тех бизнесменов и политиков, которые считают себя глобалистами, а на саммите в Дрездене других быть не может. Тема общемировых, или глобальных налогов не является абсолютно новой.

Еще в конце прошлого века на уровне отдельных государств и в международных организациях стали раздаваться призывы положить конец глобальному экологическому кризису путем введения налогов на выбросы углекислого газа (С02), а также других так называемых «парниковых» газов. Налог должен быть унифицированным и всеобщим, т. е. обязательным для всех государств мира и всех действующих на их территориях хозяйствующих субъектов. Господ из Бильдербергского клуба и других тайных организаций (типа Трехсторонней комиссии) меньше всего волнуют проблемы окружающей среды. Они лишь используют озабоченность людей состоянием биосферы Земли для того, чтобы под флагом «экологии» начать выстраивать мировое правительство. А какое правительство может быть без бюджета и собственных налогов? Ради этого, между прочим, и задумывался пресловутый «Киотский протокол». Указанный «протокол», к счастью для человечества, оказался мертворожденным ребенком. Но господа мондиалисты не сдаются. В прошлом году в Париже была проведена гигантская конференция по вопросам климата, где была достигнута еще более глобальная договоренность. Утвержденное 195 странами мира в декабре 2015 года соглашение вступит в силу после ратификации не менее чем половиной участников, ответственных за 55 процентов глобальных выбросов. Документ призван заменить Киотский протокол, он нацелен на создание глобальной системы экологических налогов. Для мониторинга за выбросами «парниковых» газов и сбора налогов будет создаваться наднациональная структура, наделенная большими полномочиями.

Параллельно попытки построения мировой налоговой системы осуществляются под флагом «борьбы с финансовыми спекуляциями». Благая идея, которая не может не вызывать поддержки со стороны подавляющей части населения планеты. Она была высказана еще в 70-е годы прошлого века американским профессором Джеймсом Тобином. Он утверждал, что взимание налога даже в размере от 0,10 до 0,25 % от объемов трансграничных финансовых транзакций способно заблокировать или, по крайней мере, ослабить международное движение спекулятивных денег, которое дестабилизирует всю мировую экономику. Эта идея позднее вошла во все учебники по международной экономике и международным финансам как «налог Тобина». Прошло уже четыре десятилетия, но до сих пор не только в мировом, но даже региональном масштабе налог на финансовые транзакции не введен. Ближе всего к его введению оказалась Европа. Ряд европейских стран планировали введение налога с 2013 года. Однако долговой кризис и другие неурядицы вызывали и продолжают вызывать перенос введения налога (http://www.fondsk.ru/news/2016/02/12/mirovye-finansy-i-nalog-robin-guda-38586.html).

Еще один проект мирового налога родился в конце нулевых годов, когда мир выходил из финансового кризиса 2007–2009 гг. Многие представители мировой элиты тогда не на шутку испугались, поскольку международные финансовые институты, центральные банки и правительства ведущих стран Запада оказались не готовыми к вызовам подобного рода. Мировая элита на своих тайных заседаниях пришла тогда к выводу, что необходимо срочно вводить универсальный (глобальный) налог на банки. В октябре 2009 года идея глобального банковского налога была озвучена тогдашним исполнительным директором Международного валютного фонда Домиником Стросс-Каном. Высокопоставленный международный чиновник разъяснил, что этот налог не является подобием «налога Тобина». Он должен взиматься только с банков (налог Тобина – со всех участников финансовых транзакций). И вообще, по мнению экспертов МВФ, взимание налога на финансовые транзакции достаточно сложное дело. Налогообложение банков намного проще и эффективнее. Все сборы должны поступать в единый наднациональный Страховой фонд. Вопрос о мировом банковском налоге обсуждался на саммите «Большой двадцатки», проходившем в Питтсбурге (США) в том же 2009 году. Однако уже в 2010 году тучи мирового финансового кризиса стали постепенно рассеиваться, и обсуждение идеи глобального банковского налога заглохло.