Мальта была одним из аргументов Черчилля в пользу открытия, как он хотел, второго фронта именно с юга, со Средиземноморья. Он говорил о том, что у нас есть такая база, которую так и не смогли ни захватить, ни атаковать.

Когда мы говорим Ближний Восток, то первой ассоциацией, конечно, будет нефть. Если говорить о стратегии США, о причинах, усиливающих их присутствие в регионе после Второй мировой войны, то в первую очередь это была все-таки нефть. Но и стратегическая значимость региона была велика.

Но все началось именно с нефти, особенно для Америки, в 1930-е годы, когда американские нефтедобывающие компании появились и основательно расширили свое присутствие на территории Аравийского полуострова еще до создания государства Саудовская Аравия и на территориях соседних княжеств. Бахрейн, современный Катар, Эмираты – все эти государства создавались много позднее, но на их территории уже появились американские и британские нефтяные компании, которые обнаружили немалые запасы нефти.

До войны американские компании находились в состоянии соперничества с британскими. В этом регионе проводили всякого рода красные линии и не помышляли особенно о каком-то политическом доминировании. Регион был раздроблен, находился в общем-то под властью местных князьков, шейхов. И нефть была главной притягивающей силой и фактором. Но основательные запасы нефти были обнаружены именно американской экспедицией, специально снаряженной президентом Рузвельтом в 1943 году, на территории Саудовской Аравии.

Именно в тот момент остро встал вопрос о снабжении американского контингента в Северной Африке топливом. Поставлять его туда через океан было довольно сложно и затратно – немецкие подлодки работали неплохо. Американцы активизировались в поиске альтернативных источников нефти где-то в этом регионе, и именно в 1943 году они были обнаружены на территории Саудовской Аравии. Оттуда началось снабжение американского контингента в Северной Африке, американские подразделения находились на территории Марокко, Алжира, Туниса, Ливии в меньшей степени и Египта.

Продвигаясь и противодействуя немецкому корпусу Роммеля, американцы выяснили, что запасы нефти очень велики и коммуникационные возможности благоприятны, особенно в условиях войны в Европе, уже продвигавшейся к Ближнему Востоку, для транспортировки этой нефти на Дальний Восток, где американские войска вели боевые действия против Японии.

Выяснилось, что снабжать американские войска гораздо удобнее с территории Саудовской Аравии и стран Персидского залива, нежели транспортировать нефть через Тихий океан или Атлантический. И это стало главным фактором, который пробудил или повысил интерес США к этому региону. И уже продвигаясь к дальнейшим событиям, которые стали системообразующими, стержневыми для региона и для мира в целом, а именно создание Израиля и противодействие арабов этому довольно длительному процессу после Второй мировой войны, мы сталкиваемся с достаточно редко упоминаемым, но уже не игнорируемым, как в советские времена, фактом, когда в Вашингтоне произошел раскол на самом высшем уровне между президентом Трумэном, сменившим Рузвельта, и главой госдепартамента Джорджем Маршаллом, знаменитым генералом, по имени которого назван план реконструкции и восстановления экономики Европы, и министром обороны Форрестолом.

Маршалл как глава дипломатического ведомства утверждал, что США не должны делать ставку на раздел Палестины – один из вариантов решения проблемы после окончания Британского мандата над Палестиной. Гораздо выгоднее, полезнее и перспективнее, по Маршаллу, было бы сделать ставку на арабов. Он размышлял со стратегической точки зрения, говоря (а это уже был период «холодной войны» – 1947 год), что если США сделают ставку на создание Израиля, то Советский Союз непременно сделает ставку на арабов, которые откроются Советскому Союзу и распахнут перед ним двери. Таким образом Советский Союз проникнет на Ближний Восток и составит конкуренцию США. Более того, начнет их вытеснять.

Форрестол как глава Пентагона также настаивал на том, чтобы США сделали ставку на арабов. И оба провозгласили такой лозунг: «США должны быть на стороне нефти и арабов». Подтверждая это тезисом, что 40 млн арабов очень быстро и легко сбросят в море 400 тысяч евреев, которые обосновались на территории Палестины. Такой была позиция этих двух министров, которые пошли в бой против своего президента. Разразился публичный скандал, и Трумэн принял решение все-таки поддержать план раздела Палестины на два государства, поддержать Израиль, зная, что он потеряет авторитет в глазах арабов.

Трумэн считал важным быть на стороне морали, принципов демократии, потому что это предполагало создание государства по западному либерально-демократическому типу. Моральная сторона в основном мотивировалась тем, что евреи стали жертвами Холокоста Второй мировой войны и союзники, в том числе Соединенные Штаты, не сделали того, что могли бы сделать, как считают многие аналитики и критики политики Соединенных Штатов в годы Второй мировой войны, для спасения евреев и предотвращения Холокоста в том масштабе, в котором это произошло.

Маршалл, угрожая выступить против Трумэна публично в ходе выборов 1948 года, дал задний ход и ушел в тень, Форрестол также исчез. Конфликт между Трумэном и оппонентами во властной верхушке в Вашингтоне сдвинулся в Нью-Йорк, где находилась миссия США при ООН. Глава миссии Остин также выступил против идеи раздела Палестины на два государства. Он не стал публично выступать против президента, но достаточно ясно и четко выступила против позиции Трумэна Элеонора Рузвельт, вдова президента Рузвельта. Этот конфликт завершился в 1948 году победой Трумэна – победой позиции моральных принципов. С тех пор принято считать, что в США моральная сторона во внешней политике не менее значима, чем прагматичная и связанная с геополитикой.

США опасались проникновения Советского Союза, но уже в какой-то длительной перспективе, хотя политика ближневосточных лидеров была весьма изменчива, и их неприятие идеи создания Израиля могло обернуться открытыми воротами для Советского Союза. Но если убрать израильский фактор, то для Советского Союза шансов на Ближнем Востоке в тот момент не было. Все ближневосточные государства были монархиями и находились в довольно тесных отношениях с западными государствами.

Гораздо более ярко эта линия взаимодействия с Гитлером была представлена Муфтием Иерусалима Аль-Хусейни, родственником Арафата, который летал в Берлин, встречался с Гитлером и лоббировал идею союза с ним на антибританской основе. Это было то главное, что объединяло лидеров многих государств. В то время даже не лидеров, а национально-освободительные движения и тех лиц, которые впоследствии пришли к власти. Они участвовали в этом освободительном движении на прогерманской основе, ибо она противостояла Британии. Не было ничего ужаснее в то время для лидеров этих государств, чем Британия.

В XIX веке в США господствовала знаменитая доктрина Монро, согласно которой все, что по другую сторону Атлантического океана, – это дело европейцев: французов, русских, немцев. А американцы занимались Северной и Южной Америкой.