решения суда о том, что каждый последующий суд, лишил меня водительских прав на полтора года, а в общей сложности я был лишен водительских прав на пять лет. Во всех трех решениях суда была указан причина — за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Именно такая информация, была внесена во все информационные базы.

В дальнейшем, эта информация предоставлялась дважды экспертам психиатрам, одиннадцати судьям по уголовному делу, и использовалась неизвестным мне участковым уполномоченным полиции для отрицательной характеристики в отношении меня.

Изначально, следователю Л., необходимо было скрыть факт моего похищения, факт угона автомобиля моей матери сотрудниками полиции, факт пыток меня сотрудниками полиции, и с этой целью, следователь Л., обратился к участковому полиции Д., который не имеет отношения к моему району проживания и к моему району регистрации. Запрос следователя Л. о выдаче характеристики имеется в материалах уголовного дела, и датирован 20 апреля 2017 года, а характеристика «дана» 21 апреля 2017 года, без указания даты на характеристике.

Участковый Д. пошел на совершение уголовного преступления — должностной подлог, и достоверно зная о том, что я не проживаю в его районе, и что я не зарегистрирован в его районе, «составил» характеристику следующего содержания:

«За время проживания по данному адресу, г. Владивосток, ул. Фадеева д.14а, кв…, гр. Н. по месту жительства характеризуется отрицательно. Со слов соседей склонен к употреблению спиртных напитков. Данные об употреблении наркотических веществ отсутствуют. На учетах ПП № 7, как профилактическое лицо, не состоит. В период проживания по данному адресу от соседей жалобы и заявления за нарушение общественного порядка, а также нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо опасного противоправного деяния запрещенного уголовным законодательством, предусмотренного ч.3 ст.111 УК РФ. В отношении данного гражданина были применены меры медицинского характера. Неоднократно лишался права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения. Подписал УУП ПП № 7 ОП № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку, капитан полиции Д.»

Не посвященный человек, видя характеристику от участкового, думает стереотипно о том, что участковый знает обо всем в своем районе и обо всех.

Дело в том, что я проживал в городе с населением в семьсот тысяч, и примерно тысяч триста в городе приезжих жителей. В этом городе с населением в один миллион человек, пять районов города. То есть условно, на каждый район приходится по двести тысяч человек.

Этот участковый работает в ОП № 1, а я проживал в районе ОП № 5. Когда то, я действительно был зарегистрирован в районе ОП № 1, но это не дает повода составлять характеристику.

Далее, участковый дает информацию о том, что я ранее привлекался к ответственности, и что я неоднократно лишался водительских прав за управление в состоянии опьянения.

Эти сведения, участковый Д. взял в информационной базе, в которой содержатся такие сведения и у участковых есть доступ к этим сведениям.

Но когда человек читает характеристику, то его логика думает, что участковый знает меня лично, раз он излагает сведения обо мне.

Однако, если человеку разъяснить то, что сведения участковый почерпнул из информационной базы, то тогда человеку становится понятным, что участковому вовсе не обязательно меня знать, чтобы дать такие сведения.

Теперь опять к логике. Участковый уполномоченный, увидев в базе сведения о том, что я ранее лишался водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, самостоятельно выдумывает фразу — «Со слов соседей склонен к употреблению спиртных напитков».

Тот человек, который знает работу уполномоченных инспекторов, может логически подумать, что участковый знает моих соседей, но если в характеристике отразить правду, что я зарегистрирован в районе ОП № 3, а проживаю в районе ОП № 5, а участковый работает в районе ОП № 1, и что в каждом районе по двести тысяч человек, то такой человек рассмеется с такой характеристики, поскольку характеристика может быть дана только тем участковым, который работает в том районе, где вы реально проживаете или где вы зарегистрированы.

Вы сами можете визуализировать, насколько хорошо вы знаете другие районы города, в которых по двести тысяч человек, чтобы высказаться о том, что могут вам сказать соседи о ком-то.

Ну, и последнее, если вы найдете моих реальных соседей, по тем адресам, по которым я проживал, то ни один человек. не засвидетельствует вам о том, чтобы он видел как я выпиваю алкоголь, или что кто-то видел меня хоть раз пьяным, или даже слегка выпившим алкоголя.

Но такое возможно лишь только тогда, когда это актуально. То есть, пока соседи находятся в физических телах людей, они могут об этом засвидетельствовать, а когда выйдет из тел, их свидетельство может быть, а может и не быть. Если человек не задерживается в астрале, и быстро уходит в иные миры или перерождается, то он уже не может свидетельствовать, а если он по какой-то причине задерживается в астрале, то он может телепатически свидетельствовать, но людей в телах, способных понять телепатию умерших, немного.

В конечном счете, дольше всего продержится информация на материальном носителе, которую можно переносить с носителя на носитель, в случае ветхости первого носителя.

Если на сегодняшний день, подойти к участковому Д. и спросить его, какой конкретно сосед указал на меня, как на склонного к употреблению спиртных напитков, то участковый Д. не сможет указать на конкретного человека, и одновременно, он же не признает свою вину в том, что он намеренно исказил сведения в документе.

Даже в том случае, если участковому Д. показать заключение врача в том, что в моем организме отсутствовал алкоголь, то это лишь вызовет его недоумение в том, как же суды могли три раза лишить меня водительских прав, за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при том, что есть медицинские заключения в том, что алкоголя в моем организме нет.

Если же участковый Д. решит самостоятельно разобраться в этом, и доискаться правды, то при изучении документов, он упрется в то, как же сотрудники ГИБДД составляли документы о моем нетрезвом состоянии, если они даже не отстраняли меня ни разу от управления автомобилем.

Если же у участкового Д. будет возможность спросить у меня, как же так получается, то я отвечу правду, что я ехал трезвый,