c. АЛЬБЕРИК I.

d. ИОАНН X.

7. Гражданская война в Риме якобы 931–954 годов н. э.

а.

b. ГУГО и ФЕОДОРА II.

с. АЛЬБЕРИК II.

d. Иоанн XI.

8. Начало Священной Римской империи германской нации X–XIII веков н. э.

a. ОТТОН I, ОТТОН II, ОКТАВИАН АВГУСТ.

b. ОТГОН III.

c. АЛЬБЕРИК II.

d. ?

9. Война в Европе и в Италии XIII века н. э. Падение средневекового города Троя в Италии.

a. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ, НРЦЦ, см. ниже.

b. ИННОКЕНТИЙ IV.

c. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ (?).

d. Иоанн XXI.

* * *

Удобно представить этот же список в несколько иной форме. Теперь мы перечислим четыре группы персонажей-дубликатов, отметив номерами 1, 2, …, 9 те войны, в которых они описаны в «учебнике Скалигера». Грубо говоря, каждый из четырех персонажей «размножился» в результате ошибок хронологов — но только на бумаге! — примерно в девяти экземплярах.

1. ОДИССЕЙ, или Улисс, или Уллис, вероятно, он же Ахиллес.

2. ЛАРЦИЙ + МАРЦИЙ КОРИОЛАН.

3. ЛЮЦИЙ СУЛЛА и ЦИЦЕРОН, НРЦЦ в обратном прочтении.

4. ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН.

5. НАРЗЕС, Нарций, то есть НРЦЦ без огласовок.

6. АЛЬБЕРИК I (?) и МАРОЦИЯ (?).

7. ?

8. ОТТОН I, ОТГОН И, ОКТАВИАН АВГУСТ.

9. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ, НРЦЦ, см. ниже.

1. АГАМЕМНОН.

2. ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ.

3. ПОМПЕЙ ВЕЛИКИЙ.

4. ДИОКЛЕТИАН ВЕЛИКИЙ.

5. ЮСТИНИАН и ФЕОДОРА.

6. ФЕОФИЛАКТ и ФЕОДОРА I.

7. ГУГО и ФЕОДОРА II.

8. ОТТОН III.

9. ИННОКЕНТИЙ IV.

1. АХИЛЛЕС.

2. ВАЛЕРИЙ.

3. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ.

4. КОНСТАНЦИЙ ХЛОР.

5. ВЕЛИЗАРИЙ.

6. АЛЬБЕРИК I.

7. АЛЬБЕРИК II.

8. АЛЬБЕРИК II.

9. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ (?).

1. ПАТРОКЛ.

2. ВАЛЕРИЙ.

3. ЮНИЙ, СЫН МАРКА, БРУТ.

4.

5. ИОАНН II.

6. ИОАНН X.

7. ИОАНН XI.

8. ?

9. ИОАНН XXI.

По нашему мнению, имеется естественное объяснение обнаруженного распадения «скалигеровского учебника по древней истории» в сумму трех указанных сдвигов. В позднем Средневековье XVI–XVII веков начался неизбежный процесс создания глобальной хронологии и истории древности. При этом был впервые приведен в порядок накопившийся к этому времени исторический материал: разрозненные тексты, летописи и т. п.

Однако при «сшивании» всех этих кусков в единую схему средневековые хронологи сделали серьезную ошибку. Четыре экземпляра одной и той же короткой летописи, то есть летописи С1 или С0, см. выше, описывающие, в общем-то, одну и ту же историю Европы и Средиземноморья, были восприняты как разные хроники, рассказывающие о разных событиях. Вследствие этого четыре почти идентичные летописи были «склеены» не ПАРАЛЛЕЛЬНО, как нужно было сделать, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, причем со сдвигами на 333 года, 1053 года и 1778 лет, в среднем. В результате из «короткой летописи» С1 искусственным путем получилась «длинная скалигеровская хроника» E. Так возник фактически современный учебник по древней и средневековой истории. Мы постарались понять причины, которые могли привести к такой путанице и породить такие сдвиги. Поскольку анализ этого материала требует значительных исторических экскурсов, мы обсудим его в последующих томах настоящего издания.

В «скалигеровском учебнике» имеются и другие куски, отличные от европейско-азиатской летописи E, содержащие фантомные дубликаты и также являющиеся суммой, «склейкой» нескольких «сдвинутых летописей». Это относится, например, к истории, описанной в Библии. Выше было сообщено, что в Библии обнаруживается много фантомных дубликатов. См. строку-хронику Б на рис. 108. При описании этой хроники мы не случайно использовали те же символы-буквы, что и при описании «европейской» хроники E. Дело в том, что библейская хроника Б, оказывается, совпадает, практически тождественна, с частью европейской хроники E, описывающей европейско-азиатскую средневековую историю XI–XVI веков. Более точно:

На рис. 108 показано это наложение библейской хроники Б на часть скалигеровской европейской хроники E с учетом временнóго масштаба.

Видно, что так называемая историческая часть Библии, Ветхого Завета, накладывается на часть «скалигеровского европейского учебника» E, заключенную в интервале от 850 года до н. э. до 1400 года н. э. Однако поскольку в Библии оказалось много фантомных дубликатов, то Ветхий Завет, как и «скалигеровский учебник» E, полностью восстанавливается по своей меньшей части. А именно по части, расположенной на оси времени правее 900 года н. э. Более того, в действительности практически весь Ветхий Завет, как и вся Библия и как вся «летопись E», восстанавливается по своей части, описывающей средневековые события 1000–1600 годов н. э. При этом Новый Завет описывает, вероятно, события, происшедшие в XII веке н. э. в Новом Риме = Царь-Граде.

Из структуры обнаруженных дубликатов вытекает, в частности, что эпоха Христа (то есть XII век н. э. по новой хронологии) отразилась в религиозной истории Италии якобы XI века в виде «эпохи папы Григория Гильдебранда». Именно эпоха папы Григория VII «Гильдебранда» якобы XI века открывает собою в скалигеровской версии эру крестовых походов, раскола Церквей якобы около 1054 года н. э. и начала новой, реформистской «церкви Гильдебранда» в Европе. Однако отнюдь не следует думать, будто некий реальный римский папа Григорий Гильдебранд был евангельским Христом. Напротив, рассказ о деятельности «папы Гильдебранда» в скалигеровской версии истоки Италии явился всего лишь фантомным отражением реальных евангельских событий XII века н. э. (при их сдвиге вниз на 100 лет). Причем реальные события происходили отнюдь не в Италии, а, скорее всего, в Новом Риме = Царь-Граде = Иерусалиме того времени. Подробнее об этом см. нашу книгу «Царь Славян».

Наложение библейской хроники Б на часть скалигеровской европейской летописи E было обнаружено нами в результате применения описанных выше эмпирико-статистических методик. Продемонстрируем это наложение на примере графиков объема, сравниваемых при помощи коэффициента p(X, Y). Рассмотрим интервал времени от 800 года до н. э. до 1300 года н. э. в скалигеровской истории Италии и Европы в целом.