компания США, объявила в 2021 году, что она инвестирует более 15 миллиардов долларов в инициативы по снижению выбросов парниковых газов, включая проект "улавливания и хранения углерода". Между тем, федеральные прямые субсидии индустрии ископаемого топлива оцениваются в 14,7 млрд долларов в год.

Так вот как они тратят наши деньги? Время вечеринок закончилось. Пришло время отрезать деньги налогоплательщиков от Большой нефти.

В то время как антикоммунист должен сосредоточить свою борьбу на внутреннем фронте, мы должны понимать, что это больное движение наконец-то достигло того, о чем первоначальные носители коммунистического факела только мечтали: мирового господства.

Мировые лидеры и богатые представители элиты отправляются на своих частных самолетах на конференцию в какой-нибудь европейский город. Там они останавливаются в роскошных отелях, обедают в шикарных ресторанах и, вероятно, стимулируют местную индустрию эскорт-услуг высокого класса. В перерывах между супом и закусками они обсуждают рамки, соглашение или договоренность, которая будет достигнута в будущем. Придя к соглашению, они похлопывают друг друга по спине за достигнутый прорыв и фотографируются на неловкой групповой фотографии. После тоста с шампанским они пакуют чемоданы, на прощание дважды целуют евротреш в щеку и запрыгивают на борт своих частных самолетов, чтобы отправиться в долгий путь домой.

Если для вас все это попахивает лицемерием, поймите, что для них все это совершенно нормально. Помните, что эти люди считают себя вашими начальниками. Они не просто лидеры, а новая королевская власть. Король просто имеет доступ к тому, чего нет у крестьянина.

Если коммунисты одержимы идеей строить планы, то эти планы - самые большие и амбициозные из всех. Соглашения, которые заключаются на этих конференциях, обязывают страны сокращение выбросов CO2 в масштабах всей экономики и схемы передачи богатства. Эти планы обречены на провал и неизбежно приведут к катастрофическим результатам. Бремя этой неудачи ляжет не на тех, кто разрабатывает эти планы, а на вас. Вместо того чтобы осушить Аральское море, они собираются осушить ваши карманы.

Нам нет смысла участвовать в этой глобалистской игре.

Должность специального посланника президента по климату должна быть ликвидирована. Это бесполезная должность, которая была специально создана для Джона Керри, бесполезного человека.

Соединенные Штаты должны выйти из всех договоров и соглашений, связанных с климатом. Главным среди этих договоров является Парижское соглашение, которое требует от США и почти двухсот других стран сокращать выбросы углекислого газа каждые пять лет. Поскольку оно было заключено президентом Обамой без одобрения Сената США, США могут выйти из него аналогичным образом. США действительно вышли из соглашения при президенте Трампе, но быстро вернулись к нему после вступления в должность президента Байдена. Будущие кандидаты в президенты должны взять на себя обязательство вновь выйти из договора.

Искоренение экологических коммунистов - это долгосрочный проект. Однако чистка правительственной бюрократии, перекрытие доступа денег к "зеленым" инициативам и срыв планов глобалистов позволит остановить движение на корню и обратить вспять нанесенный им ущерб.

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР

Откажитесь от религии экологизма, особенно от антропогенного изменения климата.

Депрограммируйте своих детей. Уверьте их, что конец света не наступит.

Положить конец всем инициативам в области экологической справедливости и закрыть офисы экологической справедливости в федеральной бюрократии.

Ликвидировать Агентство по охране окружающей среды.

Перекрыть доступ налогоплательщиков к крупным нефтяным компаниям.

Вывести Соединенные Штаты из всех договоров и соглашений, связанных с климатом.

 

ГЛАВА 7. Коммунистический контроль за оружием: Обезоруживание жертв

Политическая власть вырастает из ствола пистолета.

Мао Цзэдун

 

Коммунист одержим властью. Если у него есть власть, он будет бороться, как дьявол, чтобы сохранить ее. Если она есть у кого-то другого, он будет пытаться ее отнять. Именно по этой причине вопрос об оружии так важен.

В Соединенных Штатах Америки дебаты о владении огнестрельным оружием затуманились. Когда мы говорим об оружии или контроле над оружием, разговор почти всегда сводится к спорам о конституционных правах, насильственных преступлениях, массовых расстрелах или даже охоте. В действительности право на владение огнестрельным оружием не связано ни с чем из этого.

Когда мы обсуждаем владение огнестрельным оружием, мы говорим об одном и только об одном: о власти - у кого она есть, а у кого нет. Если у людей есть оружие, у них есть власть. Если у них нет оружия, они бессильны.

Это не озарение, открытое древним философом, и не идеологический скачок веры. Это просто здравый смысл. Если кто-то может причинить вам вред, а у вас нет средств, чтобы причинить ему ответный вред, он может заставить вас сделать что угодно.

Это очень простая динамика: свободные люди вооружены, а рабы - нет. Мы неоднократно наблюдали эту динамику на протяжении истории:

Гелоты были рабами спартанцев. Спартанцы были вооружены. Хилоты - нет.

Рабы были рабами викингов. Викинги были вооружены. Рабы - нет.

Русские крепостные были рабами помещиков. Помещики были вооружены. Крепостные - нет.

Для Соединенных Штатов эта простая динамика лежала в основе нашей революции. Британцы хотели разоружить колонистов; колонисты отказались. Как отметил Джордж Мейсон, отец Билля о правах, , "когда в Великобритании было принято решение о порабощении Америки, британскому парламенту посоветовали... разоружить народ. Это был лучший и наиболее эффективный способ поработить их". Поэтому, когда британцы пришли за оружием, колонисты ответили мушкетным огнем.

Труды основателей Америки наполнены признаниями того, что вооружение людей - лучший способ обеспечить их свободу. Президент Континентального конгресса Ричард Генри Ли писал: "Чтобы сохранить свободу, необходимо, чтобы весь народ всегда владел оружием и был обучен, особенно в молодости, как им пользоваться". Невозможно ошибиться в намерениях отцов-основателей. Право на хранение и ношение оружия было включено в Билль о правах, чтобы гарантировать, что вооруженное население будет действовать как сдерживающий фактор против деспотичного правительства.

Основатели были не единственными, кто это понимал. Коммунисты тоже это понимали.

В 1850 году Карл Маркс выступил с обращением к Центральному комитету Коммунистической лиги в Англии. В этом обращении Маркс провозгласил: "Ни под каким предлогом нельзя сдавать оружие и боеприпасы; любая попытка разоружить рабочих должна быть пресечена, если необходимо, силой".

Я уже слышу, как вы кричите: "Наконец-то! Место, где я согласен с Карлом Марксом!".

Не так быстро, коммуняка! Если присмотреться к тому, что говорил Маркс, все не так просто. Подумайте, к кому он обращался и о ком он говорил. Он обращался к своим товарищам-коммунистам и говорил о рабочих, которые, как он надеялся, присоединятся к коммунистическому делу. Конечно, он был против их разоружения. Коммунистическая революция предполагает насильственное свержение правительства, поэтому, естественно, коммунистические революционеры должны быть вооружены.

Но как