class="p">2728

«Дорогой Дмитрий Дмитриевич! <…> Вы, вероятно, часто видите Евгения Александровича. Передайте, пожалуйста, ему, что я с глубокой симпатией слежу за его новыми стихами, очень радуюсь, что он держится так принципиально, надеюсь, что нам еще удастся познакомиться с ним не так на лету, как это было в первый раз» (цит. по: Комин В., Прищепа В. По ступеням лет. Кн. 2. С. 378–379).

2729

Лакшин В. Солженицын и колесо истории. С. 190.

2730

В «Теленке» С. пересказывает слух, кажущийся ему достоверным, что «Н. П. Хрущева жаловалась одному генералу-пенсионеру: „Ах, если бы вы знали, как нам досталось за Солженицына! Нет уж, больше вмешиваться не будем!“» (Солженицын А. Бодался теленок с дубом. С. 110).

2731

Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 723–729. «Когда он, — говорится в позднейших воспоминаниях Хрущева, — написал вторую книжку — „Матренин двор“, она мне не понравилась. Это тоже дело вкуса, и дело настроения, а это то субъективное, что зависит от душевного состояния человека, когда он читает или слушает произведение. Надо терпимее относиться, не препятствовать. Пусть люди читают, пусть люди судят. Главный судья — читатель, то есть народ» (Хрущев Н. Время. Люди. Власть. Т. 4. С. 279).

2732

Солженицын А. Бодался теленок с дубом. С. 91.

2733

Самойлов Д. Поденные записи. Т. 1. С. 309.

2734

Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. С. 223.

2735

Можно предположить, что неуспех попыток В. Шаламова напечататься в «Новом мире» сказался на его позднейшем отношении и к С., и к журналу. «Это, — сказано в шаламовском письме И. Эренбургу от 28 апреля 1966 года, — журнал конъюнктурный, фальшивый, враждебно относящийся к интеллигенции» (Почта Ильи Эренбурга. С. 609).

2736

Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве. С. 104.

2737

Чуковский К. Т. 13: Дневник. С. 359.

2738

См.: Твардовский А. Рабочие тетради 60-х годов // Знамя. 2000. № 7.

2739

Вскоре там же окажется «Раковый корпус». Оба сочинения выйдут в свет на Западе осенью 1968 года.

2740

Солженицын А. Бодался теленок с дубом. С. 113.

2741

Кремлевский самосуд. С. 29–35.

2742

Кондратович А. Новомирский дневник. С. 62.

2743

«Всего, — рассказывает С., — на весь Советский Союз у Главлита было менее 1500 сотрудников. Поэтому один цензор обычно читал несколько газет или журналов или контролировал целиком издательство. <…> Отдел политической цензуры просматривал всю общественно-политическую и художественную литературу, выходившую в издательствах, а также телевизионную информацию, кроме оперативной» (С. 317).

2744

Изюмов Ю. Воспоминания о «Литературной газете» // http://izyumov.ru/Vospominaniy_LG/kuratori.htm.

2745

См., например, выразительную запись в дневнике Л. Левицкого от 11 января 1967 года: «Цензура свирепствует. Помимо Симонова из журнала вылетела повесть Николая Воронова. <…> Говорят, цензура высадила из готовящихся номеров „Москвы“ и „Октября“ романы Бондарева и Елизара Мальцева. Поговаривают, что запрещен даже роман Бабаевского за слишком суровую критику хрущевского правления» (Левицкий Л. Утешение цирюльника. С. 102).

2746

Конецкий В. Эхо. С. 164.

2747

«Убежден, что работал на стабильность государства…»: Интервью В. А. Солодина, интервьюер Н. А. Митрохин // «Исключить всякие упоминания…»: Очерки советской цензуры. Минск; М., 1995.

2748

Гущин Л. Идущие на смерть приветствуют тебя, цензор // Огонек. 1997. 29 июня. https://www.kommersant.ru/doc/2285129.

2749

Как заметил П. Гутионтов в комментарии к публикации этой новеллы в блогосфере, «в 1993 на неполную неделю была возвращена предварительная цензура газет, и начальником над ней назначили — Солодина. Отличиться ребята не успели: единодушный протест журналистов заставил решение отменить. Но в Российско-американском пресс-центре (был и такой!) успели провести пресс-конференцию Солодина; я сидел рядом с ним и спросил: „А откуда людей-то взяли, специалистов?“ Солодин в ответ достал телефонную книжку, сказал, что обзвонил бывших подчиненных и уже через два дня (!) все они стали под ружье. Я содрогнулся».

2750

Цит. по: Владимов Г. Собр. соч. Т. 4. С. 273.

2751

Рекомендации В. Ажаева, А. Софронова, В. Захарченко, С. Михалкова, С. В. Смирнова.

2752

А. Твардовский в письме И. Соколову-Микитову от 7 декабря 1957 года «Владимирские проселки» назвал «прелестными», прибавив, что «за последнее время ничего подобного попросту не читал в журналах» (Твардовский А. Письма о литературе. С. 111).

2753

Горизонт. 1988. № 9. С. 61. Вспоминая спустя 30 лет об этом выступлении, С. написал: «Удивлю, но скажу, что острого желания каяться и „отмываться“ я никогда не испытывал, не потому, что я тогда, выступая, был уж очень умен и хорош, а потому, что не чувствую за собой особенного греха» (Солоухин Вл. Пора объясниться // Советская культура. 1988. 6 октября. С. 5).

2754

«Свидетельствую, — сказано в книге „Последняя ступень“, — что я не кривил душой, когда писал свою статью „Лицо доброе и озабоченное“. Я так думал».

2755

«Отвел от присуждения Ленинской премии своими выступлениями Николай Матвеевич Грибачев», — вспоминает В. Солоухин в книге «Последняя ступень».

2756

См. вступительную статью Л. Леонова к солоухинским «Лирическим повестям» (1961).

2757

См., например: Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965–1972. С. 580–581.

2758

Цит. по: Владимов Г. Собр. соч. Т. 4. С. 273. См. также: Перстень и партбилет: Сказка о том, как один монархист пятьсот коммунистов обманул // Новое лит. обозрение. 1997. № 1 (23). С. 169–173.

2759

«Можно было, — вспоминает М. Лобанов, — даже любоваться его важностью, барством: вот какими можем быть мы, русские!» (Лобанов М. На передовой // Наш современник. 2002. № 3).

2760

Коржавин Н. В соблазнах кровавой эпохи. Т. 2. С. 373.

2761

Вознесенский А. Собр. соч. Т. 5. С. 297.

2762

Дивизии, — уточняет А. Арьев (Русская литература XX века: Биобиблиографический словарь. Т. 3. С. 413).

2763

«Я все время воюю»: Виктор Соснора о языке, русских поэтах и снайперской стрельбе