«Письмо зека Сталину из Туруханской ссылки» — не доказательство необоснованности репрессий. Здесь Вы не оригинальны. Наверное, позаимствовали у Адамовича идею, извлеченную из его вымышленной истории о десяти миллионах шапок, которые заключенные бросали вверх от радости, вызванной известием о смерти Сталина. Вообще же письмам зеков не следует особенно доверять — уж поверьте моему многолетнему опыту работы в должности следователя и прокурора. Особенно тем письмам, в которых они сообщают: «Гражданин начальник, сижу ни за что». Ваша ссылка на письмо заключенного Сталину как на доказательство, в чем-то его, Сталина, уличающее, — свидетельство Вашей наивности, порожденной бездумным доверием к бездоказательным газетным публикациям. Из этих публикаций Вы позаимствовали «прозрение наступило после XX съезда КПСС» и «хрущевскую оттепель». Прозрение Ваше (да и других «прозревших» граждан) основано на докладе Хрущева в закрытом заседании съезда. Мог бы привести Вам доказательства, опровергающие измышления Хрущева о преступлениях Сталина, других его действиях, долженствующих, по замыслу Хрущева, свидетельствовать о ничтожности Сталина. Ограничусь одним примером. Хрущев заявил, что Сталин планировал военные операции по глобусу. Даже вы этому не верите — не правда ли? Как же теперь быть с Вашим «прозрением»?

Такая же цена и Вашему сегодняшнему прозрению, которое Вы называете «настоящим». Отсутствие у вас прочных знаний нашей истории, самостоятельности мышления и нежелание самому искать истину — гарантия того, что при очередном изменении направления «руководящего ветра» Вы «прозреете» в ином направлении и еще раз заявите о необратимости своего прозрения. Уже не раз я читал в газетах обвинения меня и Андреевой в том, что главная наша забота — «не поступиться принципами». Этот газетный штамп Вы перенесли в адресованное мне письмо. А что Вы знаете о наших принципах? — ведь нам еще ни разу не была предоставлена возможность публично высказаться о них. И «гены» Вы взяли из газет. Может, все-таки я лучше Вас знаю, что проникло в мои «гены», почему и как проникло. Вычитали у какого-то безответственного конъюнктурщика от журналистики и истории что-то о «генах» — и туда же. Я не собираюсь реабилитировать «кровавый путь» Сталина. Для того, чтобы приготовить жаркое из зайца, говорят англичане, нужно иметь как минимум зайца. Для того, чтобы говорить о реабилитации чего-то, нужно (как минимум) иметь, доказать это «что-то». Еще не доказан в установленном законом порядке «кровавый путь Сталина», поэтому и постановка вопроса о реабилитации этого пути преждевременна.

И вот это Вы «содрали» (из студенческого жаргона) из газет и журналов (мог бы их назвать с указанием даты публикации): «Слишком много еще живых свидетелей его преступлений». Вы, наверное, даже не знаете, что такое «свидетель преступления» с точки зрения закона. Разъясняю: это человек, бывший очевидцем совершения кем-либо преступления. Назовите хотя бы одного гражданина, который видел, как Сталин совершал какое-либо конкретное действие, которое закон квалифицирует как преступление. Не назовете. И ниспровергатели Сталина до сих пор не назвали такого человека и совершенного Сталиным преступления, очевидцем которого этот человек был.

А вы бездумно повторяете «слишком много…» Такая же цена и заимствованному у Ваших идейных вдохновителей заявлений о том, что есть «десятки, сотни тысяч безвестных могил в бескрайних просторах Сибири». Конечно, имеются в виду могилы невиновных граждан, убитых без суда и следствия или погибших в «сталинских застенках» в результате создания там невыносимых условий и т. д. и т. п. — в общем, в результате «преступлений сталинского режима». Консультация юриста. Для того, чтобы такие утверждения могли быть признаны обоснованными, нужно установить причины смерти каждого человека, захороненного в «десятках, сотнях тысяч» безвестных могил. Для этого следует прежде всего установить фамилии захороненных, затем начать расследование (именно расследование, поскольку речь идет о преступлениях) с целью установления преступных действий, повлекших смерть граждан, чьи останки будут обнаружены в могилах.

Опыт расследования подобных дел (Куропаты, Быковня, Рутченковское поле, Сучья балка и другие) свидетельствует об огромных трудностях, возникающих перед следственными органами и о безрадостных для клеветников результатах расследования: ни в одном случае не удалось доказать, что в захоронениях находятся «десятки, сотни тысяч» невинных жертв «сталинских репрессий». Не только не обнаружено этих десятков и сотен тысяч, — ни одной невинной жертвы сталинских репрессий.

Я и Андреева никогда не доказывали, что «Сталин построил социализм и победил в Отечественной войне». Мы утверждали, что наш народ под руководством возглавляемой Сталиным коммунистической партии построил основы социализма в довоенные годы, а затем под этим же руководством одержал победу в Отечественной войне. Разница, как видите, весьма существенная.

Откуда Вам известно, что «советские люди не хотят социализма по-сталински»? Разве уже проводился всенародный референдум по этому вопросу? Или Вы еще не заметили, что сегодня, когда наша страна поражена невиданным политическим и экономическим кризисом, а идеалы социализма растоптаны, — «люди все громче и громче говорят о необходимости возврата к „сталинскому“ социализму (он же, кстати, и „ленинский“)?

Еще никому из граждан наших, откликнувшихся на телефильм „Очищение“, не писал таких обстоятельных писем. Но вы ведь — мой одногодок, который, как и я в тридцатые годы, пел песню „О Сталине мудром, родном и любимом“ и верил, что „Сталин — нашей юности полет“. Потом, к сожалению, наши пути, как вы правильно заметили, разошлись. Если Вы сможете мне в чем-то доказательно (именно доказательно) возразить, — напишите»… Не откликнулся мой одногодок на это письмо…

А вот письмо другого моего одногодка — и тоже фронтовика-артиллериста.

Ачох И. Б., г. Сочи. «Пишу Вам письмо в знаменательный день — день рождения тов. И. В. Сталина. Что можно сказать о процессе и о Вас — главном действующем лице? Вы — умница. Вы — мужественный советский патриот, который не побоялся один на один вступить в эту опасную схватку с противостоящей волчьей стаей. Горжусь Вами! Целиком и полностью на Вашей справедливой и благородной стороне. Побольше бы таких умных и мужественных людей, и мы спасем нашу многострадальную Родину и наших великих руководителей, таких, как наш вождь и учитель Верховный Главнокомандующий тов. И. В. Сталин! — от нападок „прорабов духа“, перерожденцев, которые хотят вернуть нас вновь к капитализму… Я на пенсии, но продолжаю работать, так как пенсия моя очень мала. Но что самое примечательное, Иван Тимофеевич, так это то, что город Харьков, в котором вы живете, в августе 1943 года освобождала наша дивизия, отчего она и называется: 22 гвардейская Харьковская дважды Краснознаменная стрелковая дивизия».

Трепов В. Н., г. Первомайск Николаевской обл. «Раньше, когда учился, а потом приступил к работе, я был твердо убежден, что моя Родина имеет героическое прошлое, огромные заслуги перед мировым рабочим движением, а люди старшего поколения — живая история подвигов Отечества. Теперь выяснилось, что Октябрьская революция не была нужна, Гражданскую войну организовали коммунисты и Ленин. Не было никакой героики первых пятилеток, индустриализации и коллективизации, а были сплошные преступления перед народом. Позор моей Родины — это и мой позор, а не героизм моих родителей и дедов. Так что начинать нужно сначала. Если найдутся у нашей истории 1917–1950 годов славные странички, только тогда и можно говорить о положительной роли Сталина и доказывать это. А сегодня, мне кажется, рановато.