Ялмар Шахт прожил еще дольше — до 3 июня 1970 года. Как и двое предыдущих, он в 1947 году был задержан в Вюртемберге немецкой комиссией по денацификации и приговорен к 8 годам лишения свободы.

Но Шахт заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод „Опель“, например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша „Дженерал моторс“».

В результате по апелляции он был оправдан и 2 сентября 1948 года освобожден. В дальнейшем работал в банковской сфере Германии, основал и возглавил банкирский дом «Schacht GmbH» в Дюссельдорфе. Он даже совершил несколько поездок в страны Азии, где встречался с государственными деятелями, которые советовались с ним по экономическим и финансовым вопросам.

Шахт умер в возрасте 93 лет.

Вместо заключения

Международный военный трибунал в городе Нюрнберге начал свою работу 20 ноября 1945 года и продолжался до 29 октября 1946 года.

Многие приговоренные к различным срокам лишения свободы нацисты в дальнейшем вышли на свободу. Еще больше нацистов вообще смогли избежать наказания, покинув Германию и укрывшись за границей. При этом ряд гитлеровских военных и сотрудников спецслужб, оказавшихся в зонах оккупации западных держав, даже продолжили службу в силовых структурах. Эти люди оказались очень востребованы в условиях начавшейся «холодной войны».

Тем не менее сам факт проведения Нюрнбергского процесса и суровое наказание главных нацистских преступников сыграли важную роль в истории.

Процесс стал знаковым событием XX века, отправной точкой для дискуссии о современном международном уголовном праве, а также о таких концепциях, как геноцид и права человека. Приговор Нюрнбергского трибунала стал завершающим аккордом рождения нового мирового правосудия. Практически каждая попытка применения международного уголовного права, предпринятая после 1946 года, сопровождалась отсылкой к Нюрнбергскому процессу.

А нынешний Гаагский уголовный суд — это идейный наследник Нюрнберга.

С другой стороны, Нюрнбергский процесс стал как последним примером военного сотрудничества союзных держав, так и одним из первых фронтов «холодной войны», официально начавшейся 5 марта 1946 года после Фултонской речи Уинстона Черчилля.

Материалы Нюрнбергского процесса и сегодня остаются острейшим оружием в борьбе за мир, против агрессоров. Им чуждо еще понятие «архив».

АРКАДИЙ ИОСИФОВИЧ ПОЛТОРАК, участник Нюрнбергского процесса

Нюрнбергский процесс — важная веха в истории мировой цивилизации. Суд народов довершил военное сокрушение фашистского рейха его морально-политическим разгромом. Устав и Приговор Международного военного трибунала внесли неоценимый вклад в развитие права. Нюрнбергские нормы — и юридические и моральные — прочно вошли в общественное сознание. Процесс и завершивший его Приговор явились адекватным ответом на беспрецедентные в истории преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА ЛЕБЕДЕВА, российский историк

Использованная литература

Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.

Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968.

Алексеев Н. С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. СПб., 2014.

Амирджанов М. М. Водка с кока-колой — коктейль союзнической дружбы. 15.09.2021 (https://nuremberg.media)

Вылегжанин А. Н., Игнатенко Г. В., Скуратова А. Ю. Юридические итоги Великой победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения//Московский журнал международного права. 2010. № 3. С. 49–75.

Гилберт, Густав Марк. Нюрнбергский дневник: процесс глазами психолога. Смоленск, 2004.

Гофман И. Д. Нюрнберг предостерегает. Воспоминания телохранителя главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко о Нюрнбергском судебном процессе. Полтава, 2007.

Гусейнов Р. Д. Процесс, от которого содрогнулся мир. 20.11.2019 (https://www.ng.ru)

Дэвидсон, Юджин. Суд над нацистами. Смоленск, 2001.

Звягинцев А. Г. Нюрнбергский набат: репортаж из прошлого, обращение к будущему. М., 2006.

Звягинцев А. Г. Без срока давности… К 70-летию Нюрнбергского международного военного трибунала. М., 2016.

Звягинцев А. Г. Нюрнберг. Главный процесс человечества. М., 2016.

Звягинцев А. Г. Новые документы о Нюрнбергском суде пролили свет на психику нацистов. 23.11.2017 (https://rg.ru)

Зонненфельдт, Рихард Вольфганг. Очевидец Нюрнберга, 1945–1946. Воспоминания переводчика американского обвинения. М., 2013.

Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975.

Лебедева Н. С. Нюрнбергский процесс и его приговор//Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6 (15). С. 75–92.

Лебедева Н. С. Международная научная конференция «Нюрнбергский процесс: уроки истории»//Новая и новейшая история. 2007. № 2. С. 90–95.

Ни давности, ни забвения… По материалам Нюрнбергского процесса. М., 1985.

Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. B 8 т. М., 1987–1999.

Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. М., 1965.

Полторак А. И. Нюрнбергский процесс. Основные правовые проблемы. М., 1966.

Полянский Н. Н. Международный военный трибунал. М., 1946.

Рагинский М. Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. М., 1986.

Роль СССР в Нюрнбергском процессе и последующем развитии международного права. Сборник материалов конференции 18 ноября 2016 года (под общ. ред. О. С. Капинус). М., 2017.

Руденко Р. А. Судебные речи и выступления. М., 1987.

Соколов Б. В. Герман Геринг. Железный маршал. М., 2006.

Ступникова Т. С. Ничего, кроме правды. Нюрнбергский процесс. Воспоминания переводчика. М., 2003.

Delpla, François. Nuremberg: face à l’Histoire. Paris, 2006.

Douglas, Lawrence. The Memory of Judgment: Making Law and History in the Trials of the Holocaust. Yale University Press, 2001.

Heller, Kevin Jon. The Nuremberg Military Tribunals and the Origins of International Criminal Law. Oxford University Press, 2012.

Hirsch, Francine. Soviet Judgment at Nuremberg: A New History of the International Military Tribunal after World War II. Oxford University Press, 2020.

Smith, Bradley. The American Road to Nuremberg: The Documentary Record. 1944–1945. Stanford, 1982.

Tisseron, Antonin. La France et le procès de Nuremberg: inventer le droit international. Paris, 2014.

Tomuschat, Christian. The Legacy of Nuremberg//Journal of International Criminal Justice. 2006. № 4. P. 830–844.

Varaut, Jean-Marc. Le Procès de Nuremberg: le glaive dans la balance. Paris, 1993.

Weinke, Annette. Die Nürnberger Prozesse. München 2006.

Wieviorka, Annette. Le Procès de Nuremberg. Paris, 2006.

Примечания

1

В дальнейшем развитие международного уголовного права шло под непосредственным влиянием Нюрнбергского процесса. И одним из документов, воплощающих в себе «Нюрнбергское наследие», стала Конвенция 1948 года, которая установила международный правовой статус понятия «геноцид» (совершаемый как в мирное, так и в военное время) как тягчайшего преступления против человечества, а также дала его юридическое определение.

2

Чтобы было понятно: государственный советник юстиции 3-го класса — это чин в органах прокуратуры СССР в 1943–1991 гг. Он соответствовал званию генерал-майора юстиции. А чин государственный советник юстиции 2-го класса соответствовал званию генерал-лейтенанта юстиции.

3

Союзнический контрольный совет (Allied Control Council или Conseil de contrôle allié) — это орган верховной власти в оккупированной Германии, образованный после Второй мировой войны державами-победительницами. В подчинении Контрольного совета находилась Межсоюзническая комендатура, осуществлявшая властные полномочия в разделенном