Автор хочет сразу же уточнить, что фрагмент об имплантах молочных желез не проплачен великой и ужасной врачебной мафией, озабоченной привлечением новых клиенток (да и клиентов тоже). Развенчивание этого мифа производится исключительно ради блага тех женщин, которые мечтают об установке протезов, но при этом не хотят прекращать летать на самолетах, заниматься кикбоксингом или дайвингом, посещать сауну или, скажем, прыгать с шестом. Не от всего, знаете ли, можно взять и так вот, с ходу, отказаться. Даже ради такого совершенства, как красивая грудь.

Да, когда-то давно, во времена царя Гороха, а если честно — то в шестидесятые годы прошлого века, грудные импланты представляли собой силиконовый мешочек, наполненный физиологическим раствором. Прочность первых силиконовых имплантов оставляла желать лучшего. Они могли разорваться от сильных ударов, полученных, к примеру, во время автомобильной аварии или же при падении. Но за шестьдесят лет многое изменилось. Современные силиконовые импланты имеют семь, а то и больше, оболочек и заполнены они не слабеньким водным раствором хлорида натрия, то есть, по сути, водой, а плотным силиконовым гелем, напоминающим по своей консистенции мармелад. Даже если проткнуть протез, гель из него не вытечет!

Кстати, а почему даже однослойный, наполненный водой, силиконовый мешочек должен (может) лопнуть во время посещения сауны? Потому что вода от высоких банных температур начнет кипеть и пар разорвет имплант? Но, позвольте, почему же тогда у нас в сауне не закипает кровь в сосудах? Почему слюна не кипит во рту? Почему не разрывается мочевой пузырь, там же тоже есть, чему кипеть? Да потому что у воздуха в сауне своя температура, а у нашего тела своя, которую наша терморегуляторная система поддерживает в определенных рамках. Импланты где находятся? В теле или лежат на полочке над каменкой? То-то же.

Что же касается самолетов, то по мере подъема давление воздуха за бортом понижается и на высоте в четыре километра уже надо принимать меры для того, чтобы искусственно поддерживать внутри самолета давление, близкое к нормальному атмосферному давлению, составляющему 760 мм. рт. ст[90]. Меры, разумеется, принимаются, поэтому даже во время полета на больших высотах[91] силиконовый протез в груди лопнуть не может. Это не просто миф, а бредовый миф. Протезы в грудях, понимаете ли, лопаются, а с глазами, к примеру, ничего не происходит, хотя и они, по идее, тоже должны были бы лопнуть. Заодно с барабанными перепонками, желчным и мочевым пузырями…

Впрочем, давайте не будем о страшном. Лучше поговорим о татуировках. В следующей главе.

ДАША. Я на следующей неделе сижу дома.

ГЛАША. Что-то случилось?

ДАША. Нет, но случится. Решила сделать тату.

ГЛАША. Вау! Где?

ДАША. На ногах. Ты же знаешь мою проблему — щиколотки у меня толстоваты и ничего с этим сделать невозможно. Я консультировалась у трех хирургов. Новые щиколотки я получу при следующем рождении, но, если что-то нельзя исправить, то всегда можно изменить впечатление о нем. Можно подобрать тату, которое будет визуально утончать ногу. Я уже выбрала мастера и рисунок. Сделаю узорчик из веточек-цветочков, а сверху — бабочку. Ну, сама понимаешь, что после этого неделю кроме тапок я ничего носить не смогу. Так что звони, не забывай, не дай умереть со скуки в четырех стенах.

ГЛАША. Я тоже хочу тату. Это так красиво! Но боюсь-боюсь. Про тату много чего пишут. И хорошего, и плохого. Краски вредные, кожа быстрее стареет…

ДАША. Бред! Современные краски абсолютно безвредные, кожа не стареет, потому что краски вводятся неглубоко, и вообще жить тоже вредно, от этого умирают. Ты, подруга, разуй глаза и посмотри вокруг. Если бы тату было вредным, не было бы рисунков у каждого второго. Хочешь я тебе скажу, откуда вообще пошла вся эта пурга о вреде тату?

ГЛАША. Конечно, хочу!

ДАША. От производителей косметики. Это же такая мафия, хуже которой нет. Они испугались, что распространение перманентного макияжа подорвет их доходы, и начали кричать о его вреде. Это же тоже тату, только неглубокое. Вот и пошло-поехало. А на самом деле тату — это просто украшение кожи и не более того. Разумеется, если его набил нормальный мастер нормальным аппаратом.

Давайте начнем разговор о татуировках с того, что мы не станем путать теплое с горячим, то есть — не станем сравнивать несравнимое. Культура татуировок, эстетика татуировок, мода на татуировки, роль татуировок в самовыражении личности, психотерапевтический эффект татуировок, маскирующий эффект татуировок и количество татуировок у Златана Ибрагимовича останутся за рамками нашего разговора. Мы рассмотрим это явление с медико-биологической точки зрения, без оглядки на то, в какую сторону качнулся маятник моды.

Давайте обратимся к нашей всезнающей Википедии, где вообще-то написано много разного, как правильного, так и не очень, но определение татуировки в ней дано верное.

«Татуировка (тату, в просторечии — наколка) — процесс нанесения перманентного (стойкого) рисунка на тело, выполняемого методом местного травмирования кожного покрова с внесением в дерму красящего пигмента; сами узоры на теле, сделанные таким способом».

Ключевые слова, на которые нужно обратить внимание — «выполняемого методом местного травмирования кожного покрова». Самое ключевое слово — «травмирования». Татуировка — это травма кожи, пускай и сделанная с хорошими намерениями.

Разумеется, любой татуировщик объяснит вам, что травма это незначительная, легкая, что оборудование у него суперское, иглы тонкие, а рука твердая и вреда коже сделанная им татуировка нанести не может. Но так ли это?

Если вы начнете читать статьи, написанные татуировщиками, или же интервью с ними, то заметите одну часто повторяющуюся (и очень удобную!) оговорку — у плохого мастера и рука не та, и оборудование не то, и красители не те, и иглы не стерильные. А вот у нас, профессионалов и лауреатов, все как должно быть и вреда мы никому не причиняем. Только делаем людей красивее.