– Какие джинсы?

– А те самые, на которых следы крови остались. Думали стиральным порошком их отмыть? Напрасно. Да и на туфлях у вас обнаружились капельки. Уверен, что вы сами знаете, чья это кровь.

– Не знаю, о чем вы говорите.

– Может, вам память освежить? Хорошо, начнем с самого начала.

Следователь во всех подробностях рассказал о нашей встрече с Вадимом на кладбище, о том разговоре, который в конечном итоге подвел нас к общему знаменателю. Он знал и о выстрелах возле дома Володарского.

– Вы правильно сделали, Иван Семенович, что не стали стрелять в воздух, – с издевкой сказал следователь. – Пули не поднимаются так высоко, чтобы сгореть в атмосфере. Они могли упасть кому-то на голову, а земля все стерпит. Поэтому вы стреляли себе под ноги. Пистолет вы унесли, но кое-что там осталось. Так вот, одну пулю мы нашли. Плюс все четыре гильзы. Экспертиза установила, что гражданин Саянов был застрелен из того самого пистолета, который вы тогда унесли. Ко всему прочему у вас был мотив убить Саянова.

– Кто вам такое сказал?

Я знал, откуда следователь проведал про наш разговор с Вадимом, про выстрелы, но мне хотелось получить подтверждение своим догадкам.

– Это не важно.

– Почему же? Мне, например, хочется знать, кто возвел на меня эту напраслину.

– Это не напраслина, а свидетельские показания.

– А где сам свидетель? Давайте проведем очную ставку!

Хотелось бы мне заглянуть в бесстыжие глаза Вадима! Может, рыбак Вахромеев появился на моем пути не случайно? Вдруг это был человек Вадима, который выследил нас, а затем вызвал милицию?

Вадим, конечно, еще та сволочь, но ведь я сам во всем виноват. И зачем только я доверился этому подонку? Надо было сначала грохнуть его, а потом Саянова.

– Будет вам очная ставка, следствие, изолятор, суд и пятнадцать лет лишения свободы. Потом этап на зону. Да, Лобов, пятнадцать лет строго режима. Много?! Может, у вас есть смягчающие обстоятельства?

– Нет у меня никаких обстоятельств, как и преступления, которое нужно смягчать.

– Поймите, Лобов, отрицание вины не исключает ее наличия. Такая позиция лишь усугубляет ситуацию. Явку с повинной я вам обеспечить не могу, но напомню про чистосердечное признание. Оно заметно смягчит вашу вину.

– Не убивал я Саянова.

– Думаете, я вам верю? Нет, ничего подобного.

– Мне все равно.

– Ваши сокамерники тоже могут не поверить. Кстати, вдруг среди них окажется человек из банды Саянова? Или тебя банально закажут, а? В тюрьме правят воры. Если они примут на тебя заказ, то надеяться будет уже не на что. А они так и сделают, потому что им за это хорошо заплатят. В случае чистосердечного признания мы гарантируем тебе отдельную камеру.

– Никого я не убивал.

– Я тебя понимаю, Лобов. Тебе нужно прийти в себя, осмыслить всю незавидность своего положения. На это требуется какое-то время. Что ж, в изоляторе временного содержания тебя никто не тронет. Но послезавтра тебе будет предъявлено обвинение, и ты отправишься в СИЗО. Боюсь, что там тебя ждет неприятная встреча. Если, конечно, ты не раскаешься. Думай, Лобов, думай.

– Не убивал я.

– Разуй голову, Лобов, пораскинь мозгами. Мы знаем, кто такой Саянов, и суд убедим в том, что он был бандитским авторитетом. Ты воевал в Чечне, имеешь боевые награды, положительный, в общем-то, человек. Если ты скажешь, что убивал, защищаясь, то суд пойдет тебе навстречу. Да и мы тоже. Предъявим тебе сто восьмую статью, превышение пределов необходимой обороны, а это всего до двух лет лишения свободы.

– До двух лет?!

А ведь, в сущности, так и было. Саянов набросился на меня, и этим спровоцировал роковой для себя выстрел. Я действительно убивал, защищаясь.

Следователь понял, что я поплыл, и показал мне упомянутую статью. Там и вправду говорилось о таком максимальном сроке. Не так уж это и много.

– А если учесть твое участие в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике, то ты вообще можешь отделаться условным сроком.

Следователь испек блин и так сочно мазал по нему маслом, что я едва удержался от искушения проглотить его.

– Хорошо, я подумаю.

Все-таки я надкусил этот блин, даже разжевал, но тут же почувствовал горечь и выплюнул. Если Вадим Володарский хочет избавиться от меня, то мое признание лишь усугубит ситуацию. Не будет сто восьмой статьи. Меня обвинят в преднамеренном убийстве и упекут на все пятнадцать лет.

Отрицание вины делу не поможет. Я действительно стрелял в землю в нескольких шагах от забора, окружавшего дом Вадима. Из этого же пистолета я убил Саянова. Тело нашли, на моих ботинках обнаружены следы его крови. Все это тиски, из которых вырваться невозможно. Что ж, пусть они раздавят меня, но своей вины я не признаю.

Не всякий охотник способен убить сразу двух зайцев. Особенно если ружье в момент выстрела находилось за спиной. Лобов сам вызывался поговорить с Саяновым. Так он и сделал. Один заяц в морге, другой – за решеткой.

Я только что разговаривал с полковником Рощиным. Облажался Лобов, не смог убить Саянова так, чтобы этого никто не заметил. Нашелся свидетель, который сообщил в милицию о выстрелах в районе заброшенного завода и затем опознал преступника. Пусть и с грехом пополам, но тем не менее. Эксперты смогли обнаружить кровь Саянова на одежде Лобова. Да и еще мои показания помогли следствию. Это я указал то самое место, где Лобов стрелял из своего пистолета. В общем, закрыли Ваню. Рощин сделает все, чтобы ему влепили по полной. Отягчающих обстоятельств он мне, правда, не обещал, до пожизненного срока дело не дойдет, но и пятнадцать лет – это совсем немало. К тому же Рощин призрачно намекал, что Лобов может не дожить до суда.

Не было у меня в планах убивать Саянова и сажать Лобова, но раз уж так все повернулось, то я должен был радоваться. Разве нет? Поэтому домой я возвращался навеселе, прямо в машине и выпил. На радостях, но с чувством вины. Как ни крути, а поступил я подло. Мог бы отмазать Ваню, но не стал этого делать. Хватило и половины бутылки, чтобы заглушить это чувство. Хмельная волна прочистила сознание, и теперь я точно знал, что ни в чем перед Ваней не виноват. Ведь я же не следил за ним и не имею никакого отношения к свидетелю, застигшему его на месте преступления.

Но вот вопрос, смог бы Рощин выйти на убийцу, если бы я не рассказал ему о планах Лобова? Нашли бы менты труп Саянова, а что дальше? Ведь свидетель не видел Лобова, всего лишь заметил бегущего человека, но лица его не разглядел. Ваню он, конечно, опознал, но сделал это по убедительной просьбе следователя.

Ничего, сейчас я найду себе оправдание. Я сделал несколько глотков из горла, сунул в рот шоколадную конфету с орехом.

Зачем что-то искать, если все ясно и так? Свидетель видел Лобова, поэтому и смог его опознать. Это Рощин придумал. А зачем? Правильно! Чтобы лишний раз показать, в чьих руках находится правосудие. Закон что дышло!.. А кто может его повернуть? Правильно, Рощин. Он и меня в порошок сотрет, если я вдруг откажусь выплачивать ему двадцать пять процентов за крышу. Кстати, такая вот цена – это слишком. Менты обычно меньше берут.