попал в глубокую яму. ( по данным Куеты,  немцы обстреляли машину и пробили колесо - прим . автора ) Разведчики его подожгли и дальше продвигались пешком. ...

По дороге разведчики подсели на телегу, груженную хворостом. Что случилось дальше – неизвестно, но возчика лошади привезли домой мертвым. 

Как видим, практика уничтожения свидетелей существовала не только у “плохих парней”. “Хорошие парни” тоже не брезговали такими методами. Убили герои-партизаны возчика, чтобы не проболтался, не опознал, не навел. Как относиться к убийству невинного человека - решайте сами, уверен, кто-то разведет руками и скажет, что в этом была историческая необходимость. Такие всегда находятся.

Медведев так вообще утверждает, что возчиком был одетый в полицейскую форму человек, представившийся старостой. Каминский его и застрелил. Ну что, тоже “историческая необходимость”, как-то же надо оправдать случившееся. После этого группа несколько дней блуждала по лесам, а через два дня встретилась с еврейским партизанским отрядом...

Николай Долгополов пишет в “Российской газете”, что троица набрела на отряд еврейской самообороны, которым командовал Оиле Баум. То же пишет и Гладков, уточняя:

Их запомнили и впоследствии правильно описали бойцы Абрам Баум (брат командира) и Марек Шпилька. Кузнецов рассказал им, что именно он со своими спутниками уничтожил во Львове Бауэра и Шнайдера, а по выезде из Львова майора фельджандармерии и, возможно, еще несколько солдат - Каминский стрелял по ним уже на ходу из автомата и не мог с точностью сказать, в кого именно попал. Впрочем, об уничтожении во Львове двух высокопоставленных сановников слушатели уже знали, потому что поддерживали связь с городом, откуда им иногда даже доставляли газеты. Разумеется, Кузнецов ничего не сказал этим людям, кто он такой, чьи и какие задания выполняет. Попросил только помочь в переходе линии фронта, поскольку наверняка немцы уже развернули на него настоящую охоту.

Серьезно? Трое людей в немецкой форме, один - с погонами капитана, попадают в еврейский отряд, сообщают (между прочим, совершенно без надобности), что убили кучу немцев, в том числе, и высокопоставленных сановников, попросили перевести за линию фронта - и при этом не сказали, кто они такие? А какие были варианты? Ну почему, почему биографы все время держат читателей за идиотов!?

Гладков и Долгополов поведали нам, что в отряде был тиф, оставаться там было нельзя, так что группа разведчиков пару дней отдохнула , а потом стала двигаться дальше. Странно отдыхать в месте, где буйствует тиф, но в нашем рассказе вообще много странного. Вот, например, такая странность: там, в отряде, Кузнецов написал подробнейшее донесение - где, когда и кого уничтожил, подписался "Пух".

Т. Гладков:

... Николай Иванович написал отчет о проделанной разведывательной и диверсионной работе. Зачем он это сделал? По трезвому, хорошо продуманному расчету. Кузнецов не без оснований полагал, что может погибнуть от рук соотечественников из-за той же немецкой одежды; он хорошо понимал, что бойцы на передовой не очень-то церемонятся и размышляют, не тот у них душевный настрой, когда к ним приближается кто-то с неприятельской стороны. Однако, полагал Кузнецов, одежду убитого немецкого гауптмана непременно обыщут, конверт с отчетом обнаружат и передадут начальству. Отчет он подписал псевдонимом "Пух", известным только Центру.

Читаешь и диву даешься потрясающей логике “легендарного разведчика” или, что вернее, его биографов. Находясь в тылу врага, за линией фронта, зная, что тебя ищут, что ты можешь попасть в лапы фашистов, бандеровцев, да кого угодно, можешь погибнуть не только от “дружественного огня”, но и от огня противника, писать признание, мол, я и есть тот самый киллер, которого все ищут? Это как? “Я 11 генералов убил, про Курск рассказал, логово фюрера нашел, лидеров великих держав спас”, - так что ли? А если не убьют, а в плен возьмут - это же равносильно как сразу к стенка встать, и допрашивать не надо. Какой-то на редкость глупый шаг совершает хитроумный и хладнокровный гауптман Зиберт.

Но так или иначе, а на дорогу троих “победителей” вывели Марек Шпилька и мальчишка по имени Куба. Уже в 2000-е живший в Израиле Куба рассказал об этом исследователю Льву Моносову.

А сейчас только не бейте, но у меня не выходит из головы еще одна история, рассказанная Гладковым:

Партизаны из еврейской группы самообороны не только снабдили Кузнецова картами и газетами, но и дали проводника - Самуила Эрлиха, который, зная местность, мог вывести разведчиков к линии фронта. К сожалению, отыскать этого человека не удалось, позднее выяснилось, что Эрлих был убит бандеровцами на обратном пути. Так что осталось неизвестным, до какого пункта он довел Кузнецова и его спутников, где и почему они расстались.

Ничего не напоминает? Возчика несчастного с хворостом, что подвозил советских разведчиков, гуманных и человеколюбивых, а потом лошадь его мертвым привезла - не напоминает? И история повторяется с точностью невозможной: помог по доброте душевной и был убит.  Но естественно, эта троица не при чем. Тот, с хворостом, вообще, похоже, был полицай, а этого еврея убили, конечно же, бандеровцы, а кто же еще? Нельзя, никак нельзя подозрением опорочить “разведчика номер один” и его товарищей! Совпадение? Ну конечно же, это просто совпадение, что все, кто подвозил куда-то этих троих богатырей, погибали и назад не возвращались.

Но и самих партизан ждала тяжелая участь. Т. Гладков в львовской газете « Ленинска