задумаемся. Итак, через 15 лет после трагедии, тело выкапывают и везут не куда попало, а самому Герасимову!

Справка: Михаил Михайлович Герасимов (1907-1970) - автор  разработанного в 50-е годы ХХ века метода своего имени: восстановления внешнего облика на основе скелетных останков. Метод Герасимова дает возможность воссоздать черты лица, учитывая определенные соотношения толщины мягких тканей и особенностей черепа. Ученый замерял толщину мягких покровов на спилах  замороженных голов трупов, очень подробно изучал места крепления мышц и связок, препарируя глазную и носовую области лица и делал вывод о том, как выглядел человек при жизни. Так им был восстановлен облик Тамерлана, Ивана Грозного, Ярослава Мудрого и даже неандертальца и кроманьонца.

Проблема в том, что все эти исторические деятели жили достаточно давно и никаких свидетельств их реального облика не сохранилось. А Кузнецов - человек, которого прекрасно помнят его соратники!  Ну и сошлось, конечно.  

22 декабря 1959 года Герасимов, Зеленгуров  и Струтинский подписали акт с выводом: «Полное совмещение морфологических данных черепа с прижизненной фотографией дает право считать, что череп, присланный на исследование, действительно принадлежит Николаю Ивановичу Кузнецову». Почему совмещалось с фотографией, когда Струтинский прекрасно знал Кузнецова, что называется, в лицо - опять непонятно. Но с почестями захоронили.

Как считает Б. Возницкий, изложенная выше версия содержит целый ряд темных и непонятных мест. Прежде всего – от начала февраля, когда произошло «последнее бесспорное событие», до начала марта, когда крестьяне захоронили останки «человека в немецкой форме», прошел целый месяц. Между тем, 85 км – расстояние от Львова до Боратына, даже усиленно скрываясь, можно преодолеть за неделю. Что делала группа все остальное время? Почему не использовала этот месяц для того, чтобы пробиться к линии фронта? 

Второй непонятный вопрос: если убитый офицер – Кузнецов, то куда подевались Каминский с Беловым? Подходящие захоронения вблизи Боратына  обнаружены не были. 

Естественно, все эти вопросы были заданы хозяину избы Голубовичу.

... В изложении ...Голубовича, ...немецкий офицер зашел в дом попросить пищи. Об этом узнали находящиеся в деревне бандеровцы, они окружили дом, началась перестрелка. Хозяин дома, перепугавшись, сбежал, возвратился только ночью и застал немецкого офицера мертвым. Вместе с соседом они увезли тело в лес, сбросили в овраг и присыпали снегом. Спустя несколько дней мимо оврага проходил немецкий солдат-зенитчик, заметил выступающую из-под снега руку в немецкой форме. Зенитчики извлекли тело офицера и похоронили с воинскими почестями. 

Предположим, все так и было. А Белов-то с Каминским где? П очему череп Кузнецова повезли на исследования раздробленным на 15 фрагментов, если, по утверждению хозяина избы, при первичном захоронении он вообще не был поврежден, и на фотография ассистента кафедры судебной экспертизы Львовского мединститута В.Зеленгурова с этим самым черепом он также выглядит неповрежденным?  

Как считает Возницкий, обнаружившие боратынское захоронение и сами сомневались в том, чтобы оно принадлежало Кузнецову, но, то ли под давлением извне, то ли по собственному почину подтасовали факты так, чтобы подкрепить боратынскую версию. 

Как мы знаем, баратинская  битва - это официальная версия. Но когда в официальной версии такое количество лакун, то естественно возникают версии альтернативные.  

Что характерно, большинство позднейших, ...утверждают: разведгруппа погибла на Волыни, предположительно в с. Мильче близ с. Верба (60 км от г. Ровно).  

Недавняя (2007 г.) публикация В. Дмитрука более-менее подтверждает официальную версию с тем уточнением, что задержанных судили, обвинили в действиях, повлекших за собой гибель множества людей (имеются в виду заложники, казненные после покушений) и по приговору суда расстреляли. К публикации прилагалась фотокопия «протокола от 2 марта 1944 г., в котором командование УПА-Север утверждает о задержании троих советских разведчиков в районе Вербы (Волынь)» 

Следующая версия была приведена в книге Ярослава Антонюка «Деятельность СБ ОУН на Волыни» (Ярослав Антонюк, “Діяльність СБ ОУН на Волині”, Луцьк, 2007). По этой версии: Кузнецов был задержан близ Ровно, его допрашивал М. Арсеныч , возглавлявший СБ ОУН, в ходе допроса Кузнецов выдал всю известную ему советскую агентуру в УПА-Север, после допроса его расстреляли. Эту версию поддерживает и чуть более ранняя (2005 г.) публикация Вл. Сергийчука. 

Слабым местом этой гипотезы остается неясность, когда же погиб разведчик (то ли 2, то ли 9 марта) и где это случилось. Особенно странным выглядит определение «близ Ровно», т.к. город в марте уже был занят СА ( неточность, советская армия в то время все еще называлась РККА – прим. автора ) . 

Последняя по времени версия, сформулированная Дм. Веденеевым   (Дмитрий Веденеев, «Украинский фронт в войнах спецслужб», К., 2008), опять возвращается к боратынскому сценарию, но в очень затейливой форме. К уже приведенному рассказу хозяина боратынской  избы прибавляется такое: немецкий офицер был опознан как «Зиберт» сотником УПА Черногорой , обнаружив труп человека в офицерской форме, немцы пригрозили сжечь село, тогда крестьяне указали дом в соседней деревне, где прятались раненые гранатой Кузнецова члены УПА, часть раненых успела сбежать, единственный оставшийся и санитарка погибли. В этой же книге приводятся сведения о том,  что в с. Мильче было обнаружено захоронение троих неизвестных в немецкой форме, но исследование 1988 года установило, что останки не принадлежат ни Кузнецову, ни кому-то из его спутников. Но – еще одна странность – обнаружили три трупа,