Политику двойных стандартов особенно четко продемонстрировали США и Англия в начале XXI в., спровоцировавшие войну в Ираке. Сначала средства массовой пропаганды были загружены сфабрикованной в спецслужбах ложью о наличии у Саддама Хусейна ядерного и химического оружия. Всех запугали намерением Ирака начать термоядерную войну.

Через пару лет и Т. Блэер, и Дж. Буш признались, что никакого ядерного или химического оружия в Ираке не обнаружено, что якобы этих горе-руководителей ввели в заблуждение разведслужбы.

Однако, благодаря тем же самым средствам массовой пропаганды, особенно телевидению, народы мира все больше убеждаются в коварстве и лживости империализма. Ведущим государствам нужна нефть слабых африканских и ближневосточных стран. Как говорится, если у вас есть нефть, то мы на танках идем к вам.

Конечно, справедливость со временем восторжествует. Правда станет доступной народам мира. Но народ Ирака не возродит погибших, экономика страны отброшена на многие десятилетия назад.

Но возвратимся к порядку подготовки заседаний Коллегии и совещаний руководства КГБ СССР.

Существовала практика, когда каждое управление центрального аппарата, особенно Инспекторское, представляло в Секретариат Комитета перечень наиболее актуальных проблем, подлежащих разрешению на уровне руководства КГБ СССР. Из этого перечня выбирались 8—10 с таким расчетом, чтобы каждый месяц на заседании Коллегии рассматривать 1–2 программных вопроса.

В принципе, это было функцией Инспекторского управления как части планирования работы центрального аппарата Комитета. Однако в начале 1970-х годов в Секретариат Комитета Ю.В. Андропов пригласил на работу четырех кандидатов и одного доктора юридических наук и тем самым создал мощную аналитическую группу. Это были ученые в возрасте 50–55 лет, самостоятельно выполнившие достаточно серьезные научные исследования. Требования ВАК при Академии Наук СССР были высокими. Это не то, что сейчас в Украине за годы независимости докторов различных наук стало, как уже говорилось, в шесть раз больше, чем всего ученых в Германии, и достигает цифры 34 тыс. человек.

Заметим, ну каким доктором наук за 7 лет незалежности Украины мог стать бывший инструктор КГБ УССР по физкультуре после окончания пединститута? Оказывается, можно стать доктором юридических наук и получить за эти 7–8 лет звание генерал-полковника. Да! Поистине, великие чудеса могут творить люди независимого государства!

Итак, в начале 1970-х годов Секретариат КГБ СССР потихоньку превратился из организационного подразделения в серьезное аналитическое подразделение, разрабатывающее программные установки для всей системы органов госбезопасности страны. Прибывшие ученые, профессионалы и интеллектуалы, могли поставить проблему, обратить внимание руководства Комитета на необходимость ее незамедлительного разрешения. За что нередко и претерпевали немало.

К примеру, в начале 1984 года по Секретариату Комитета прошел слух о разразившемся конфликте между заместителем Председателя — начальником пятого (политического) управления Ф. Бобковым и консультантом Председателя генерал-лейтенантом И. Розановым. Последний был интеллигентом и интеллектуалом, доктором юридических наук. Работал не один год под прикрытием в Представительстве СССР в ООН. Затем был приглашен Ю.В. Андроповым на должность консультанта Председателя.

Однажды, заинтересовавшись проблемой антисоветского содержания зарубежной пропаганды, И. Розанов перевернул имеющийся в Комитете весьма огромный материал в виде газет и журналов, издававшихся на русском и украинском языках зарубежными антисоветскими и националистическими центрами и организациями. Потом сравнил это все с содержанием антисоветских, националистических и экстремистских религиозных, сектантских проявлений в стране. Получилась объективная, но явно устрашающая картина существования пятой колонны империализма в нашей стране. Свои выводы генерал изложил в соответствующем документе и подал на ознакомление Председателю КГБ В.М. Чебрикову. Тот, в свою очередь, передал своему заместителю Ф.Д. Бобкову, руководившему им же созданным в конце 1960-х годов Пятым управлением. Бобков, на счету которого были известные всему миру мероприятия по разоблачению антисоветской деятельности Солженицына, Сахарова, генерала Григоренко, пользовался высоким авторитетом у руководства и Комитета, и ЦK КПСС. Он являлся кандидатом в члены ЦК КПСС. Подобно каждому руководителю ведомства и управления, он доказывал всегда высокий профессионализм своих сотрудников и высокий уровень их контрразведывательной деятельности. Партия, согласно его заверениям, могла спать спокойно. Никто и ничто не угрожал реально устоям коммунизма.

И вдруг аналитическая справка доктора юридических наук И. Розанова, только-только начавшего работать в качестве консультанта Председателя, взорвала тишину этой гавани. Болотная жижа всплыла вверх при первой же попытке серьезно разобраться с реальным положением дел на участке противодействия органов госбезопасности враждебной антикоммунистической пропаганде спецслужб противника. Это уже был серьезный скандал для Ф. Бобкова и для Комитета госбезопасности в целом. Ну как же, партия обласкала органы КГБ! Только недавно, года еще не прошло, как Ю.В. Андропов в должности Генерального Секретаря ЦК КПСС с высокой трибуны партийного форума заявлял о гарантиях чекистов по защите идей коммунизма и в целом лагеря социализма. А тут такой конфуз!

Не трудно догадаться, что, вместо серьезного, критического анализа состояния дел на участках борьбы с идеологической диверсией противника, генералу И. Розанову просто приказали молчать. Мол, не является он специалистом в этой области. Доказали ему, что среди редакторов газет и журналов НТС и ОУН есть наша агентура… То есть, как сейчас любят говорить, «все под контролем КГБ».

А ведь насколько прав был большой умница И.С. Розанов! Всего через 7–8 лет от СССР остались одни осколки националистически настроенных окраин. А генерал армии Ф. Бобков ушел в частные предприниматели. Что сказать? Честные российские офицеры пускали себе пулю в лоб в таких ситуациях. Но у них не было в кармане удостоверения кандидата в члены ЦК КПСС или члена Политбюро ЦК КПСС, как у Ф. Бобкова и В. Чебрикова.

Как здесь не вспомнить защиту моего диплома на тему «Борьба особых отделов КГБ СССР с идеологической диверсией противника против личного состава Вооруженных Сил СССР». На защиту пришел первый заместитель Председателя Комитета генерал-полковник (в 1970 г.) Г.К. Цинев. На основании материалов, которые мне удалось получить от Управления военной контрразведки и из других источников, я доказывал малоэффективную защиту войск от идеологической диверсии противника.

Такие выводы явно не устраивали Г.К. Цинева. Потом, через десяток лет, я узнал, что под его непосредственным руководством военная контрразведка провела острую акцию по внедрению в один из основных антисоветских центров — НТС (Народно-трудовой союз) под видом изменника Родины своего агента. Этот агент со временем развил такую бурную пропагандистскую деятельность, что прочно вошел в руководящее ядро этой антисоветской организации.

Если сравнить выполненную им подрывную пропаганду с шумихой западной пропаганды вокруг факта измены Родине советским военнослужащим, то еще не известно, нужно ли было такое внедрение. Однако в одном из печатных органов НТС, в «Посеве», была опубликована статья, где между строк помощник Г. Цинева полковник П.И. Александровский характеризовался, как «самый умный и опасный враг для всех зарубежных и внутригосударственных антисоветчиков». Естественно, что такая боязнь со стороны врага явилась лучшей характеристикой советского чекиста. Никто не задался вопросом, а почему бы этому агенту не поблагодарить сотрудника, устроившего его на далеко не самую плохо оплачиваемую работу за рубежом.