тела, где всё обтекается водою). Что же до вкусовых ощущений, бесспорно, пересолить всякое можно, вместе с тем представить кого-либо, без отрицательных эмоций высыпающего в рот просто забавы ради ложку соли сложно — в здравом уме нет такого желающих себе пожелать, одновременно только попытайся забыть посолить при приготовлении, сразу, как только попробуешь, мигом организуешь это самое несостоявшееся до того соление — то есть, вкусовые рецепторы во рту старательно заботятся о процессе, чтобы потребление пищи с постоянством сопровождалось этим самым именно солением того, что, согласно мнению, и вследствие вкусовых приоритетов, точно уж необходимо посолить. (Опять же, что ещё сразу к любопытному можно отнести — если рассматривать, как и следует делать, в качестве еды только растительное, то сразу организуются два лагеря, в одном из которых чётко то, что, при съедании, обязательно начнёшь солить (то есть, могут съесть и без соли, но скорее в виде исключения), а есть такое, что ни за что солить не станешь — то есть, даже сама идея поступить посолив, и то, по логике, покажется нелепостью — такое точно в любой форме без соления едят. (и, кстати, если взглянуть на хоть что-то, как-либо такое, не соленое, объединяющее, то сразу на первое место главное, что просится, так это откровенный привкус сладости в таком, что точно не станут ни за что солить. А это, между тем, довольно любопытно — то, что посолят при таком активном потреблении внутрь, может иметь вполне приятный и вполне рождающий желание откусить ещё, и ещё, и ещё раз вкус, но ощущения сладкого в подобном, это уж точно, что не обнаружить — если присутствует ощущение сладкого в той или иной степени, то всё, такое точно не посолят, и вывод, кстати, напрашивается, что всё это потому, что это уже из иного в принципе — одни, где соль необходима, чтобы при контакте с обтекающей водой, энергия, или же энергетический сигнал для запуска процесса окисления расходились более активно, а здесь, получается, устроено всё в русле действия процесса, что в никаком таком химическом подстёгивании действия, (простейшем, примитивнейшем подстёгивании где-либо происходящего) не нуждается? Иначе говоря, сладкое, когда такое вкус фиксирует, это знак наличия в съеденном чего-то непосредственно такого, что уже направленно, и именно как надо может ускорять процесс энергетического всплеска-передачи, или обмена при подобного рода схемах протекания внутри тела процессов, один только вопрос, процессов-то чего? Вопрос, между прочим, действительно, достойный должного внимания. То, что обычный сахар на вкус столь маняще сладкий, известно всем, трудно найти ребёнка, который в детстве и не отличился тем, что зачерпнул, пока не видели, ложечку сахара, и сунул в рот. Однако нет большой тайны в том, что сладкий вкус растворяющегося в воде сахара и сладкий вкус растительных продуктов вещи всё-таки несколько разные, (о чём говорит хотя бы всем известный диабет, которым, болея, сахар в рот уж точно не положишь, а сам продукт, наделённый вкусом манящим чего-то притягательного — сладкого, вполне возможно, что и съешь). Ну, что ж, первое, что удаётся выяснить, если просто посмотреть внимательно на оную проблему — сахар при таком рассмотрении вопроса начинает выглядеть выявленным человечеством тем самым, что содержится в растущем, и это самое ощущение сладкого и вызывающим. При этом, здесь присутствует основополагающий и важный в смысле собственном нюанс — в растущем-то как раз всё-таки содержится совсем не сахар — уж если оказаться в отношении вопроса хоть немножечко внимательным, то первое, что сразу проступает и становится заметным и серьёзно оставляющим след — каким бы и ни оказался сам начальный материал, процент начального содержания, в сущности, значения, по сути, не имеет — дальнейшее вырисовывается в весьма серьёзнейшее, самых разных направлений производство, основная-главная цель которого — отделение от сырца всего, что при таком процессе признаётся попросту сторонним-лишним. Здесь, собственно, и получаем все ответы на все до того возникшие вопросы — то сладкое, которое получаем, когда такое сладкое на вкус съедаем, это уж точно далеко не сахар — то есть, раз такое съеденное сладкое на вкус, при должном старании из такого сахар можно получить, но когда съели именно выросшее-сладкое, то, что при этом получает организм, как можно понимать, имеет собственную, и притом очень активную схематику воздействия на всё, происходящее внутри съевшего тела. Касательно того, что при этом будут за схемы воздействия? Первые же мысли складываются из возможного влияния на печень и поджелудочную железу (раз сахар столь активен в хоть каком-то признаваемом влиянии, то именно такое, сохранившее правильное состояние, и гораздо более правильное, нужное влияние окажет-сохранит, в таком, уж точно, ни малейшего сомнения не найти.). И вновь на первое место опять выходит схема вкусовых приоритетов — раз столь притягательно-сладкое, прямой намёк при съедении, что нечто в таком русле понравившееся будет полезно в телесном плане при состоявшемся употреблении — всё, вроде бы к тому, что именно на этом схема организации вкусовых импульсов строиться. Правда, не следует забывать, что люди в вопросах того, что в еде нравится, а что не нравится, могут заходить очень далеко, и это может обернуться для таких страстных обжор довольно специфическими по экзотике последствиями. (Попробовать схему в русле оксида водорода — какие в основе принципа возможны направления. Водород самым непосредственным образом горит — ну, что ж, увидели, горит активно, энергии много, но важнее смотрелась сложность при образовании самой воды при таком горении — в русле показанного процесс выглядит таким, что для начала окисления сторонняя энергия по всем признакам вполне обосновано необходима, но если судить по сказанному-показанному, эти радикалы демонстрируют ситуацию, при которой, с одной стороны, летают, тыкаются друг в друга, и при касании ничего, процесса нет, выхода энергии нет, но наконец пошла такая сцепка-связка с отрыванием и организацией промежуточных радикалов, и пусть после двух таких этапов, получаем этот самый результат с оксидом-выходом энергии. После такого хочешь-не хочешь, сразу начинаешь думать, ну и насколько вся подобная схематика разрывов — образования подобных радикалов способна, с одной стороны, гарантировать достаточную прочность получившемуся, а с другой стороны, не оказаться тем, на чём и будут базироваться схемы связей с чем-либо при передаче — перемещении чего-либо?)

Всё-таки машина несколько перестаралась в собственной ретивости делать по ходу начала и течения работ разные гадости. Уж и не знаю, после всех этаких выкрутасов тревожат постоянные желания такое безобразие взять и самым непосредственным образом просто поломать. Уж больно далеко заходит в пре нелепейшей необъяснимости выходок, здесь только одни эти