естественным образом породит пожелание от чего-либо подобного отстраниться. С добрым и злым на первый взгляд всё ещё проще, все и всегда демонстрируют, что вроде бы всегда склонны радоваться, направляя свои симпатии в стороны того, что демонстративно считают добрым, при этом, о чём бы речь не заводилась, присутствует склонность, о чём бы при этом речь не шла, выставлять себя добрым, а противника злым. В сущности, всё сводится к желательности такого рода оценок и реальности результата, который будет потом оценен, что, как надо понимать, и станет резюмирующим выводом. Но уже то, что даже самое омерзительное и устрашающее зло никогда не продемонстрирует желания назваться-выставить себя демонстративно этим самым вопиющим злом уже очень показательно и очень ярко рисует картину, при которой открыто выставить себя идущим дорогою зла ни при каких условия и никогда желающих уж точно не найдётся.

Теперь снова о упомянутых полутора и двух глазах, которыми отпущено смотреть на мир. Как следует понимать, пока жизнь в теле, в теле живущий Светом полон, и это позволяет духовному и телесному в единении находиться вне зависимости от приоритетности любой из сторон — а ну-ка, подумаем, а в каком виде-образе-обличие-проявлении оформляется столь своеобразная в своей начальной сущности приоритетность? Вообще, что, собственно, имеем в качестве активного и явного, и при этом очень ярко замечаемого проявления? Левое-правое, светлое-тёмное — в качестве вариантов: левша-правша, с волосами может присутствовать весьма богатый спектр (разнообразие большое, уж не говоря о седине), спектр цвета кожи, может чёрным быть и белым, но и немало промежуточных, скорее жёлтых-коричневых вариантов, но есть ещё один серьёзный вариант — цвет глаз, имеем либо карий, либо голубой, и получаемый от рождения, при этом любому следует идти до самой смерти именно с отпущенным, каких-то перемен уж точно не случится. И что, один знак приоритета тёмной стороны, другой знак доминанты светлого начала при организации-строительстве духовных свойств когда всё только начиналось (при зачатии)? Довольно любопытно, ничего не скажешь. Но сразу можно выставить как что-то, уж скорее ничего не подтверждающее, такой фактор, что левши-правши могут рождаться вперемешку кареокими-голубоглазыми, существовал бы хоть намёк на некую зависимость, давно бы всё было подмечено. Что можно ещё о цвете глаза — на первый взгляд всё это в сути своей окружение зрачка, то есть того, через чего все картины, прорисованные Светом, попадают, проникают внутрь и считываются, именно этому специфическому окружению, реагируя на качественность восприятия формирующейся и воспринимаемой картины, и сужать-расширять зрачок, подстраивая всё подобное в линзоподобном построении, и добиваться постоянно, чтобы картина и изображение видимое выглядело в максимально лучшем виде. На что такое указывает самым твёрдым образом — присутствует связь, прямая, постоянная, между этим окружением зрачка и задней стенкой глаза, хотя скорее базовой первичной считывающей схемой, которой следует не просто фиксировать считанное, а уже иметь возможность формировать заключение, что следует для улучшения восприятия куда и как менять. Возможность воспринимать, оценивать увиденное в сути своей напрямую связано с понятием жить, в происходящем нет качественных порогов, рождающийся открывает в первый раз глаза и видит, изображение приходит, обогащая пусть пока и не понимающее что видит сознание, но что важно — само подстраивание качественного свойства тоже сразу начинается — что-то начинает направленно влиять на это, от рождения раскрашенное окружение зрачка, и зрачок начинает в меру надобности и согласно интенсивности поступающего Света то сжиматься, то, раз восприятию необходимо, расширяться. (Ещё, если, памятуя о сложностях при зачатии, в каком виде цвет глаз может оказаться знаком о упомянутых источниках, происхождением из которых такому, вроде бы, по всему судя, и свидетельствовать? Пусть изошёл, возжелав оформиться в зачатии, из пространств, где Свет, ощущениями благими радующий распространён, или нашёл возможность проявиться из безликой тёмной-серой массы без конца и края, как надо понимать, разговор идёт об образе, оставшемся после прожитого, которому, если достигнет в результате должного испытания, права зачатия, дарована будет возможность воплотиться в новой жизни, то есть Свет новой жизни, знаменуя результат, здесь вспыхнет всё равно, вне зависимости, каким образом проступал обличием положивший этому зачатию начало. А разница возможного оформления обличия здесь какова — если даже от периферии просторов, где Свет разливается, то образу впору нести словно испускаемое отражение этого принятого Света, если образ проступил из темноты благодаря вниманию со стороны и только потому оформился чем-то заметным, тёмным отпечатком среди тёмного здесь и смотреться.)

(В качестве варианта с растительностью можно рассмотреть ситуацию, когда присутствует жизнь в каждой клетке каждого растения — ведь жизнь-то всё-таки присутствует, ну, а раз есть в такой клетке этот примитивный жизненный процесс, то следует ожидать наличия примитивной энергетики для оформления-поддержания подобного — наличия от клетки к клетке энергетического шлейфа из чего-то примитивного? Начало стройки нового — на первый взгляд главенствующей выглядит именно плотская структура, которой следует обрести позывы и толчки к началу вновь делиться и расти, толчки и сдвиги в данном направлении на первый взгляд должны подарить именно энергетические стимулы. Откуда исходить подобному? Как посадить? Берёшь зерно и закопаешь в землю, и польёшь. Вода-энергия? То, что вода осуществит возможность связи с окружением наполнения земли, тем, чем такое окружение полнится, это одна сторона стимула, но если не оформится та энергетика толчка, то, что в зерне между двух половин запасов, такому надо ощутить стимул клетками начать делиться-множиться, то есть, к той энергетике подобных клеток должен поступить непосредственно толкающий к подобному сигнал. И всё-таки, пока не очень ясно, что за сигнал туда с водою вдруг придёт? (тем более скорее именно весною, а не осенью — озимые-то именно весною прорастут) (весна — определяется положением планеты относительно звезды (с ругой стороны планеты весна наступи непосредственно в другое время, противоположное по срокам) выходит, угол, под которым Свет касается-ложится на поверхность, изменяется, и получаемый с водой энергетический сигнал меняется? В какой-то степени растёт, переходит некий знаковый порог, как такое надо понимать? Что, собственно, становится толчком? Осталось только разобраться с ситуацией заполнения такой энергией самого заполненного водой, и чем-либо, связанным с водой пространства. Ведь что сразу же среди первого бросается в глаза — такой сигнал (энергетическая связь) должны иметь вид непосредственного, прямого контакта — лучи Солнца светят под таким углом, и уровень энергетического насыщения всего заполненного водой поля такой, но вследствие причин угол касания поверхности при достижении таким лучом изменился, и уровень насыщения энергией заполненного водой пространственного поля изменился. Нагрев-охлаждение, инфракрасное излучение, одно из ярких проявлений, способных как-либо сказаться-проявиться как раз в виде