Д. Постниковым32, можно сделать вывод: если в период с 1911 по 1913 г. число черносотенных организаций на местах еще уменьшалось незначительно (а в числе сельских организаций даже увеличивалось), то в период Первой мировой войны происходит резкое падение числа отделов правых партий всех типов. Процесс распада местных черносотенных организаций после 1907 г. и вплоть до 1917 г. проанализировали исследователи Ю. Г. Коргунюк и С. Е. Заславский. По их словам, «распадались местные организации СРН – в первую очередь, рабочие и крестьянские. В результате уже к 1914 г. многие местные организации СРН насчитывали всего по 2-3 десятка членов. Тиражи черносотенных газет падали, издания закрывались одно за другим»33.

Общую численность черносотенцев, ранее входивших в единый СРН, в период с 1914 по 1917 г. пока определить не представляется возможным, так как этот вопрос требует серьезного исследования. Если же определять численность «обновленческого» СРН и ВДСРН вместе взятых, оценочно, то она, возможно, могла сократиться примерно в 35 раз и составлять не более 10 000-12 000 человек. По данным Ю. И. Кирьянова, в первой половине 1916 г. численный состав всех право-монархических объединений едва превышал 45 000 человек, что, учитывая высокие показатели по 1906-1907 гг. 34, невозможно не охарактеризовать как катастрофу.

Между тем активная политическая и общественная деятельность Н. Е. Маркова продолжалась. В 1912 г. он был избран депутатом IV Государственной Думы и снова от Курской губернии. В Думе Марков занял пост товарища (заместителя) председателя фракции правых, входил в ряд комиссий: для составления проекта Всеподданнейшего адреса, бюджетную, финансовую, по исполнению государственной росписи, по военным и морским делам, для обсуждения вопроса об участии Думы в праздновании 300-летия Дома Романовых.

В годы первой мировой войны

Серьезные коррективы в политическую деятельность Н. Е. Маркова внесли события, связанные с началом Первой мировой войны, сильно отразившиеся на характере деятельности монархических организаций. Как и другие черносотенцы, Союз Русского Народа, возглавляемый Марковым, сразу после начала войны публично выразил поддержку Правительству в борьбе с врагом. «Обновленческий» СРН, как и другие патриотические организации, также не остался в стороне от помощи фронту. Так, еще в сентябре 1914 г. Главный Совет СРН призвал «всех православных русских людей» и все отделения Союза создавать по городам Империи союзные лазареты для раненых воинов. Чуть позже, 7 октября 1914 г., в Петрограде, на Каменном острове, Главным Советом Союза по инициативе Н. Е. Маркова был открыт лазарет на 30 коек с оборудованием и полным содержанием для лечения раненых. При этом жены и дочери членов СРН исполняли обязанности медсестер и сиделок в этом лазарете35. Сам Н. Е. Марков лично внес 1000 руб. на нужды лазарета, а к концу февраля 1915 г. было собрано более 10 000 руб. частных пожертвований36. Помимо этого, как стало известно из показаний С. П. Белецкого в 1917 г., Н. Е. Марков и Г. Г. Замысловский, по крайней мере с осени 1915 г., негласно получали ежемесячные субсидии из Департамента полиции37. На эти деньги также содержались лазареты и другие благотворительные учреждения, связанные с организацией помощи раненым русским воинам.

В 1915 г. Н. Е. Марков был включен в состав Особого совещания по обороне государства38, проявив себя как специалист, хорошо разбирающийся в сложных военно-экономических вопросах. Как справедливо отмечает исследователь А. А. Иванов, ход боевых действий показал правоту думского лидера правых относительно необходимости значительно (более чем требовали другие участники Совещания) увеличить количество артиллерийских парков39.

В годы Первой мировой войны Н. Е. Марков, слывший ранее «германофилом» среди либеральных и левых политиков, не только продемонстрировал полную поддержку царскому правительству, но и крайне жестко и категорично начал высказываться по отношению к немцам и германским подданным вообще. В частности, политик заявлял, что германская идеология, обосновавшись в России полтора века назад до описываемых событий, производила «всевозможные подкопы под наши самые основные, составляющие нашу историческую силу устои ‹…›, насаждая здесь баптизм и штунду…»40. Деятельность же немцев он оценивал следующим образом: «В образе тевтонов на нас обрушилось нашествие скопищ рабов ветхозаветной морали, людей, которые живут идеалами 2000 лет до нашего времени. Мы видим людей, которые говорят: человек – это германец, человечество – это германский народ, все остальные народы – или вьючный скот для германцев, или зверье, подлежащее истреблению. “Падающего толкни” – вот философия истинного германизма»41.

Объяснения же отрицательных качеств германцев Н. Е. Марков искал в сближении немцев с еврейством, приводя доводы, связанные с похожестью еврейского жаргона (идиша) на немецкий язык, с некоей, как он отмечал, общностью лютеранства и кальвинизма с иудаизмом и т. д. «Идет война христианская с иудо-германством»42, – подчеркивал политик, выступая перед Главным Советом СРН. Примерно такой же точки зрения придерживался и С. К. Глинка-Янчевский, который утверждал, что войну развязала не собственно Германия, а «жиды», выбравшие Германскую империю в качестве орудия своих планов.

Однако нельзя не согласиться с А. А. Ивановым, что подобного рода «патриотическая риторика русских правых выглядела слабовато. Стремясь отбиться от обвинений в “германофильстве”, они порой так усердствовали в критике немцев, что невольно напрашивался вопрос: почему же перед самой войной эти же политики называли Германию лучшим союзником?»43

Вопрос об отношении правых политиков к немцам неотделим от другого, крайне болезненного в годы Первой мировой войны, а именно: вопроса о немецком засилье, то есть о наличии значительного количества этнических немцев на русской службе, в русской промышленности, торговле и т. д. Так, Н. Е. Марков, выступая на XI съезде Объединенного дворянства, который проходил в Петрограде с 10 по 14 марта 1915 г., такими словами охарактеризовал программу правых относительно борьбы с немецким засильем: «У всех этих хищных германцев надо вырвать зубы, надо отнять у них возможность пожирать русское достояние. И не следует заботиться вопросом: справедливо это или не справедливо; по германцам надо ударить одним мощным взмахом русского законодательства»44.

Кроме того, Н. Е. Марков предлагал ужесточить в стране дисциплину в связи с войной. «Касаясь повышения цен на предметы необходимости и считая причиной этого явления спекуляцию, г. Марков высказывается за необходимость применения государственною властью решительных карательных мер» 45, – говорилось в обзоре правой печати, составленном в Канцелярии Министерства внутренних дел 20 июля 1916 г. «Государственная власть должна объявить беспощадную войну мародерам тыла, укрывателям припасов, спекулянтам, иудейским банкам, финансирующим спекуляции. Государственная власть должна установить обязательные цены на все предметы необходимости, да не только установить, но и сурово карать всякое нарушение объявленной цены. В известных случаях государственная власть должна взять дело снабжения предметами необходимости всецело в