Что ж, возможно, их могли обнаружить и раньше, просто никто не обращал на них внимания. Высока вероятность того, что эффекты предчувствия наблюдались совершенно непреднамеренно, в уже опубликованных результатах экспериментов, исследующих совсем другие явления.

Предчувствие повсюду

Психолог из Университета Амстердама, Дик Бирман, имевший успешный опыт проведения нескольких экспериментов на предчувствие, пришел к выводу, что, если этот эффект реален, значит, в нем нет ничего волшебного, и следовательно, он должен проявляться и в других экспериментах, пусть даже совсем иной направленности. Чтобы проверить эту теорию, он просмотрел литературу психофизиологической направленности в поисках экспериментов, сходных с экспериментами на предчувствие, и обнаружил три таких, где данные были указаны в виде графиков, что позволяло выяснить, имел ли там место эффект предчувствия[308].

Первый эксперимент исследовал различия в нарастании страха у людей, склонных и не склонных бояться животных; во втором исследовании занимались вопросом принятия решений, используя так называемый «Тест на риск из Айовы»; третье исследование рассматривало эффект эмоциональной подсказки при оценке типов японского характера. В каждом из трех исследований Бирман попросил своего ассистента, не знавшего о цели эксперимента, проследить динамику увлажнения кожи по графикам этих исследований.

Проанализировав полученные результаты, Бирман увидел, что во всех трех случаях отмечается увлажнение кожи в полном соответствии с эффектом предчувствия, и когда данные трех экспериментов были совмещены, оказалось, что результат почти полностью согласуется с концепцией предчувствия. Это подтвердило его гипотезу о том, что эффект предчувствия не является волшебством, но присутствует повсюду и всегда. Нужно лишь взглянуть на существующие данные по-новому.

Это также находится в полном согласии с преданием йоги, гласящим, что наше сознание имеет доступ к огромному объему информации, большую часть которой наш разум подавляет за ненадобностью, поэтому она редко осознается нами. Но с помощью медитации человек может развить в себе эту дремлющую способность, а опытный йог в состоянии раскрыть информационные ресурсы во всей полноте.

Если открытие Бирмана соответствует действительности и эффект предчувствия может быть обнаружен в любых данных, собранных совсем для других целей, тогда должна быть возможность повторить это исследование, используя новые данные. Джулия Моссбридж решила проверить это предположение. Она с коллегами провела исследование того, подтверждают ли эту теорию результаты различных исследований, опубликованные после 2000 г. (когда Бирман опубликовал результаты своего анализа). Она запросила исходные данные у четырнадцати исследователей, каждый из которых, как она выяснила, имел дело с обычными гипотезами о реакции человека после некоего воздействия и опубликовал результаты своих исследований в известных журналах по физиологии или психологии после 2000 года. Ей удалось получить исходные данные лишь двух исследований.

В одном исследовании, включавшем 24 участника, данные записывались по электрическим сигналам от сокращения лицевых мышц (электромиография), влажности и температуры кожи, а также сердечного пульса. Все эти измерения проводились непрерывно – перед, во время и после просмотра случайно отобранных фотографий четырех типов: нейтральные (например, дерево), приятные (кролик), чувственные (влюбленная пара) и неприятные (несчастный случай). Применяя наиболее консервативные методы к исследованию этих данных, Моссбридж не обнаружила никаких свидетельств предчувствия по результатам электромиографии, но она обнаружила положительный эффект по результатам увлажнения кожи и сердечного пульса, и еще более явный эффект в изменении температуры кожи (что проявляется как побледнение или покраснение и объясняется изменением скорости периферийного кровотока).

Второй набор данных представлял собой непрерывную запись влажности кожи и мозговых волн (ЭЭГ) перед, во время и после просмотра фотографий четырех типов: приятные в малой степени, приятные в большой степени, неприятные в малой степени и неприятные в большой степени. Применяя самые консервативные подходы к анализу показаний ЭЭГ с наиболее значительными эффектами после воздействия, то есть показаний от электродов, прикрепленных к участкам головы, реагировавшим ярче всего на увиденные образы, Моссбридж обнаружила значительные различия в предчувствии у женщин (с коэффициентом исключения случайности выше 5000 к 1) и мужчин, показавших близкие, но не настолько значительные эффекты предчувствия.

Традиционное исследование установило, что женщины и мужчины различаются в своей реакции после эмоционального воздействия. Моссбридж выяснила, что это же справедливо в отношении реакции до эмоционального воздействия. Совместив данные о реакциях обоих полов перед воздействием, она увидела, что коэффициент исключения случайности для эффекта предчувствия составляет больше, чем 1000 к 1.

Открытия Бирмана и Моссбридж говорят о том, что эффект предчувствия распространен повсеместно. А это значит, что все мы обладаем постоянной бессознательной чувствительностью к информации о будущем. Первое сиддхи – знание прошлого, настоящего и будущего – просто означает сознательное владение этой способностью.

Вот еще одно подтверждение тому, что сиддхи представляют собой усовершенствованный потенциал всякого человека. А если так, то единственное, что мешает нам раскрыть его в себе, – засоренность разума в сочетании с предрассудками, определяющими наше мировосприятие.

Впрочем, свидетельства в пользу предвидения на этом не заканчиваются. В начале XXI в. был разработан целый новый класс свидетельств.

Основная идея этих новых исследований состоит в том, чтобы повернуть обратно во времени обычную причинно-следственную связь, используемую при установлении общеизвестных явлений в когнитивных и социальных науках. Например, в эксперименте традиционной социальной психологии участника могут попросить взглянуть на пару изображений на компьютерном экране и выбрать наиболее понравившееся. Эти два изображения могут относиться к любой теме, но иметь некую общность: два лица, два объекта, две абстрактные формы.

Учитывая, что оба изображения были заранее оценены независимыми экспертами как одинаково располагающие, следует ожидать, что каждый новый участник будет выбирать разные изображения с одинаковой вероятностью.

Тем не менее существует такое явление, как «эффект привязанности к виденному»[309], для изучения которого компьютер выбирает в случайном порядке одно из двух изображений и со скоростью, незаметной для глаза, многократно показывает его на экране, после чего участника просят сделать выбор. Участник не знает о том, что он уже видел одно из двух изображений, но, как правило, выбирает именно его. Этот эксперимент показывает, что в нас вырабатывается склонность к привычному, даже если эта привычка формируется на бессознательном уровне.