Возможно, был проведен соцопрос среди какого-то количества прохожих, которым задавался простой и понятный вопрос: «Вы смотрите этот сериал?» Как бы там ни было, но низкий рейтинг — это лишь предлог, а истинная причина кроется в том, что команда Эрнста чересчур зависима от государства. Кто-то сверху позвонил и сказал этому господину: «Что на твоем телевидении творится? Как посмели?» И тотчас были проведены опросы, которые показали низкий рейтинг. И сериал был снят с показа…

Это полное безобразие, неуважение и к зрителям, и к актерам, которые снимались в этом фильме. А если называть вещи своими именами — цензура. Самая что ни на есть настоящая цензура!

Но почему? Что так возмутило кого-то из кремлевских небожителей в этом полукомедийном сериале? Может, чересчур сильный контраст показанной в нем реальности с той действительностью, где «телефоны лучше, а люди мельче»? Вряд ли. Скорее всего, кого-то не устроила фигура генерального секретаря Саврасова, к которому на прием рвался главный персонаж в исполнении Деревянко. Видимо, создатели сериала допустили промах, использовав слишком очевидные параллели — сходство генсека, вышедшего из офицеров КГБ, и другого чекиста, который в 80-е годы был резидентом в ГДР, а впоследствии стал главой государства. Намек ясен? Поехали дальше.

Вы обращали внимание, что многие электронные издания ничего не пишут на тему Украины? В связи со «сложной общественно-политической ситуацией» в стране и мире, как они объясняют. Я как-то не придавал значения этим словам, пока на себе не почувствовал, что такое цензура. Ведь я еще совсем недавно думал, что в России можно говорить и писать все (при наличии денег, конечно). Святая наивность! Пелена пала с моих глаз, когда Литклуб (сайт «Проза. ру») отказался напечатать в своем альманахе мой очерк «Знакомство с Новороссией».

Самое забавное, что я заплатил деньги, заключил с ними договор, а потом, через две недели, мне на электронную почту пришло сообщение, — дескать, не может мы опубликовать ваш очерк. И дословно повторили «в связи со сложной ситуацией в стране и мире». И еще мне настоятельно рекомендовали — больше не писать на тему Украины…

Вот, такая свобода слова у нас в России! Договор я с ними разорвал, а деньги мне так и не вернули. Но дело-то не в деньгах. Плевать мне на эти десять тысяч. Они проявили крайнюю степень неуважения к автору. Это все равно, что в душу плюнули…

На самом деле, власти наплевать на то, что говорят отдельные люди у себя на кухнях, даже на то, чему учат преподаватели вузов своих студентов, но СМИ (информационные телеканалы, радио и ведущие газеты) находятся под жестким контролем государства, — только оно обладает монополией на массовую информацию. Кто-нибудь мне возразит, — дескать, существует «Эхо Москвы», где говорят все, что вздумается, и некоторые телеканалы вроде «Дождя». Друзья мои, это иллюзия свободы слова, — некая отдушина, созданная государством, чтобы показать, что в России есть оппозиция. На самом деле, радио «Эхо Москвы» финансирует Газпром. Надо ли говорить, что это государственная компания? Что касается телеканала «Дождь», я не знаю, существует ли он сейчас. Во всяком случае, это весьма сомнительный ресурс, реликт, оставшийся со времен белоленточников 2011 года.

В современной России свобода мысли, свобода слова и свобода печати (творчества) существуют лишь на бумаге. Возможно, было бы честнее принять новый Основной Закон, в котором уже не будет слов «цензура запрещена»?

Скрытая слежка за своими гражданами, используя информационные технологии

Сейчас эта тема — тайна за семью печатями. Ничего определенного сказать нельзя. И все-таки время от времени в СМИ появляются некоторые сообщения, которые наводят на определенные размышления.

Помните, в 2013 году, отвечая на вопросы журналистов по поводу разоблачений Сноудена, Путин отшутился — дескать, у нас нет денег на подобные программы слежения? Едва ли можно верить словам этого человека. Денег, конечно, у нашего правительства не так много, как у американцев — они ведь обладают монополией на выпуск мировой валюты — доллара, но электронные программы слежения, тем не менее, разрабатываются. И последние атаки на серверы демократической партии США, — тому доказательство. У американцев есть все основания считать, что это дело русских хакеров. И, боюсь, не доверять этим сообщениям мы не можем. Конечно, скорее всего, эти хакеры живут где-нибудь за границей — на Украине, например. Тайная агентура СВР?

Что бы там ни говорили в СМИ, компьютерные гении, совершающие подобного рода взломы, не действуют самостоятельно. Правда, чаще всего они не являются штатными сотрудниками спецслужб. Это что-то вроде аутсорсинга, то есть передача ряда государственных функций частным компаниям. Это делается для того, чтобы, — в случае неблагоприятного развития событий, — власть могла откреститься от тех людей, деятельность которых была разоблачена иностранными спецслужбами, — дескать, мы тут ни при чем, это их частная инициатива. Власть, таким образом, продолжает сдавать своих людей…

Но если хакеры, которых курируют спецслужбы, взламывают зарубежные компьютерные системы, обладающие высокой степенью защиты, что мешает им делать то же самое внутри страны? Да ничего!

После разоблачений Сноудена в Штатах заговорили о том, что частной жизни больше нет. Как известно, в АНБ следили не только за собственными гражданами, но и за европейскими странами и их лидерами. Неужели Россия — счастливое исключение из этого правила? Отнюдь. Сейчас в зоне риска всякий, у кого есть хоть какое-нибудь электронное устройство — смартфон, планшет, ПК с доступом в Интернет.

Вы замечали, что стоит только подключиться к Сети, как начинается не только передача, но и скачивание данных с устройства? А кто-нибудь может сказать, что именно уходит во Всемирную паутину? Я, например, не могу. Тот же Торрент… Вы уверены, что он скачивает только видеофайлы? Я — нет.

Однако, я не знаю, какие спецслужбы более опасны: иностранные или отечественные?

В арсенале любой из них до сих пор находится немало старых проверенных методов борьбы: вербовка, агентура, «наружка», прослушка, оперативное внедрение и т. д., и т. п. Но вместе с тем по мере развития технологий появляются все новые и, главное, незаметные способы слежения за реальными и потенциальными врагами общества.

Я не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что эти самые пресловутые хакеры разработали программы по типу траянов, которые в автоматическом режиме блуждают по дебрям российского сегмента Интернета в поисках всего подозрительного: например, экстремистских высказываний и призывов, а также собирают компромат на неугодных власти лиц. У меня есть все основания, чтобы так считать. Кстати говоря, Игорь Всеволодович Гиркин, он же — Игорь Иваныч Стрелков работал или работает (прервав работу над романом «Противостояние», я не отслеживал его дальнейшую