себя любимого перечисляет часть своей зарплаты (до 6 %) на счет НПФ для последующего инвестирования в какие-то там проекты…

«Время внедрения системы ИПК тоже пока не уточнено: предполагалось, что система начнёт действовать уже с 2020 года, но в марте 2019 года внесение подготовленного законопроекта об ИПК пришлось отложить на неопределённый срок, так как стало ясно, что в условиях тяжелейшей реакции населения на пенсионную реформу новая инициатива не получит объективной оценки и будет также обречена на отторжение. Результат опроса в конце мая 2019 г. (проводил Левада-Центр) показал, что более 60 % граждан не желали бы участвовать в системе ИПК из-за недоверия и отсутствия денег». Это сведения из Википедии.

Как мы видим, грядет новая пенсионная реформа, — и только «тяжелейшая реакция населения» на предыдущую реформу отсрочило ее проведение. Так, мы подходим к тому вопросу, который стал «яблоком раздора» власти и народа…

Повышение пенсионного возраста

Когда я впервые узнал об этой реформе, я уже тогда обратил внимание на странный дисбаланс цифр: 63 и 65. (Почему для женщин повышение аж на 8 лет?) Мне это сразу показалось подозрительным. Потом я понял, для чего это было сделано. Когда президент в своем телеобращении озвучил новую цифру (60) до меня дошло, что для женщин изначально планировалось повысить возраст выхода на пенсию только до 60 лет (и это слишком очевидно!). А цифра 63 власти нашей была нужна лишь с той целью, чтобы предоставить возможность президенту так сказать «сгладить острые углы» и показать заботу о населении. Кроме этой меры, он озвучил еще несколько других, в том числе по льготам для отдельных категорий граждан. Однако, эта хитрость не удалась…

По данным опросов, 92 % населения страны выступили против реформы даже в ее слегка подправленном виде. Зашевелилась оппозиция. КПРФ начала готовить референдум…

В этой обстановке стремительно, — в чудовищной спешке, совсем не характерной для нее, — власть протащила законопроект «о совершенствовании пенсионной системы», который 3 октября 2018 года, несмотря на всеобщее осуждение, был подписан президентом…

В конце прошлого года мне довелось побывать на встрече с одним депутатом ГД, представляющим партию ЕР. Не буду называть его фамилию (тем более, что я ее просто не помню — для меня они там все на одно лицо, кроме, пожалуй, Владимира Вольфовича). Надо отдать должное — язык подвешен хорошо у этого депутата. Говорит членораздельно. И даже с расстановкой. Но ни разу за все время не улыбнулся. Такой серьезный дядечка, который не понятно чего ждал от публики, но под конец не выдержал и разразился короткой, но чувственной тирадой:

— Вы думаете, мы не понимаем, что одним нажатием кнопки в тот день мы перечеркнули результаты двадцатилетней работы?

Да, партия власти моментально потеряла все свои рейтинги. Впрочем, не только она. Так, 13–19 мая 2019 г. ВЦИОМ зафиксировал антирекорд доверия В. Путину за тринадцать лет — 31,7 % (весной 2018 г. ему доверяли 57,2 %). В связи с этим не могу не рассказать один анекдот. В один из тех дней я как-то заглянул в Интернет и прочел именно это сообщение об «антирекорде». Потом, часа через два я снова просмотрел Яндекс-новости и покатился со смеху. Там было написано примерно следующее: «Пресс-секретарь президента Песков выразил сомнение в правильности подсчетов, сделанных ВЦИОМ. И глава ВЦИОМ принял это к сведению. В результате была применена новая методика и проведен новый подсчет, который показал, что прежние сведения были ошибочными. А рейтинг доверия президенту, по-прежнему, держится на высоком уровне»… Вот, это умора!

Кто виноват?

Власть объявила, что во всем, как всегда, виноват народ. Точнее, его количество. А если еще точнее — количественное соотношение пенсионеров и работающих граждан нашей страны. Так, на сайте ФАН (Федеральное агентство новостей) приведены такие цифры.

Всего в России проживает 146 млн. человек. Из них трудоспособного населения — 83 млн. человек. При этом официально трудоустроены только 53 млн. человек (таким образом, 30 млн. — получают зарплату «в конверте» либо имеют собственное дело, но не зарегистрированы в качестве ИП). Получается, что только 53 млн. человек (сами за себя или их работодатели) уплачивают взносы во внебюджетные фонды, в том числе в ПФР. А вот тех, кто уже получает заслуженную пенсию, их всего лишь немногим меньше, — пенсионеров в России по данным на 2018 год — 44 млн. человек. Получается, на 6 работающих приходится 5 пенсионеров. Вот, такая арифметика!

Как уже говорилось, в 2015 году страховые взносы были «заморожены» и стали направляться исключительно на выплаты пенсий. Однако, проблемы с дефицитом бюджета ПФР возникли задолго до этого времени. На самом деле, они назревали уже давно, — с тех самых пор, как началась вся эта бесконечная череда реформ пенсионной системы. Президент в своем телеобращении говорил, что еще лет 7-10 государство сможет дотировать Пенсионный фонд из бюджета. И все на этом…

К тому, что денег у нашего государства ни на что не хватает, мы, наверное, уже давно привыкли. Но смириться с мыслью о повышении пенсионного возраста, — да, это непросто! Одно утешает, — скорее всего, до 2036 года новых изменений (в части увеличения срока выхода на пенсию) не будет. По крайней мере, так нас заверяет министр экономического развития М.С. Орешкин. И здесь напрашиваются, как минимум, два вопроса.

Во-первых. Почему именно до 36 года?

Как я полагаю, это связано с избирательным циклом. Ведь 24-й год уже не за горами, и операция «Преемник» рано или поздно начнет проводиться в жизнь…

А, во-вторых, что же будет после этой даты?

Может, тогда нас вместо «счастливого будущего» с 4-хдн. раб. неделей ожидает очередное повышение пенсионного возраста — теперь уже до 70(65) лет? А, может быть, власть все-таки решится сделать то, о чем однажды заикнулся один из политиков (из ЕР, кажется), на которого тотчас же зашикали его соратники по партии?

На самом деле, в том, что произошло, виноват вовсе не народ, а государственная система, которая была выстроена в современной России. Пенсионное обеспечение в том виде, в котором оно сложилось в нашей стране, возможно в условиях господства государственной формы собственности. В условиях, когда подавляющее большинство организаций существует обособленно от государства, она неэффективна. И поскольку возврата к советскому прошлому ожидать не приходится, стало быть, единственно возможный курс для власти — на постепенный отказ от пенсионной системы. Очевидно, ИПК — это первый шаг на этом пути…

Что делать?

Итак, бесконечная череда реформ лишь свидетельствует о том, что пенсионная система нежизнеспособна и протянет от силы лет двадцать… Судя по всему, власть взяла курс на отказ от нее.