доложить, устранить, виновных оскорбить и унизить.

Это армия, уважаемые. Поэтому если какой-то командир роты на Западном фронте сдуру два раза подряд попер на штурм деревни в лоб, то Жуков, как настоящий военный, драл за это весь фронт. И если где-то по рации сдуру что-то открытым текстом сболтнули, то Шапошников, отвечающий за связь как начальник Генштаба, Сталину приносил на подпись приказ, которым за связь драли всю Красную Армию.

Поэтому и в 45-м году артиллерия не умела с танками воевать, как это понятно из текста приказа по 2-му Белорусскому… Понятно человеку, никогда в армии не служившему. Служившему понятно, что командование фронтом было людьми военными и за выявленные отдельные случаи вся артиллерия фронта приводилась в изумление и восторг, чтобы вообще таких случаев не повторялось.

Да даже в мирное время, даже в гражданских учреждениях, если вы поднимете приказы по любой конторе, то там будет столько всяких приказов об устранении и наказании, что можно подумать, будто в конторе абсолютный бардак и она со своими задачами не справляется. Только парадокс в том, что чем больше таких приказов по конторе, тем больший ней порядок. Как в Красной Армии в 1941-м году.

А вот в вермахте ничего подобного не было. Такое впечатление, что в нем был образцовый порядок, некого даже наказывать было за какие-то нарушения порядка и дисциплины. Настолько образцовый, что как видно из документов Сборников, его войска умели прорывать оборону почти… никак. Ю. И. Мухин утверждает, что немцы и в 41-м и в 42-м нашу оборону прорывали без особых проблем. Но наши командиры в 41-м писали в отчетах и докладах, что у немцев прорыв обороны — слабое место, не получается у них это мероприятие…

* * *

Сам Гальдер написал, что под Смоленском в войсках смеялись, как проводятся атаки. В войсках вермахта смеялись. Над своими атаками. Короткий огневой налет и атака танков с пехотой. В результате пехота перестреляна, танки горят. А русские ведут в это время сильнейший артиллерийский огонь. Уже к Смоленску лимит на фокусы у вермахта стал исчерпываться. Немцы свою армию и построили в расчете на фокусы. Наши командиры в отчетах докладывали, что немцы, натыкаясь на сильную оборону, прорывать ее не в состоянии, они начинают по фронту выискивать слабые места. Т. е., в одном месте ткнулись, получили по зубам, отскочили, поехали пробовать в другом месте, пока не найдут брешь. Бреши находили, в 41-м году у Красной Армии еще не было столько войск, чтобы все прорехи во фронте надежно закрыть, только пока искали — уже были серьезные потери и в технике, и в людях. Но эта тактика глубоко ущербная. Тактика, рассчитанная на слабость противника — верный путь к поражению. А если крайне необходимо прорвать оборону именно в заданном районе, чтобы решить оперативную задачу, что тогда делать? А тогда придется сжечь при прорыве массы танков и покрыть поле боя трупами пехотинцев.

И это еще хорошо, если оборону танками прорывали. Но на весь фронт танковые группы не растянешь, а наступать везде нужно было. Тогда приходилось наступать пехотой, вооруженной слабенькими короткоствольными пушчонками и штурмовыми орудиями с пушками еще более слабыми. Тут уж ничего не оставалось, как гнать вперед пехотные цепи, пока их остатки не добегут до русских окопов. Как в Первую мировую… Да нет! Не как в Первую мировую. Тогда на русско-германском фронте царила немецкая артиллерия, она вела такой интенсивный огонь, что у нас им полки выкашивались. В 41-м году уже такого не было, растеряли они свою артиллерию, отдав приоритет люфтваффе. А если погода нелетная, гансы? И, вообще, подавлять оборону авиацией — это уж очень дорого.

Ну и результат к началу осени гансы получили такой:

«СПРАВКА НАЧАЛЬНИКА РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ШТАБА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О ГРУППИРОВКЕ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ЮГО-ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ НА 7 СЕНТЯБРЯ 1941 г.

ГРУППИРОВКА СИЛ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ЮЗФ НА 7.9.41 г.

…Всего перед ЮЗФ в первой линии — 33–35 дивизий, из них 4 мотомеханизированных и одна кд;

во второй линии — 7–9 дивизий.

Боеспособность:

4 тд имеет до 50% потерь в танках.

17 пд имеет свыше 50% потерь.

134 пд имеет свыше 60% потерь.

10 мд — общие потери на 1.9 составляли 30–35%, пополнилась на 10%.

293 пд — низкое политико-моральное состояние, много случаев дезертирства и перехода солдат на нашу сторону, потери 30–35%.

113 пд — потери до 40%, на 60–70% укомплектована резервистами.

111 пд — потери до 30%.

11 тд имеет потери до 50% в личном составе и в танках.

44 пд прибыла к КИУР укомплектованной на 60–80%, в боях перед КИУР имела до 40% потерь. [160]

168 пд — потери 442 пп 70–80%, других полков несколько меньше, имелось много случаев дезертирства.

98 пд на половину укомплектована судетскими немцами, потери — 30–35%.

299 пд имеет большие потери. 530 полк разгромлен.

95 пд укомплектована резервистами, большой процент австрийцев, потери — свыше 50%.

99 пд на 50% укомплектована резервистами, потери — 40–45%.

132 пд — в личном составе 15% австрийцев, в боях в р-не Ржищев имела до 15% потерь.

94 пд на 80% укомплектована резервистами, 20% чешских немцев, потери — до 50%.

68 пд имеет большие потери (по непроверенным данным до 70%).

57 пд — .

79 пд — потери 50–60%.

262 пд — значительный процент австрийцев и чешских немцев, потери на 1.8 — до 50%.

298 пд — потери 50–60%.

296 пд — потери 20–25%.

62 пд — потери 60–70%.

56 пд укомплектована в большинстве резервистами, потери — свыше 50%.

Начальник РО штаба ЮЗФ Бондарев

Военный комиссар РО штаба Н. Лавр

Ф. 229, оп. 161, д. 11, лл. 357, 358. Подлинник.»

Хороший у них блицкриг вышел. Красота! И этот состав дивизий после того, как все резервы были на фронт отправлены. Начальник Генштаба ОКХ сам в свой Дневник записывал, что с резервами почти никак уже.

Получили то, что и должны были получить, бросив огромную массу войск на противника, в разы уступавшего в численности, но зато имевшего и лучшее стрелковое вооружение, и лучшие танки, и лучшую артиллерию. На противника, командные кадры которого на две головы были выше, бойцы и командиры мотивированны, как модно сейчас выражаться. Оставалось свои войска только шнапсом