в центре города и до шести баллов на окраинах. Преобладание вертикальных сейсмических колебаний привело к тому, что полностью обвалились единичные здания и число погибших было невелико – по разным оценкам, от восьми до тринадцати человек на полуторамиллионный город. Но то, что не обвалилось, разрушилось настолько, что стало непригодным для проживания и иного использования. Триста тысяч человек (каждый пятый житель города) остались без крыши над головой. Город лишился двух миллионов квадратных метров жилой площади и более тысячи нежилых зданий.

Невозможно поверить, но усилиями всей страны Ташкент был восстановлен за три с половиной года! Нет, не восстановлен, а отстроен заново – вместо глинобитных одноэтажных домов выросли современные многоэтажные. Несмотря на то, что узбеки традиционно любят жить «на земле», чтобы был свой дом и свой двор, очень многие оценили по достоинству преимущества современных домов. Пока шло строительство, часть жителей переселили в другие регионы, а для оставшихся в городе поставили палатки. В палатках работали магазины, в палатках учились и лечились, благо зимы в Ташкенте обычно бывают теплыми – в среднем плюс шесть градусов Цельсия днем.

Землетрясение подтолкнуло к более серьезному изучению сейсмических явлений, для чего при Академии наук Узбекской ССР был создан Институт сейсмологии.

Говоря о временах и событиях, нельзя использовать только черную или белую краску, потому что плохое и хорошее часто идут бок о бок. Столь быстрое восстановление Ташкента в обновленном качестве (по сути был построен новый город) стало возможным только при условии объединенных усилий огромной страны. Девяносто процентов нынешней узбекистанской промышленности было создано в советское время, а также в этот период было обводнено огромное количество пустынных земель, например, только у пустыни Кызылкум «отобрали» триста тысяч гектаров земли, превращенной в пастбища.

Накануне распада СССР

С годами все больше становится понятно, что так называемая перестройка советского общества, инициированная Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым в 1985 году, на самом деле была искусно спланированной операцией по развалу СССР. «Ускорение», о котором так любили рассуждать генсек и его окружение, было сугубо центробежным. Узбеки говорят: «Узнай, чем закончилось дело, и поймешь, зачем его начинали». Итогом «перестройки» стал распад федеративного государства на пятнадцать частей по числу составлявших его республик – так для чего же она затевалась?

Для расшатывания основ государства широко использовались национальные противоречия, как существовавшие, так и создаваемые на пустом месте. Истинная подоплека событий скрыта так, что вряд ли до нее когда-нибудь смогут добраться историки, но давайте рассмотрим один весьма характерный пример – конфликт между узбеками и турками-месхетинцами, вспыхнувший в конце весны 1989 года в Ферганской области. В результате этого конфликта погибли более ста человек, более тысячи получили травмы различной степени тяжести и было сожжено семьсот пятьдесят домов.

Искрой, от которой загорелось пламя, стала… клубника, точнее – ссора на базаре, вызванная ценой на клубнику. Некий турок, решивший, что торгующая клубникой узбечка запрашивает с него слишком высокую цену за свой товар, обругал ее и перевернул ее лоток.

Турки жили в Ферганской области с 1944 года и в целом хорошо уживались с местным населением. Селиться они предпочитали компактно, в своих махаллях, [212] но это весьма распространенная в Средней Азии практика. Претензий друг к другу не было, как не было зарегистрировано ни одного конфликта на национальной почве.

Обычно базарные конфликты подобного рода решались на месте. В обычной ситуации окружающие пристыдили бы мужчину за столь неподобающее поведение и потребовали бы, чтобы он заплатил за испорченный товар. В крайнем случае дело дошло бы до составления милицейского протокола, не более того. Дело житейское – на базаре постоянно происходят конфликты, и порой особо несдержанные люди опрокидывают лотки, чтобы наказать продавца. Но если бы каждый базарный конфликт имел смертоубийственные последствия, в Средней Азии давно бы не осталось населения.

Однако в данном случае события развивались по нарастающей – базарный конфликт вызвал драку между узбекской и турецкой молодежью в поселке Кувасай, итогом которой стала смерть узбекского парня. Дело было 31 мая. Милиция не смогла погасить конфликт из-за большого числа участников. Группа узбеков направилась в турецкую махаллю, где произошла еще более масштабная драка, закончившаяся победой турок. Эта попытка возмездия вызывает удивление в первую очередь тем, что она противоречит местным традициям. После большой драки, закончившейся смертью одного из участников, принято обращаться за помощью к аксакалам, которые выступят в роли примирителей, а не разжигать конфликт еще сильнее. События явно развивались по заранее подготовленному сценарию. Откуда-то взялись листовки с призывами гнать «незваных гостей» с родной земли. Начали составляться списки добровольцев, готовых выступить против турок-месхетинцев, распространялись листовки с инструкциями по изготовлению самодельных взрывпакетов и бутылок с зажигательной смесью. Милиция и армия при этом оставались в стороне, не принимая никаких мер, что само по себе удивительно и наводит на мысль о наличии приказа «не вмешиваться». Меры были приняты только после того, как этнический конфликт, раздутый из пустяка, заполыхал в полную силу. Казалось, что время вернулось на семьдесят лет назад, в 1919 год – 7 июня в организованном порядке (на грузовиках, автобусах и тракторных прицепах) в Коканд прибыли около десяти тысяч (!) узбеков, которые захватили городской отдел внутренних дел, освободили заключенных местного следственного изолятора, а затем приступили к поджогам турецких домов, сопровождавшимся избиением людей. И никто этому не препятствовал. Только 9 июня турок-месхетинцев начали вывозить на самолетах в Россию, и милиция совместно с армией приступила к наведению порядка. На десятый день конфликта, обратите внимание. И это при том, что прежде любые нарушения порядка пресекались немедленно, в зародыше. Имена главных организаторов этой трагедии неизвестны, но если задаться вопросом «Кому это было нужно?», то неизвестное начинает проясняться.

К восьмидесятым годам прошлого столетия советская плановая экономика пришла в упадок, что вызывало недовольство среди населения и беспокойство в руководящих кругах. Одновременно после смерти Леонида Брежнева, пребывавшего на посту Генерального секретаря ЦК КПСС с октября 1964 года по ноябрь 1982 года, обострилась борьба за власть. Одним из последствий этой борьбы стало так называемое «хлопковое дело», или «узбекское дело». В реальности дел было несколько десятков. Все они касались экономических злоупотреблений и коррупции в Узбекской ССР.

При Советской власти Узбекистан стал главным производителем хлопка. К началу семидесятых годов прошлого столетия под хлопководство была отведена бо́льшая часть возделываемых земель и резервов для дальнейшего наращивания производства не имелось. Однако же Государственный плановый комитет Совета Министров СССР (Госплан) постоянно увеличивал планы-задания для хлопковой промышленности, не считаясь с реальными возможностями республики. Главной задачей Госплана было сокращение импорта хлопкового сырья, которое приходилось покупать за валюту. Оспаривать спущенные