«Наличие бойцов на фронте и вооружения в соединениях.

В боевых частях дивизий 31-го стрелкового корпуса (193, 195, 200 сд, 131 мд) в среднем по 4,2–4,5 тыс. человек, по 20–25 станковых и 50 ручных пулеметов, по 40 орудий разного калибра, по 17 минометов и 12 зенитных пулеметов.

В дивизиях 15-го стрелкового корпуса (62, 45, 135сд) по 4–4,5 тыс. человек, по 25, станковых и 60 ручных пулеметов, по 80 орудий разного калибра, по 17 минометов и по 12 зенитных пулеметов.

В дивизиях 9-го механизированного корпуса (20 и 35 тд) по 2,2–2,4 тыс. человек, по 4–5 станковых и 20–24 ручных пулеметов, по 12 орудий и 6 минометов разного калибра, по 4–5 бронемашин и 2–3 зенитных пулемета. Танков нет.

В дивизиях 22-го механизированного корпуса (41, 19 тд, 228 сд) по 1,5–2,0 тыс. человек, по 15 станковых и 60–65 ручных пулеметов, по 1 танку и 2 бронемашины, по 3–4 противотанковых орудия разного калибра, по 2 зенитных пулемета.

Ощущается острый недостаток в автоматическом оружии. Танки отсутствуют. Имеется большой некомплект командного состава.

В дивизиях 1-го воздушно-десантного корпуса (1вдбр, 215 мд, 124 сд) по 1,1–1,2 тыс. человек, по 5 станковых и 60 ручных пулеметов, по 10–15 орудий и 10–16 минометов разного калибра, по 8—10 танков Т-37, по 2–3 зенитных пулемета.»

Показательно? Господин Исаев, с какой целью вы завысили численность попавшей в окружение 5-ой армии в 3 раза, как минимум? Не затем ли, чтобы потом представить такие сведения о числе попавших в плен наших бойцов в «Киевском котле»:

«Следует отметить, что обычно называемая цифра в 665 тыс. пленных складывается из нескольких операций группы армий „Юг“, а не только собственно окружения войск Юго-Западного фронта в сентябре 1941 г. В немецкой терминологии сражение называлось „битвой в бассейне Десны и Днепра“. Распределение по операциям показано в табл. 2.»

Я из его таблицы возьму, чтобы быть максимально корректным, только три цифры. О взятых в плен в «котле» восточнее Киева с 11.09. по 26.09 1-ой танковой группой и 6-ой армией вермахта: 227 719 и 212 355. И взятые в плен соединениями группы армий «Центр» — 172 327.

Складываем. Получаем 612 401. Удержали челюсть, уважаемый читатель?

Господин Исаев, вы сможете объяснить, как это у вас получилось, что в немецком плену оказалось в полтора раза больше наших солдат, чем их даже было в армиях Юго-Западного фронта, которые вы посчитали по полному штату?..

* * *

Я не буду читателя больше нагружать данными о потерях в «Киевском котле» от таких экспертов, как А. Исаев. Уже тошнит от этих мразей. И это тело сейчас в историческом управлении МО РФ трудится. Во славу Рейха, кажется, горбатится в российском оборонном ведомстве.

Но, дорогие мои, сами подумайте над такими моментами: на карту посмотрите, которую я приводил о действиях Юго-Западного фронта в сентябре. Размеры территории чувствуете? Как вам? И эту территорию немцы должны были зачистить от наших войск за 10 дней, их операция по ликвидации котла длилась с 16 по 26 сентября. Это реально, как вы думаете?

Как раз в тех местах начинал партизанить легендарный Сидор Артемьевич Ковпак. И именно в те сентябрьские дни начинал. Только он не заметил толп наших военнопленных, были лишь небольшие группы бойцов, которые с местными проводниками переходили линию фронта, дырявую даже не как решето, а как советская сетка-авоська.

Да и Баграмян написал, что еще в октябре из окружения народ выходил:

«В те октябрьские дни из-за линии фронта продолжали выходить все новые и новые группы бойцов, командиров и политработников нашего фронта. Среди них были начальник политического управления бригадный комиссар А. И. Михайлов, наш энергичный начальник противохимической защиты генерал-майор Н. С. Петухов, командиры стрелковых дивизий полковники П. И. Морозов, В. С. Тополев, А. К. Берестов, С. К. Потехин, С. Н. Веричев, А. М. Ильин, Н. М. Панов, П. С. Воронин, Г. П. Панков, К. И. Новик, комбриги М. А. Романов, Ф. Ф. Жмаченко и многие другие.»

Одних командиров дивизий 10 человек вышло!

К тому же, С. А. Ковпак писал, там были такие леса, что немцы в них соваться боялись. Они вообще лесов боялись. А сколько окруженцев ушло к партизанам?

Это один момент. Второй — вы всерьез полагаете, что, нанеся такие потери Юго-Западному фронту, немцы отказались бы от планов наступления на Волгу и изоляции Кавказа? Правда?

Надо отдать должное идеологическому отделу ЦК КПСС — решения 20-го съезда выполнялись неукоснительно. Сказано — из-за Сталина в начале войны понесли большие неоправданные потери, так — зорко следили, чтобы ни один свидетель в мемуаре не проболтался. Только в том отделе работали такие кони, как Зюганов, те еще… интеллектуалы. Поэтому я надеялся, что где-нибудь они не уследят, что-нибудь да пропустят. Нужно было только перелопатить всё, что по этой теме есть, ничего не упуская, внимательно.

И, как в песне поется — «Кто ищет, тот всегда найдет».

Сергей Матвеевич Штеменко. «Генеральный штаб в годы войны. Ч. 1–2. — М., 1968–1973».

Приготовьтесь. В грудь побольше воздуха. Задержите дыхание.

Итак,

«На обширном пространстве восточнее Киева подверглись окружению примерно одна треть сил 5, 37, 26-й и отчасти войска 21-й и 38-й армий.»

У вас есть еще вопросы, почему после своей победы под Киевом немцам расхотелось к Волге оттуда топать?..

* * *

И отвлечемся на… ученость. Алексей Исаев, историк-ученый, кандидат целый. Скоро будет доктором, даже не сомневайтесь. Ему дохтура исторических наук можно присвоить даже без защиты диссертации, по совокупности трудов.

Труды — как у настоящего ученого. Вот он дает в «Котлах…» данные о численном составе войск Юго-Западного фронта на 1 сентября — 452 720 человек.

Почему не 452 719 или 452 721 — не знаю. Но и 452 720 — очень уж подозрительно точная цифра. Интересно, кто в штабе Юго-Западного фронта 1 сентября 41-го, во время тяжелейших боев мог так точно знать численность войск и где тот документ, в котором эта численность указана? Исаев на этот счет молчит. У него вообще не указано, откуда он эти данные взял. Как говорится, ссылки нет.

Мне некоторые читатели делают замечание, что у меня в конце книги не указан список использованной литературы и документов. Читает-читает человек, до последней страницы дочитывает и вдруг обнаруживает — нет ссылок. А когда читает не видит, что прямо в тексте, там, где