в возрасте от 1 до 14 лет относится за счет рака. Много злокачественных опухолей обнаружено клинически у детей в возрасте до 5 лет, но еще мрачнее тот факт, что опухоли довольно часто оказываются у новорожденных и даже у еще неродившихся детей. Д-р Хупер из Национального онкологического института, крупнейший специалист по раковым заболеваниям под воздействием внешних причин, высказал предположение, что прирожденный рак и рак у младенцев можно объяснить действием канцерогенных агентов на мать в период беременности; эти агенты, проникая через плаценту, влияют на быстро растущие ткани зародыша. Эксперименты показывают, что чем моложе животное, на которое воздействует канцерогенный агент, тем больше вероятность возникновения рака. Д-р Фрэнсис Рэй из Флоридского университета предупреждает: «Мы можем вызвать рак у нынешних детей, добавляя химикаты (в пищу)… и не будем знать, возможно, на протяжении одного-двух поколений, к чему это приведет».

Проблема, интересующая нас здесь, заключается в том, являются ли химикаты, используемые нами для борьбы с вредителями и сорняками, прямой или косвенной причиной рака. Исходя из результатов опытов, проведенных с животными, мы увидим, что 5, а возможно и 6, ядохимикатов можно с уверенностью отнести к канцерогенным веществам. Список этот значительно удлинится, если мы добавим к нему химикаты, которые по мнению некоторых врачей, вызывают белокровие у человека. В данном случае доказательства являются косвенными, как и следовало ожидать, так как мы не экспериментируем на человеке. Тем не менее они весьма убедительны. Сюда же можно добавить и те пестициды, действие которых на живые ткани или клетки можно считать косвенной причиной рака.

Одним из первых канцерогенных агентов является мышьяк, применяемый в виде арсената натрия в качестве гербицида и в виде арсената кальция и многих других соединении в качестве инсектицида. Связь между мышьяком и раком у человека и животных известна очень давно. Яркий пример последствий воздействия мышьяка приводит д-р Хупер в своей монографии «Профессиональные опухоли» — классическом труде по этому вопросу. Город Рейхенштейн в Силезии был на протяжении почти тысячи лет местом добычи золотых и серебряных руд, и в течение нескольких столетий там добывались мышьяковистые руды. Веками мышьяковистые отходы накапливались вблизи шахтных стволов и уносились горными потоками. Со временем подземные воды также оказались зараженными, и, таким образом, мышьяк попал в питьевую воду. Веками многие жители этого района страдали так называемой «рейхенштейнской болезнью» — хроническим отравлением мышьяком, сопровождающимся заболеванием печени, кожи, желудочно-кишечного тракта и расстройством нервной системы. Обычно появлялись злокачественные опухоли. «Рейхенштейнская болезнь» представляет сейчас главным образом исторический интерес, поскольку четверть века назад город начали снабжать водой, в которой мышьяка уже почти не было. Однако в провинции Кордоба (Аргентина) хроническое отравление мышьяком, сопровождаемое раком кожи, — явление обычное из-за заражения питьевой воды, текущем из горных пород, содержащих мышьяк.

Нетрудно создать условия, подобные рейхенштейнским и кордобским, посредством длительного непрерывного применения мышьяковых инсектицидов. В Соединенных Штатах опрыскивание мышьяком почвы табачных плантаций, многих фруктовых садов на Северо-Западе и плантаций черники на Востоке может легко повести к заражению питьевой воды.

Окружающая среда, зараженная мышьяком, вредно воздействует не только на человека, но и на животных. Очень интересное сообщение пришло из Германии в 1936 году. В районе Фрейберга (Саксония) серебряные и свинцовые плавильни выпускали мышьяковистый дым в воздух; дым рассеивался по окружающим пригородам и деревням и оседал на растениях. По словам д-ра Хупера, у лошадей, коров, коз и свиней, поедавших эти растения, наблюдалось выпадение шерсти и утолщение кожи. У оленей, обитавших в соседних лесах иногда отмечались ненормальные пятна и предраковые наросты, а у одного оленя имелись ярко выраженные раковые поражения. И домашние и дикие животные страдали «воспалением кишок, язвой желудка и циррозом печени». У овец, пасшихся по близости, был зафиксирован рак пазух носа. Вскрытие установило присутствие мышьяка в мозгу, печени и наличие опухолей. В этом же районе «наблюдалась необычная смертность среди насекомых, особенно пчел. После выпадения обильных дождей, которые смывали мышьяковистую пыль с листьев растений и уносили ее в ручьи и пруды, там погибало много рыбы».

Примером канцерогенного вещества, принадлежащего к группе новых органических пестицидов, является ядохимикат, широко используемый против всякого рода клещей. История его применения служит красноречивым свидетельством того, как, несмотря на предполагаемую безопасность, гарантированную законодательством, население может подвергаться вредному воздействию известного канцерогена в течение ряда лет, пока медленно действующая юридическая машина не исправит положение. История эта показывает также, что «безопасное» сегодня завтра может оказаться крайне опасным.

Когда химикат был выпущен в продажу в 1955 году, фирма-изготовитель обратилась с просьбой санкционировать остатки химиката на опыляемых культурах. Как требовалось по закону, фирма испытала свой ядохимикат на подопытных животных и результаты этих испытаний представила вместе с заявлением. Однако ученые из Управления пищевых и лекарственных продуктов пришли к выводу, что проведенные испытания указывают на канцерогенную тенденцию предлагаемого ядохимиката. В связи с этим был рекомендован «нулевой допуск», то есть, по существу, полный запрет каких бы то ни было следов химиката на пищевых продуктах, отгружаемых на продажу. Однако фирма имела право апеллировать, и дело поступило на рассмотрение специального комитета. Комитет принял компромиссное решение: установить допуск в одну часть на миллион и разрешить продавать химикат в течение двух лет, а за это время провести дальнейшие исследования, с тем чтобы установить, действительно ли химикат является канцерогенным веществом.

Хотя комитет и не сказал этого прямо, однако его решение означало, что населению предлагалось, подобно морским свинкам, испытывать на себе действие химиката, подозреваемого в канцерогенных свойствах, наряду с лабораторными собаками и крысами. Однако подопытные животные скоро дали результаты, и через два года стало ясно, что митицид действительно канцерогенный. Но даже и теперь (в 1957 году) Управление пищевых и лекарственных продуктов не отменило немедленный допуск, и население продолжало покупать продукты, отравленные канцерогенным ядохимикатом. Потребовался еще год для различного рода юридических проволочек и только в декабре 1958 года был наконец введен нулевой допуск, рекомендованный еще в 1955 году.

Этим не заканчивается перечень известных канцерогенов среди ядохимикатов. При проведении испытаний над подопытными животными ДДТ вызывал подозрительные опухоли печени. Ученые Управления пищевых и лекарственных продуктов, обнаружившие опухоли, полагали, что «есть некоторые основания считать их своеобразным раком печеночных клеток». Д-р Хупер сейчас уже с полной уверенностью относит ДДТ к «химическим канцерогенам».

Установлено, что два гербицида из группы карбаматов (IPC и CIPC) вызывают кожные опухоли у мышей; некоторые из них злокачественные.