Шрифт:
Интервал:
Закладка:
139
Одним из пыркелабов был Кырстиан, боярин Дракулы, который, будучи военным губернатором Тырговиште, написал Брашову, рассказывая о победе Влада над турками в 1476. См. Bogdan, Documente privitoare la relațiile Tării Românești cu Brașovul și Țara Ungurească. P. 357–358.
140
Panaitescu P. P. Comunele medievale în principatele române. P. 119–159, Înterpretări românești; P. 152–153 and 158.
141
Подробное исследование социальной, культурной, экономической и политической жизни в Валахии в это время см. Giurescu D. C. Țara Românească în secolele XIV–XV. București, 1973.
142
Stoicescu N. Sfatul domnesc și marii dregători din Țara Românească și Moldova, sec. XIV–XVII. București, 1968. P. 54.
143
Stoicescu, Sfatul domnesc și marii dregători din Țara Româneasca și Moldova. P. 45.
144
Idem. P. 27–28.
145
Ibid. P. 185–204.
146
Ibid. P. 170–185.
147
Ibid. P. 243–247.
148
Ibid. P. 280–284.
149
Ibid. P. 273–280.
150
Ibid. P. 293–298. Издав акт, принц традиционно получал лошадь от бенефициара акта. Кроме того, лошадей часто дарили.
151
Ibid. P. 217–227.
152
Ibid. P. 263–271.
153
См. doc. LXIX в Bogdan, Documente privitoare la relațiile Tării Românești cu Brașovul și Țara Ungurească. P. 92. Богдан датирует этот документ периодом 1456–1459. Его вывод кажется вероятным, поскольку в документе говорится о товарах, оставленных армашем в Чевер-Поле в Брашове, которые не были ему возвращены, с просьбой восстановить справедливость в отношении его слуги. Поскольку все документы, относящиеся к экономическим конфликтам с Брашовом, датируются этим периодом, вполне вероятно, что этот не является исключением. Тем не менее тот же документ представлен Точилеску как датированный, вероятно, 1476 годом, см. doc. 105 в Tocilescu, 534 documente istorice slavo-române. P. 99–100. Аналогичным образом второй документ, хотя и упоминает только, что армаш был отправлен в Брашов для доставки послания от имени князя, датируется Богданом 1456–1459, а Точилеску относит его к 1476. См. doc. LXVIII в Bogdan, Ibid. P. 91; doc. 104 в Tocilescu, op. cit. P. 99.
154
Stoicescu, Sfatul domnesc și marii dregători din Țara Românească și Moldova. P. 227–233.
155
Ibid. P. 204–217.
156
Chalcocondil, Expuneri istorice. P. 283.
Русскоязычный перевод источника взят из Эрлихман В. В. Дракула. М.: Молодая гвардия, 2020. С. 272.
157
Câmpina B. T. Complotul boierilor și răscoala din Țara Românească din iulie-noiembrie, 1462. P. 599–624, Studii și referate privind istoria României; pt. I-a. Первоначально эту идею высказал Г. Гибэнеску в конце XIX века, см. Vlad Țepeș (studiu critic) in Arhiva, organul societății științifice și literare din Iași; vol. VIII, nos. 7–8. P. 373–417, and vol. VIII, nos. 9–10. P. 497–520. 1897. Версия Кымпины пропитана марксистско-ленинской идеологией.
158
Stoicescu N. Vlad Țepeș, Prince of Wallachia;
Florescu R. and McNally R. T. Dracula, A Biography of Vlad the Impaler, 1431–1476.
159
Chalcocondil L. Expuneri istorice. P. 283 [Bk. IX]. Перевод раздела хроники Халкокондила, посвященного Владу III Дракуле, см. в Приложении III.
Русскоязычный перевод источника взят из Эрлихман В. В. Дракула. М.: Молодая гвардия, 2020. С. 272.
160
Panaitescu P. P. The German Stories about Vlad Țepeș // Dracula: Essays. P. 258. Штефан Андрееску утверждает, что в этом рассказе Влад считает правильным ответом «семь», потому что именно такое количество князей он считал законными с момента основания Валахии: Басараб I, Николай Александру, Владислав I, Раду I, Мирча I Старый, Влад II Дракул и он сам. Это объяснение подходит только с натяжкой, поскольку у Влада не было никаких оснований считать, например, Михаила I, назначенного преемником Мирчи, незаконным (см. Ștefan Andreescu, Vlad Țepeș (Dracula). P. 81).
Русскоязычный перевод источника взят из Казаку М. Дракула. М.: Этерна, 2011. С. 320.
161
Istoria Ţării Românești, 1290–1690. Letopisețul cantacuzinesc. P. 205. Другие варианты см. Ibid. P. 4 и Filipescu C. C. [Radu Popescu], Istoriile domnilor Țării Românești cuprinzînd istoria munteană de la început pănă la 1688. P. 15–16. Это, конечно, относится не ко всем жителям Тырговиште, а к группе людей, которых Влад подозревал в предательстве своего отца во время венгерского вторжения под предводительством Яноша Хуньяди в 1447. Штефан Андрееску утверждает, что это произошло в воскресенье, 17 апреля 1457 (см. Andreescu, Vlad Țepeș (Dracula)). P. 83. Из документальных источников известно, что 16 апреля 1457 Влад находился в Тырговиште, и, поскольку это была первая Пасха его правления, вполне вероятно, что он отомстил противникам отца довольно скоро после вступления на престол. Об этом эпизоде рассказывает и саксонский летописец Иоганн Фильстих (1684–1743), Tentamen Historiae Vallachicae/Încercare de istorie românească, Armbruster A. / ed., trans. R. Constantinescu. București, 1979. P. 103.
Русскоязычный перевод источника взят из Казаку М. Дракула. М.: Этерна, 2011. С. 320.
162
Chalcocondil, Expuneri istorice. P. 283.
Русскоязычный перевод источника взят из Эрлихман В. В. Дракула. М.: Молодая гвардия, 2020. С. 272.
163
Iorga N. Scrisori de boieri, scrisori de domni. 2-е изд. Vălenii-de-Munte, 1925. P. 164–165. / Английский перевод этого письма см. Dracula, Essays, APendix IV.B. P. 413–414.
Русскоязычный перевод источника взят из Эрлихман В. В. Дракула. М.: Молодая гвардия, 2020. С. 272.
164
Docs. 115 and 120 // Documenta Romaniae Historica, B. Țara Românească, vol. I (1247–1500) / ed. Panaitescu P. P., Mioc D. București, 1966. P. 198–200, 205–206.
165
Лучшее исследование структуры и работы Сфатул Домнеск см. Stoicescu N. Sfatul domnesc și marii dregători din Țara Românească și Moldova, sec. XIV–XVII. București, 1968. Стандартный справочник высокопоставленных чиновников, служивших в Сфатул Домнеск в Валахии и Молдавии: Stoicescu N. Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldova. București, 1971.
166
Docs. 115, 117, 118, and 120 // Documenta Romaniae Historica, B. Tara Românească, vol. I. P. 198–206.
167
Docs. 112 and 113 // Documenta Romaniae Historica, B. Țara Românească, vol. 1. P. 195–197.
168
См. письмо Басараба Старого в Брашов от 9 мая 1476, doc. CCLXXVIII in Bogdan, Documente privitoare la relațiile Țării Românești cu Brașovul și Țara Ungurească. P. 333, где он жалуется, что они оказывают