Труды Джона Острома были опубликованы в 1960-х и 1970-х годах в виде нескольких статей, среди которых его формальное описание дейнониха: J. Ostrom, “Osteology of Deinonychus antirrhopus, an Unusual Theropod from the Lower Cretaceous of Montana”, Bulletin of the Peabody Museum of Natural History 30 (1969): 1-165. Далее последовали другие работы: J. Ostrom, “Archaeopteryx and the Origin of Birds”, Biological Journal of the Linnaean Society 8 (1976): 91-182; J. Ostrom, “The Ancestry of Birds”, Nature 242 (1973): 136-139. Вкладу Острома в науку посвящена статья: Richard Conniff, “The Man Who Saved the Dinosaurs”, Yale Alumni Magazine, July 2014.

Последние исследования происхождения перьев относятся как к области палеонтологии, так и к области биологии развития: R. Prum, A. Brush, “Which Came First, the Feather or the Bird?”, Scientific American 288 (2014): 84-93; R– O. Prum, “Evolution of the Morphological Innovations of Feathers”, Journal of Experimental Zoology 304B (2005): 570-579.

Глава 2. Эмбриональные идеи

В историях о Дюмериле больше говорится об удивившем его событии, чем о том, что он, в конце концов, смог отгадать загадку. После этого он занялся разведением колонии аксолотлей и великодушно раздавал их всем исследователям, которых они интересовали. Вероятно, потомки этой популяции все еще живут в лабораториях. Из названия статьи это понять невозможно, но вот хороший сравнительно новый обзор работ Дюмериля: G. Malacinski, “The Mexican Axolotl, Am-bystoma mexicanum'. Its Biology and Developmental Genetics, and Its Autonomous Cell-Lethal Genes”, American Zoologist 18 (1978): 195-206. Некоторые ранние труды Дюмериля: М. Auguste Dumeril, “On the Development of the Axolotl”, Annals and Magazine of Natural History 17 (1866): 156-157; “Experiments on the Axolotl”, Annals and Magazine of Natural History 20 (1867): 446-449.

Издано несколько великолепных учебников по эмбриологии, которые стали толчком к развитию исследований в данной области. К ним относятся: Michael Barresi, Scott Gilbert, Developmental Biology, New York: Sinauer Associates, 2016; Lewis Wolpert, Cheryll Tickle, Principles of Development, New York: Oxford University Press, 2010.

Моя история о фон Бэре (включая его рассказ о путанице с эмбрионами) и Пандере отчасти основана на исторических трудах Роберта Ричардса, которые можно найти на сайте Университета Чикаго: https://philosophy,uchicago. edu/faculty/ richards.

Первая часть книги Стивена Джея Гулда Ontogeny and Phylogeny, Cambridge, MA: Belknap Press, 1985, содержит удивительное описание истории эмбриологии с рассказом о работах фон Бэра, Геккеля и Дюмериля. Замечательным продолжением темы может стать короткая обзорная статья: В. К. Hall, “Balfour, Garstang and deBeer: The First Century of Evolutionary Embryology”, American Zoologist 40 (2000): 718-728.

Хотя на протяжении многих лет об идеях Геккеля ученикам рассказывали в школе, специалисты в данной области делились на тех, кто его превозносил, и тех, кто его ненавидел: некоторые были активными последователями его трудов, другие, такие как Гарстанг, считали его мошенником. В последних исследованиях нашли отражение разные взгляды: Robert Richards, The Tragic Sense of Life: Ernst Haeckel and the Struggle over Evolutionary Thought, Chicago: University of Chicago Press, 2008. Среди современных эмбриологов есть те, кто считает, что некоторые оригинальные рисунки Геккеля были выполнены с целью, мягко говоря, подчеркнуть его основные идеи: М. К. Richardson et al., “Haeckel, Embryos and Evolution”, Science 280 (1998): 983-985.

Книга Эпсли Черри-Гаррарда The Worst Journey in the World, London: Penguin Classics, 2006 (в русском переводе: Эпсли Джордж Беннет Черри-Гаррард, Самое ужасное путешествие, Гидрометеоиздат, 1991) – пример классической экспедиционной литературы. Я прочел ее перед моей первой антарктической экспедицией. Благодаря ей порт Мак-Мердо, полуостров Хат-Пойнт и вулкан Эребус показались знакомыми, когда я впервые увидел их своими глазами.

Книга Уолтера Гарстанга Larval Forms and Other Zoological Verses, Oxford: Blackwell, 1951, была переиздана издательством University of Chicago Press в 1985 году.

По теме гетерохронии написано много трудов, начиная со времен Гарстанга, если не раньше. Существуют даже разные виды классификации скоростей и этапов развития. Для знакомства с основными подходами (и с хорошими ссылками) советую посмотреть: Р. Alberch et al., “Size and Shape in Ontogeny and Phylogeny”, Paleobiology 5 (1979): 296-317; Gavin DeBeer, Embryos and Ancestors, London: Clarendon Press, 1962; Stephen Jay Gould, Ontogeny and Phylogeny, Cambridge, MA: Belknap Press, 1985. Книга Гулда в 1980-х годах вызвала большой интерес и вновь привлекла внимание к этой области исследований.

Биология земноводных и метаморфоз обсуждаются в работах: W. Duellman, L. Trueb, Biology of Amphibians, New York: McGraw-Hill, 1986; D. Brown, L. Cai, “Amphibian Metamorphosis”, Developmental Biology 306 (2007): 20-33. Книга Дюэльмана и Трюб содержит детальный анализ анатомии, эволюции и развития земноводных.

Недавно проведенный анализ геномов показал, что ближайшими ныне живущими родственниками позвоночных животных являются оболочники, включая асцидий: F. Delsuc et al., “Tunicates and Not Cephalochordates Are the Closest Living Relatives of Vertebrates”, Nature 439 (2006): 965-968. Наше понимание происхождения позвоночных также основано на изучении еще одного живого существа, ланцетника, геном которого обсуждается в статье: L. Z. Holland et al., “The Amphioxus Genome Illuminates Vertebrate Origins and Cephalo-chordate Biology”, Genome Research 18 (2008): 1100-1111.

Обзор гипотез Гарстанга и проблемы происхождения позвоночных: Henry Gee, Across the Bridge: Understanding the Origin of Vertebrates, Chicago: University of Chicago Press, 2018.

Знаменитая фотография Нэфа вызывала бурные споры на протяжении нескольких лет. Почти нет сомнений, что он использовал чучела; см. Richard Dawkins, The Greatest Show on Earth, New York: Free Press, 2010 (в русском переводе: Ричард Докинз, Самое грандиозное шоу на Земле, Corpus, 2012). Хотя позы животных на фотографии были смонтированы, сходство пропорций черепа, лица и foramen magnum (большого затылочного отверстия) у маленьких детей и детенышей шимпанзе было подтверждено на количественном уровне (см. ссылки ниже).

Эшли Монтегю и Стивен Джей Гулд были наиболее видными сторонниками педоморфоза[22] у человека: Ashley Montagu, Growing Young, New York: Greenwood Press, 1989; Stephen Jay Gould, Ontogeny and Phylogeny, Cambridge, MA: Belknap Press, 1985. Противоположная точка зрения отражена в статье: В. Т. Shea, “Heterochrony in Human Evolution: The Case for Neoteny Reconsidered”, Yearbook of Physical Anthropology 32 (1989): 69-101. Хотя некоторые признаки, по-видимому, являются педоморфными, другие, такие как бипедализм, к ним не относятся.