Итак, параллельно с Пузыревым с преступниками ведут борьбу и органы МВД, у которых тоже не все получается. Как правило, милиция прибывает на место происшествия даже позже нашего частника. А во время решающей погони за вымогателями у милицейской автомашины вдруг глохнет двигатель. Оказалось, кончился суточный лимит на горючее.

Нельзя не отметить, что комедия Гайдая выполняет немало, казалось 6м, несвойственных ей и даже нежелательных просветительских функций, знакомя зрителей с современным уровнем и с техническим оснащением некоторых разновидностей сугубо нашей, советской преступности. И, как это нередко случается с произведениями искусства, может служить пособием для начинающих правонарушителей. Современный советский самогонщик, например,— это не жалкий кустарь с допотопным змеевиком. Для этого нехитрого, но прибыльного дела он приспособил двигатель своего автомобиля и оснастил установку современной автоматикой и электронным оборудованием с совершенными измерительными приборами: манометром и счетчиком произведенных литров первача. Настоящий самогонный завод на колесах! Ну а владелец этого завода — субъект с профессорской внешностью. Далеко он ушел от гайдаевских самогонщиков!.

Как ни плотно населен фильм такого рода персонажами, в нем нашлось место и для лирической пары: тот же Дима Пузырев отнюдь не в профессиональных целях преследует красивую девушку Лену (И. Феофанова).

Лена — начинающая журналистка, исповедующая метод сбора материала путем «внедрения» в жизнь, в ту сферу, о которой предстоит дать репортаж. Ну и не надо быть прозорливым, чтобы догадаться, что героиню на этом поприще тоже ожидают комические несуразности и нелепые провалы, хотя для неискушенной журналистки это в какой-то степени извинительно.

Решив провести журналистское исследование такого явления, как наркомания, Лена прикинулась пристрастившейся к зелью и, само собой, очутилась в милиции. Ну а для сбора материала о торговле самогоном героиня решила сыграть роль опустившейся алкоголички, проникла в «святая святых» самогонщиков. И в результате неумелых манипуляций с выключателями и кнопками на приборном щите вызвала критическое давление в котле, что привело к его взрыву и к загоранию модернизированного самогонного агрегата.

Наконец, изучая такое явление, как проституция, наша героиня, слегка прикрывшись экстравагантным одеянием, попыталась внедриться в ряды панельных девочек. Собственно, для наших «магдалин» название «панельные» явно не годится. В этом виде услуг, как и во всей сфере бытового обслуживания, наша система позволяет публичным девочкам занять неизмеримо более высокое и даже привилегированное положение. У них существует — и это в фильме показано — строгая клановая организованность. Каждый клан, или кружок, имеет свой притон, куда не допускает никого из новеньких или конкуренток из другого района. Девочки тщательно следят за тем, чтобы предложение этого специфического товара ни в коем случае не превышало спроса. Более того, здесь, как в торговле и снабжении, создается искусственный дефицит, что позволяет гетерам держать предельно высокие цены. В результате наши «камелии» обитают не на панелях, а в дорогих ресторанах. Поэтому будет правильнее называть их не уличными и не панельными, а ресторанными девочками.

В случае если кто-то из незваных соперниц захочет доказать свое демократическое право «работать» где хочется, основные завсегдатаи злачных заведений готовы силой отстоять свои привилегии и жестоко расправиться с «агрессором», как это случилось и с нашей героиней. И снова вмешательство правоохранительных органов, и снова, в который уже раз, главный редактор вынужден вызволять бедолагу.

Однако все эти неудачи не охлаждают пыла, с которым «молодое дарование» пускается в новые авантюры — следующим объектом для репортажа Лена выбрала рокеров.

Само собой, нельзя было не воспользоваться таким выигрышным для комедии компонентом, как погоня: один из вымогателей, промчавшись на мотоцикле, выхватил из рук жены потерпевшего сумку с «выкупом». Дмитрий вскочил в подвернувшиеся «Жигули» Виктора, и началось полное приключений преследование. В последний момент похититель влился в поток рокеров и растворился среди одинаковых кожаных курток и защитных шлемов. Виктор помогает вычленить «злодея» и после преследования сбивает машиной его мотоцикл. Дима набрасывается на преступника, срывает с него шлем, под ним… лицо Лены. Для выяснения отношений оба садятся в «Жигули» Виктора, чтобы ехать в милицию. И тут наш герой увидел перед лобовым стеклом авторучку, точно такую, какой похитители снабдили пострадавшую женщину для ведения радиопереговоров с ней. Когда Дима нажал кнопку авторучки, послышались голоса,— переговорное устройство сработало и на этот раз. Только сейчас наш детектив начал догадываться об истинном лице своего друга. Выходит, что кооперативный туалет служит ему лишь прикрытием более прибыльных дел. Но не растерявшись, Виктор тотчас же… усыпляет его с Леной, направив на них аэрозольную струю эфира.

После ряда приключений нашу парочку, а заодно и похищенного, которым оказался к общему изумлению отец Лены, запирают в подсобной комнате туалета и… затопляют ее. Так отважные герои чуть было не оказались похороненными в этом экзотическом заведении. И все из-за завышенной оценки Димой своих детективных способностей. В последний момент незадачливый сыщик все-таки обнаружил и открыл водосток и всем удалось спастись. А к шапочному разбору успела подъехать милиция и, как положено в комедии, все кончилось благополучно.

Главная проблема комедии, построенной на детективной истории,— это, конечно, проблема правонарушений. Для нашего общества эта проблема одна из самых острых и злободневных, ибо рост преступности в последнее время приобретает уже лавинообразный характер. Невольно возникает вопрос: почему люди с такой легкостью и бездумностью готовы обменять свободу на колючее проволочное ограждение и на небо в крупную клетку? Может быть, они ценят свободу так дешево потому, что она у нас еще далеко не полная, даже ущербная? Но и в самым демократических странах находится немало молодчиков, для которых удовлетворение всех своих прихотей дороже самой совершенной свободы.

Последнее время через прессу нам навязывается мнение, будто преступность — это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни. Но у меня эта сентенция вызывает серьезное сомнение. Думается, что она придумана или для оправдания собственной опасной склонности, или ради афористичности и красоты выражения. Ведь условия у всех у нас, за исключением горстки высокопоставленных лиц, разнятся не так уж сильно. Однако далеко не все стремятся изменить их уголовно наказуемыми деяниями,

В то же время высокопоставленные лица, ублажаемые со всех сторон, тоже недовольны и сплошь и рядом прибегают к такому универсальному для всех времен и народов средству обогащения, как взятки. Причем коррупция среди власть имущих в процентном отношении распространена несравненно шире, чем незаконная экспроприация чужой собственности среди демократических слоев населения. Все эти факты не укладываются в приведенную выше красивую фразу. Как же все это объяснить? Думаю, что преступные формы обогащения, как и все прочие преступления,— это результат сложного сочетания различных человеческих качеств. Жить