Сказанное объясняет, почему невозможен прямой перенос политической формы, исторически возникшей в государстве Волжская Болгария на территорию Болгарского улуса Золотой Орды, тем более, на Казанском ханстве. Нельзя говорить о последующей адаптации формы государственного правления Волжской Болгарии к конкретно-историческим условиям Казанского ханства и Золотая Орда. Это говорит о том, что по Золотая Орда и Казанское ханства как государства не могут являться правопреемником Волжской Болгарии. Включение бывших территорий Волжской Болгарии в состав названных государств не означает, что была сохранена публичная власть государства Волжская Болгария в этих государств. Наоборот, публичная власть была уничтожена, были ликвидированы все институты государственного управления в Волжской Болгарии, то есть государство перестало существовать как политическая организация общества. Таким образом, утверждения отдельных историков о существовании государства Волжская Болгария как Болгарский улус, а в последующем-в форме Казанского ханства, не выдерживают никакой критики, является ложными либо они допускаются в связи с незнанием основ государства и права с точки зрения науки. Теория государства, фиксируя в его истории, реально возникавшие формы правления, выработала понятие и о типах государства, классификации и форм существования государства. В результате на сегодняшний день действует стройное учение о государстве и праве, основные постулаты которого приняты со всеми юридическими школами права не только в России, но и за рубежом. Как нам кажется, не надо «изобретать» велосипед повторно, тем мышление и суждения этих авторов о государстве и праве не поддаются ни какой логике.

Монархия в Волжской Болгарии как форма правления отличается следующими признаками:

1) существованием единоличного носителя верховной власти, – монарха, царя (йалтавра), который, пользуется этой властью пожизненно;

2) наследственным порядком преемственности верховной власти царя власти, регулируемым по правовым обычаям о престолонаследии;

3) царь представляет государство Волжская Болгария по собственному праву, которое не производно от власти народа (прежде всего, подчеркивается божественное происхождение монарха, благодаря чему царь становится помазанником Божьим).

4) отсутствием юридической ответственности монарха, главы государства.

Образуя качество монархии, то есть то, что отличает ее всех других форм правления, эти признаки в своей идеальной совокупности в Средневекой истории достаточно редко, однако, они были характерны для государства Волжская Болгария. Достаточно сказать, что за всю историю государства Волжская Болгария, ни один царь насильно не смещался либо не убит как часто случалось в Средневековых государства. К примеру, В Византии, из ста девяти царствовавших императоров семьдесят четыре были убиты, во всех семидесяти четырех случаях престол переходил не по наследству, а по праву захвата[239]. История государства Волжская Болгария-история монархий, и в ходе ее эта форма правления существенно не видоизменялась. В историческом разрезе монархию государства Волжская Болгария следует отнести к раннефеодальной монархии. Эта монархия была абсолютной, в которой власть принадлежал одному лицу. Царь стоял во главе государственных институтов, в том числе армии, имел казну с системой податей, назначал для управления отдельными районами и территориями тарханов и сербю (в переводе-тысячник, то есть имел в своем распоряжение дружину из 100 человек).

Государство Волжская Болгария просуществовало с начала VIII до 1236 г. В 1236 году оно было целиком завоевано татаро-монголами. Это была эпоха господства раннефеодальных производственных отношений в Волжской Болгарии: сложившиеся здесь к XIII вв. институты феодального общества еще не достигли полного развития. Зрелые формы они так и не приобрели ввиду захвата государства татаро-монголами и уничтожения ими институтов государства и государственного устройства. С момента образования государства Волжская Болгария его подданными являлось оседлое население марийцев, мордвы, буртасов и др., основным занятием которого было земледелие и скотоводство. Еще до появления в Поволжье болгары контактировали с позднеримской провинциальной культурой, подготовившие восприятие ими достижений передовой для той эпохи ранневизантийской цивилизации, находясь в составе Великой Болгарии. К тому же Волжские болгары ранее несколько веков в составе Гуннской державы и других родоплеменных объединений кочевых государств жили в непосредственном соседстве с Римом и Византийской империей. Все это обусловило ускорение темпов развития Волжской Болгарии.

На рубеже VIII–IX вв. складывается болгарский город не только как военно-административный, но и как торгово-ремесленный центр. В летописях и других источниках упоминается не менее восьми городов Волжской Болгарии (Первое упоминание городов Болгар, Сувар в 920 году, Биляр в 1164). По данным археологических исследований из городищ выделяют до 35 городов. Большинство их жителей составляли свободные ремесленники, обычно сами в то время торговавшие своими изделиями. Они владели собственным инструментом и самостоятельно трудились в мастерской (лавке). Для болгарских городов было характерно неполное отделение ремесла от сельского хозяйства: ремесленники обычно вели близ стен города, а иногда и внутри них небольшое хозяйство, а сельские жители много орудий труда и предметов быта изготовляли сами. Однако Болгаре, Суваре в X в. уже существовали целые торговые ряды: часть продукции производилась, видимо, уже не на заказ, а на рынок.

Вторжение болгар не изменило в целом земледельческого хозяйства местного населения. Это обусловило быстрый процесс их оседания на землю. Общество болгар трансформировалось из кровнородственной в территориальную земледельческую, которой были присущи сочетание малых и больших семей и периодические переделы пахотной земли, находившейся в верховной собственности общины в целом.

Со времени образования государства Волжская Болгария централизованная эксплуатация была, несомненно, главенствующей формой изъятия прибавочного продукта у свободных общинников и горожан. О размерах трудовых повинностей можно судить по грандиозным оборонительным сооружениям в городах Болгар, Сувар, Биляр, Золоторевка, Ошель, а о размерах натуральных взносов в казну – по крупным торговым операциям, которые совершались на рынках городов, с предметами роскоши и дорогих изделий, кожи, шерсти, льна, меда, воска, скота. Эта торговля имела большое значение для государства Волжская Болгария.

О первых этапах формирования в государстве Волжская Болгария феодального землевладения известия отсутствуют. Проявившееся на рубеже X–XI вв. процесса феодализации в Волжской Болгарии позволяет думать, что опережающими темпами складывались имения царского дома, а затем (после принятия ислама) и духовенства. Между тем, к середине X в. имелся обширный фонд государственных земель, закрепив права царя на межобщинные пустоши, выморочные и конфискованные владения, значительную часть присоединенных в ходе войн земель других народов. В Волжской Болгарии в XI – первой половине XIII в. выросли крупные владения служилой, военной и чиновной знати (Следует отметить, что феодальное землевладение местной болгарской знати не исчезло полностью на территории Волжской Болгарии и после татаро-монгольского завоевания. Временно подорванное, оно окрепло к концу XIIIb. В последующем часть феодалов несла службу в структурах Золотой Орды, вследствие чего они были ассимилированы татарами. Многие из феодалов возводили в своих имениях укрепления, создавали свой штат управителей в городах, где они имели подворья и лавки, сбывали продукцию своих вотчин. К примеру, остатки такого укрепления феодалов обнаружены недалеко от села Тарханы Батыревского района Чувашской Республики).