Не зря все эти фем- и прочие движения за чьи-то «права» или якобы равноправие (оставим за скобками здравую часть экологов и помощников животным, которые действительно делают полезные и важные дела, не особо заботясь о суффиксах – это совсем другая история) иронически называют современным комсомолом. На заре советской власти тоже почитали феминитивы: например, было слово товарка в значении женщина-товарищ. В той же ассоциативной цепи проглядывается и пилотка – не в том неприятном смысле, каким наделили это слово некогда «падонки», а как головной убор пионерки ( sic !) – тоже хорошей и правильной девочки с горящими глазками.

Я думаю просто: сегодня феминитивы – вирус, который подхватывают обычные вроде бы люди. Им бы прививку этой «тошноты», думаю я и тут же себя одергиваю: ведь это действительно их право – жить так, как они живут, и говорить так, как говорят. Но уже сегодня феминитивы валятся на меня со страниц все большего числа СМИ и сайтов, рассчитанных именно что на широкого читателя, а не на узкий сегмент их адептов. А завтра, согласно их замыслу, они должны стать нормой. Читая о фильме на сайте, посвященном кино, а не фем-повестке, я не хочу видеть «режиссерок», а в рецензиях на книги «авторок». Думая, что просвещают отсталую аудиторию, коллективы этих проектов не понимают, что впрыскивают отвращение и пробуждают тошноту. Оставьте эту стилистику себе, своему кругу, не переносите ее на все общество. Она не приживется.

Еще раз о феминитивах

В рецензии «Афиши» (совсем уже поехавшей кукухой) на нового Пелевина в который раз встречаю слово «профессорка» и, памятуя, что уже высказывался о феминитивах, никак не могу удержаться от дополнения.

Феминитив «-ка», помимо своей тошнотной приторности, несет в себе оттенок некоей игрушечности, будто все не по-настоящему. Будто профессорка – это та, кто играет в профессора, а не является им, или притворяется (я говорю сейчас о звучании слова, а не о тех, кто обладает реальными учеными степенями и достижениями). Все то же и с режиссерками и прочими редакторками. По сравнению с монументальным и монолитным «профессором» (вот где подлинное признание равенства – в отсутствии всяческих феминитивов) профессорка – это некое кокетство, некий «творческий номер» перед деловым мероприятием. Ну что это такое – «профессорка», как это вообще можно воспринимать всерьез?

Где-то (а то и там же; из гадливости снова читать рецензию сайта «Афиши» ради проверки этого факта не стану) прочел, что «феминитивы – это вопрос не политики, а грамматики» (такими формулировками обычно пытаются легализовать то, что далеко не каждому приходится по нраву). Что ж. Это тот самый случай, когда я против не столько политики (к которой тоже есть вопросы, см. более ранний пост), а именно – и в разы более – против грамматики. Мало что сравнимо в русском языке по омерзительности с этими современными словообразованиями с суффиксом «-ка», навеянными требованиями новой этики.

Не заставляйте других ковер-ка-ть свою речь.

От отдушины до удушья

Факен шит, узнал, что в Туркмении запрещены социальные сети и мессенджеры – ни вотсапа, ни вайбера, ни телеграмма, ни фейсбука с ВК в этой стране нет.

Что подумаете вы, узнав об этой новости? Тоталитарная страна, бесчеловечный режим, каменный век.

Что чувствую я? Зависть. Как, думаю я, было бы прекрасно, если бы и в моей стране было то же самое (и все шло по плану). Нет, я не призываю – только мечтаю и фантазирую. Еще лучше, если бы ни мессенджеров, ни социальных сетей не существовало вовсе.

Конечно, понятно, что Туркмения не самая подходящая страна для счастливой жизни. Но что делает человека более несвободным и зачастую (пусть не всегда, конечно; не всегда, но тем не менее) несчастливым – запрет на соцсети и мессенджеры или их повсеместное внедрение?

Я узнал о соцсетях в середине двухтысячных – это была «Вконтакте» («Живой журнал» и «Одноклассники» никто не позиционировал как социальные сети, а «Фейсбуком» тогда мало кто пользовался, и он точно не имел статуса властителя умов). Довольно долго она не воспринималась всерьез: заходили «в контакт» по приколу – посмотреть и разместить картинки с котиками, всякие демотиваторы (было тогда популярно), фото природы и разные «умные» мысли, нарезки из «Камеди» и «Нашей Раши» (было тогда популярно). Не ошибусь, если скажу, что выход в соцсеть был отдушиной. После изматывающего рабочего дня (или в перерыве) люди заходили, чтобы посмеяться, умилиться и посмотреть новые фотки друзей. Там же и знакомились, а при знакомствах, как стали говорить тогда, «в реале» непременно спрашивали у потенциальных партнеров, есть ли те «в контакте».

Музыки тогда не было, и даже лайки (вряд ли многие сейчас об этом помнят) появились далеко не сразу. Вскоре во всяких офисах соцсети специально начали блокировать – чтобы лишить сотрудников той самой отдушины, чтобы те не забывали, кто они, собственно, и где. Мало кто мог представить, что без соцсетей вскоре не будет возможна сама работа, а сотрудников еще никто не оценивал по их виртуальным страницам: ну, есть Иванов Петя, а есть страница в ВК «Иванов Петя», а еще есть профиль Иванова Пети в Counter Strike под каким-ником типа ivpet 82. Соцсети были куда ближе к игровому профилю, чем к реальному человеку. И это, в общем, справедливо – на работе не имело никакого значения, как Петя играет в «контру», а в компьютерном клубе никого не волновало, кем и где работает ivpet 82.

Потом все начало меняться. У компаний стали появляться соцсети в дополнение к сайтам, потом они и вовсе вытеснили сайты, а потом и вообще вся их деятельность переместилась в ВК и ФБ. Наличие личных аккаунтов из некогда отдушины становилась обязанностью, и в них уже нельзя было постить ни котиков, ни «Камеди», а только корпоративно верные рассуждения о жизни, пожелания доброго дня с чашкой кофе, признания в бесконечной радости от своей работы, да дважды в год отретушированные фотографии с отпусков. Одобрительные комментарии, перекрестные лайки и посты, поздравления с днюхой и Новым годом, подписка на правильные, социально одобряемые паблики и СМИ – вот, собственно, и все, что осталось от былой свободы.

Но и этого оказалось мало. Довольно скоро выяснилось, что наличие и правильное ведение соцсетей перестало быть вопросом осознанного выбора. Их необходимо прилагать к резюме, по ним тебя оценивают специалисты по кадрам, их непрерывно мониторят боссы и коллеги. Иванов Петя больше никогда не сможет быть собой. Теперь он «Петр Иванов, счастлив работать