Во вступительной части рейхсфюрер СС резко критикует шефа дипломатического ведомства за то, что в Японии столько лет терпели журналиста, который вошел в доверие высокопоставленных чиновников немецких и японских имперских учреждений. Гиммлер негодовал, что министерство иностранных дел доверяло человеку, прошлое которого не было достаточно проверено. Ведь Рихард Зорге под своей настоящей фамилией работал в Коммунистической партии Германии консультантом, а в 1923 году редактировал коммунистическую газету «Бергише арбайтерштимме». Позже он попал, опять под своей собственной фамилией, в Москву.

«Из надежных источников, — писал разъяренный верховный шеф эсэсовцев, — нам известно, что Зорге с тридцатых годов работал в советской разведке… Он публично выступал как преданный сторонник Гитлера и нации, а на самом деле в сотрудничестве с югославом Вукеличем, несколькими японцами и иностранцами вел работу против Германии и Японии. Под руководством Москвы он добывал сведения о военной, политической и экономической жизни Японии и передавал в основном радиотелеграфом…

…Так как Зорге, — писал Гиммлер в заключение, — был информирован из лучших немецких источников о политике и их намечаемых шагах, то это дело стало большой политической опасностью. Вследствие этого я должен принять меры, чтобы на немецкую дипломатическую службу не попадали люди, не проверенные Службой безопасности. Только так можно в будущем предотвратить подобные неприятности, которые ощутимо вредят германской империи и ее союзникам».

Казалось, теперь предельно ясно: лживый миф о том, что Зорге — двойной агент, не имеет под собой никакой основы и является голой выдумкой досужих до дешевых сенсаций журналистов и исследователей, занимающихся историей спецслужб. После публикации в 1966 году письма Гиммлера они надолго приумолкли. Но в наши дни снова стали муссировать лживые слухи по сему поводу. В качестве примера можно привести пространную статью («Молодая гвардия». 1991. № 10 «Крушение мифа. Если бы Сталин поверил Зорге…») Валентина Сахарова (похоже, он не удосужился ознакомиться с документами, о которых я упомянул в этой главе. — В. Ч.). Автор пытается реанимировать гнусную байку о «двойном агенте Зорге», военном разведчике, автор старается доказать, что резидент Рамзай вел двойную игру, что немецкие специальные службы использовали его, чтобы внедрить в руководящие политические и военные круги СССР нужную Берлину дезинформацию, что Сталин вовремя почувствовал недоверие к Зорге и отказался принимать во внимание его сведения. И если бы кремлевский властитель не сделал этого, то Советский Союз наверняка потерпел бы поражение от гитлеровской Германии.

И смех и грех! Ведь Сталин в конце концов вынужден был поверить Рамзаю и использовал его информацию для принятия решения о переброске шестнадцати свежих дивизий из Сибири и Дальнего Востока под Москву. Они переломили в декабре 1941 года ход сражения за советскую столицу в нашу пользу. Тем самым гитлеровский план молниеносной войны провалился, поскольку немцы перешли к длительной обороне.

Ныне любому здравомыслящему человеку ясно, что если бы Сталин с самого начала должным образом оценил детальную информацию Зорге, полученную весной и летом 1941 года, наверняка ход войны сложился бы по-иному и нам не пришлось бы так долго воевать и потерять по меньшей мере 27 миллионов своих граждан.

Кстати, «сокрушитель мифов» Валентин Сахаров вовсе не оригинален. В своей работе он перепевает нацистских пропагандистов, которые после ареста Зорге, когда выяснилось, что он видный советский разведчик, чья деятельность причинила немалый ущерб фашистской Германии и милитаристской Японии, распустили слухи, что Рамзай работал-де и на немецкую, и на американскую, и на английскую разведки, дабы скомпрометировать его.

И напрасно автор делает неуклюжие реверансы в сторону советских спецслужб вроде этого: «Я не имею основания утверждать, что наша разведка вообще работала плохо. Я этого не утверждаю. Приведенный мной материал и сделанные выводы касаются только одной грани из многих неведомых мне граней ее работы. Но факт непреложен: на стол И. В. Сталину ложилась не просто неточная информация, а дезинформация, которая тщательно готовилась такими „поварами“, как Гитлер, и проводилась такими мастерами, как Канарис. Они в своем деле толк знали».

Удивительно, откуда все это известно В. Сахарову? Ведь даже главный нацистский супервраль, имперский министр пропаганды Йозеф Геббельс, в своем подробном дневнике не упоминает о таких эпизодах, хотя немало его страниц посвящены маскировке планов нападения фашистской Германии на Советский Союз.

Еще более странной, если не сказать по-простому — глупой, выглядит статейка «Агент семи разведок», принадлежащая перу Евгения Жирнова. Этот немолодой и достаточно опытный журналист мнит себя (не знаю уж почему!) специалистом в области деятельности спецслужб. На самом деле он таковым не является, а специализировался на создании всяких сенсационных небылиц, главным образом о советской разведке и контрразведке, нередко перевирая открытые архивные документы, попавшие к нему в руки, и факты, которые из добрых побуждений доверили ему некоторые ветераны спецслужб.

Жирнову было мало назвать Рихарда Зорге двойным или тройным агентом. И он фантазирует: выдающийся советский военный разведчик был «агентом семи разведок». Вот так, не больше и не меньше! Такого во многовековой истории тайных служб, пожалуй, еще не было. А он, Евгений Жирнов, сверханалитик среди пишущей братии, открыл то, мимо чего прошли самые знаменитые исследователи разведывательного дела.

Технология фабрикации сенсаций у этого автора незамысловата. Вот как он сделал Зорге «слугой семи хозяев». Из одного рассекреченного документа, находившегося в деле разведчика, стало известно, что в свое время руководитель Разведывательного управления Красной армии Ян Берзин разрешил Рамзаю в целях прикрытия и приобретения новых источников установить контакты с германскими специальными и дипломатическими службами. Кроме того, короткое время при наркоме внутренних дел Ежове военная разведка подчинялась НКВД СССР. Значит, делает вывод из двух этих фактов Жирнов, Зорге подчинялся пяти спецучреждениям «великогерманской империи» — военной разведке и контрразведке (абверу), военно-морской разведке, внешней разведке Службы безопасности, иностранному отделу НСДАП (Национал-социалистической рабочей партии Германии), разведывательному бюро имперского министерства иностранных дел — и двум советским разведывательным ведомствам — внешней разведке НКВД и Разведуправлению Красной армии. В итоге: пять плюс два — всего семь разведывательных учреждений. Вот и вся нехитрая арифметика Жирнова.

Удивляя читателей сенсационными эпизодами из жизни великого разведчика, «знаток спецслужб» не один раз ссылался на весьма компетентный источник — на отставного генерал-лейтенанта из органов госбезопасности, который якобы возглавлял «подразделение, условно именовавшееся личной разведкой Андропова».

Откуда Жирнов взял, что у Председателя КГБ Ю. В. Андропова имелась «личная разведка»? В наши дни уже доказано-передоказано, что никаких «персональных разведслужб, или «разведсетей» ни у Берии, ни у Андропова, ни у «диверсанта № 1» Павла Судоплатова, ни у какой-либо другой руководящей фигуры в органах государственной безопасности не было. Существовала лишь одна внешняя разведка ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ, которая обеспечивала агентурными кадрами все другие подразделения (самостоятельные отделы, бюро), занимавшиеся внешними делами. Повторяю, самостоятельных личных разведывательных структур никогда не было.