(4) что должны быть сделаны некоторые запасы и другие приготовления для восстановления экономики в качестве благоразумной защиты от кампании "разрушения городов" или для улучшения возможностей США в переговорах.

В заключение позвольте мне подчеркнуть разницу между угрозой на первой и последующих волнах ядерной атаки, поскольку я обнаружил широко распространенное непонимание этого момента. Некоторые люди не знакомы с серьезными причинами, по которым Советы могут избегать американских городов при атаке первой волны, а другие, похоже, не понимают, почему важно иметь возможность защитить города от атак более поздних волн. Защита от последующих волн, вероятно, будет намного проще, чем от первоначальной атаки, и неспособность сделать это может снизить способность США противостоять шантажу после нападения и, таким образом, уменьшить как наше сдерживание преднамеренного советского нападения, так и нашу способность достичь "удовлетворительного" политического и военного результата, если сдерживание провалится. Наша способность сделать последнее будет зависеть от нашей способности вести и завершить войну. (Эта почти не обсуждаемая тема рассматривается в следующей главе).

СТУПЕНЬ 39. ЗАМЕДЛЕННАЯ ВОЙНА КОНТРСИТИ: Это снова война на разрешение, но война, которая принимает конечную форму - "торговля городами". Это, конечно, самый причудливый из всех вариантов, которые обсуждаются в современном стратегическом анализе. Возможность торговли городами возникает из-за сегодняшней беспрецедентной ситуации, в которой обе стороны могут иметь почти неуязвимые силы, в то время как гражданское население обеих сторон может быть полностью и бесповоротно уязвимо для этих неуязвимых сил. Такой ситуации в истории человечества практически не было: единственное ограниченное соответствие - это те случаи в древние и средневековые времена, когда короли, императоры и другие обменивались важными членами своих семей в качестве заложников. Конкретные заложники, которыми торгуют в данном случае, - это, конечно же, основные элементы самих обществ. Такая война была бы крайней и окончательной формой обдуманного, избирательного и контролируемого ответа - но она не обязательно или даже скорее всего будет за пределами психологических возможностей лиц, принимающих решения, если единственными альтернативами являются полное уничтожение и полная капитуляция.

СТУПЕНЬ 40. КАНТЕРВАЛУ САЛЬВО: Как часть какого-то другого вида замедленной войны, это всегда возможно, что одна или другая сторона в качестве преднамеренной или непреднамеренной тактики запустит большой залп ракет или бомбардировщиков по городам другой стороны. Это не обязательно должен быть неизбирательный залп, охватывающий всю систему целей и использующий все силы. Он может быть тщательно (или непреднамеренно) выбран для охвата части системы. Атака может быть нанесена по тем же символическим коммуникационным причинам, которые я уже обсуждал в связи с показательными центральными войнами, хотя теперь она будет нанесена в контексте продолжающейся войны. Независимо от того, было ли это частичное извержение непреднамеренным или преднамеренным, оно, предположительно, резко увеличит возможность "полного" извержения. Я не рассматриваю непреднамеренное или неизбежное сопутствующее разрушение одного города как контрценностный залп.

СТУПЕНЬ 41. АУГМЕНТИРОВАННАЯ РАЗРУШАЮЩАЯ АТАКА: Это вид контрсилового нападения, который много обсуждался в конце 1940-х и начале 1950-х годов, когда обе стороны имели очень небольшое количество оружия, но все еще могли мыслить в терминах уничтожения или повреждения общества другой стороны, а также ее сил, пытаясь при этом хотя бы на словах придерживаться концепции избегания гражданских лиц как преднамеренных целей. Такая контрсиловое нападение намеренно модифицируется для получения такого количества сопутствующего контрценного ущерба в качестве "бонуса", которого можно достичь, не отвлекая значительных ресурсов от военных целей или намеренно фокусируясь на полностью гражданских целях. Таким образом, в 1940-х и 1950-х годах можно было найти обсуждения целей, выбранных якобы потому, что они были военными по своей природе, но на самом деле потому, что они максимизировали сопутствующий ущерб. Если зайти очень далеко, то такая политика быстро становится полной и очевидной уловкой и фактически представляет собой вид атаки, рассматриваемый на следующих ступенях.

СТУПЕНЬ 42. АТАКА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: Эта атака соответствует обычной популярной картине ядерной войны, в которой предпринимаются целенаправленные усилия по уничтожению или нанесению значительного ущерба обществу противника. Она может сопровождаться или не сопровождаться контрсиловой атакой. От спазматической или бесчувственной войны она отличается только наличием элемента расчета и тем, что может иметь место некоторое удержание или контроль. Целью может быть месть, преднамеренная попытка помешать другому обществу оправиться от войны (или, по крайней мере, помешать его восстановлению), или теория, что другая сторона сдастся, как только ее крупные города будут разрушены, из-за отчаяния, признания бесполезности продолжения "бессмысленного" разрушения защищенными военными силами разрушенного общества и осознания бесчеловечности уничтожения "невинных" гражданских лиц. Хотя мне кажется почти невероятным, чтобы советский человек, принимающий решения, придал бы этой возможности большое значение, ряд западных мыслителей и планировщиков серьезно рассматривают ее как потенциальную советскую тактику.

В ходе последних брифингов и лекций я обнаружил, что практически любая аудитория в США хотя бы косвенно знакома с концепциями, лежащими в основе вариантов 6-12. Таким образом, следующий вопрос может быть задан многим американским аудиториям (например, студентам колледжей, бизнесменам, членам Лиги женщин-избирателей и т.д.):

"Просто для того, чтобы проиллюстрировать, насколько эта аудитория понимает современную стратегическую доктрину, позвольте мне попросить членов аудитории добровольно ответить, что, по их мнению, произошло бы, если бы президент Джонсон был внезапно уведомлен о том, что над Нью-Йорком только что взорвалась большая бомба, скажем, что-то между 5 и 20 мегатоннами". Почти никто в аудитории сейчас (в отличие от пяти лет назад) не ответит, что Джонсон пошел бы вперед и начал бы крупное тотальное нападение на Советский Союз. Подавляющее большинство всегда предлагает ему позвонить на "горячую линию" и выяснить такие вопросы, как: Почему есть только одна бомба? Где остальные? Почему был выбран Нью-Йорк? Если Советы хотели провести показательную атаку, почему они не выдвинули предварительных требований или не послали нам сообщение, чтобы мы могли понять, что происходит? Атака явно не является частью подавляющей внезапной атаки, идущей по плану. Был ли это случай, когда кто-то бил по рукам; настоящая механическая авария; несанкционированное поведение, возможно, кого-то, кто пытался втянуть Советский Союз в неприятности? Может быть, это китайцы пытаются спровоцировать американо-советскую войну? В любом случае, подавляющее большинство аудитории соглашается с тем, что президент Джонсон должен вступить в контакт с Советами.

Более искушенные члены аудитории часто спрашивают, есть ли давление на Джонсона, чтобы он действовал быстро из-за беспокойства по поводу уязвимости наших стратегических сил. Столь же большое количество людей понимает, что наши силы не уязвимы (или, по крайней мере, Джонсон предположительно так думает), и что, поскольку эта