ты видел, что я неверно разметил, что же ты мне не подсказал?!»

Александр Вениаминович ответил: «Не подсказал, потому что я тебе не нянька, я смотреть не могу, ты частенько неправильно размечаешь». «Да я заплачу за лист», – загорячился разметчик. Отец видит, в какое неловкое положение попал молодой рабочий, и спокойно говорит: «Нет, за лист заплачу я, но тебе на будущее пусть будет стыдно, другой раз будешь внимательнее работать».

Из воспоминаний правнука – Георгия Борисовича Ефимова: «Однажды на прием к Александру Вениаминовичу пришла старушка и стала жаловаться на сына, работавшего в конторе, что он забыл стариков, не помогает, как жить?» Александр Вениаминович тут же вызвал сына, спросил: «Это так?» Получив утвердительный ответ, отец без всяких уговоров и нотаций твердо сказал: «Вы, молодой человек, с завтрашнего дня уволены, а Вам, мамаша, я буду вместо сына помогать всю Вашу жизнь».

В общении с подчиненными он никогда не повышал голоса. В деловых разговорах был краток и убедителен, высказывался с присущей ему искренностью и прямотой.

* * *

По сведениям В. А. Тархановского, который много лет занимался изучением творческого наследия Н. Е. Жуковского и П. К. Худякова, зарплата ученых составляла 3500–4500 рублей в год. Вероятно, это соотношение было у А. Бари и В. Шухова на первом этапе их совместной работы, не считая процентов от прибыли и дополнительных процентов к зарплате В. Шухову за использование фирмой его изобретений.

Однако у П. К. Худякова встречается фраза, произнесенная им в 1923 году: «На многочисленных шуховских изобретениях Бари нажил громадное состояние. Тогда говорили: «не даром он американец». А следовало бы говорить, – недаром ему выпало счастье опереться в своей работе на сотрудничество такого бескорыстного научно-технического работника, который всегда отдавал ему задаром все свои изобретения – рекорд никогда и ни кем не превзойденный, но и никем до сих пор еще не оцененный…».

Это было сказано через 10 лет после смерти A. В. Бари! Но по какому случаю? Мог ли Петр Кондратьевич сказать это в глаза Александру Вениаминовичу, когда они были хорошо знакомы друг с другом и П. Худяков весьма уважительно относился к А. Бари? – По первому впечатлению казалось, что фраза Худякова не более, чем игра слов – тонкая ирония. Тем более, что ранние высказывания в адрес совместной работы А. Бари и В. Шухова, куда как доброжелательны. Позже за эту фразу уцепились все, кто начал заниматься исследованием творчества В. Шухова, не утруждая себя желанием поинтересоваться архивными документами или хотя бы задаться вопросом – а почему Худяков высказался так? И почему именно в 1923 году?

К сожалению, его фраза, и особенно слово «задаром», стала предметом нескончаемых досужих разговоров, вынесенных и на страницы печати. Их отголоски, например, можно обнаружить в книге Ю. А. Федосюка «Москва в кольце Садовых» (М., 1983): «В этом доме (Мясницкая, 20) находилась строительная контора американского дельца А. В. Бари, главным инженером которой был выдающийся конструктор B. Г. Шухов. Благодаря Шухову контора стала одной из самых передовых технических организаций России, однако блестящие открытия и изобретения замечательного русского инженера присваивались нещадно эксплуатировавшим его хозяином…»

Подобных примеров можно встретить довольно много среди трудов как пишущих, так и выступающих с речами и докладами, начинающимися: «По словам профессора П. К. Худякова на многочисленных изобретениях Шухова Бари нажил громадное состояние…»

Уж очень подходящая фраза с точки зрения идеологической догмы:

Капиталист – «проклятый супостат» – хозяин и бедный талантливый инженер.

Безусловно, профессор П. Худяков был признан блестящим лектором ИМТУ и ярким ученым в кругах технической элиты. А с другой стороны – Петр Кондратьевич до конца жизни был, как он себя называл, «ершистым». И считал, что он обязан высказаться по острым вопросам, будоражившим общество. Видимо, ему нравилось блеснуть фразой перед соотечественниками. Одни называли его правдолюбцем, другие – благороднейшим.

Но вот открываются архивы, становятся доступными документы и сведения, проясняющие многие обстоятельства, позволяющие сделать другие выводы, а заодно и ознакомиться с историей МВТУ в период «завоевания» его Советской властью.[95]

В журнале «Деловой мир» (№ 16 от 20 июля 1993 г.) в статье Валентины Александровны Мемеловой «Контора Бари» указывается:

«Москвичам хорошо известно имя Владимира Григорьевича Шухова, талантливейшего русского инженера, автора проектов многих столичных сооружений, в том числе и ажурной телебашни на Шаболовке. Но мало кто знает и помнит имя Александра Вениаминовича Бари – предпринимателя, основателя строительной технической конторы, который предоставлял все условия для творчества Шухова. Вся жизнь А. В. Бари, дела и помыслы были посвящены развитию российской промышленности, торговли, инженерии.

Некоторые исследователи представляют Бари лишь эксплуататором инженерного таланта Шухова. Но стоит взять в руки архивные документы, как становится ясно, что это не так. Шухов держал процентные бумаги и акции конторы наравне с членами семьи Бари и получал значительные доходы…»

И если мы возьмем в руки эти документы[96] то ознакомимся с конкретными фактами. В архивных фондах Московской конторы Государственного банка занесено в настольный реестр (серия XXVI, № 2567) два баланса «Главной конторы А. В. Бари», в которых приводятся данные на 1897 и 1903 годы по статьям «Актив» и «Пассив». Эти балансы представлены по просьбе Госбанка, куда А. В. Бари обращался за очередным кредитом для расширения производства.

Старший брат А. В. Бари – Генри в Москве, 1901 г.

«Января, 4 дня, 1897 года

Господину Управляющему Московскою Конторою Государственного банка

Милостивый Государь

Вследствие отношения Вашего от 30-го декабря 1896 г., за № 39911, имею честь представить при сем сведения о состоянии дела моей конторы на 192 января 1897 года.

А. В. Бари (подпись)»

Перед выдачей кредита Госбанк желал убедиться в своей возможности кредитования на запрашиваемую сумму под гарантии графы «Актив» баланса «Главной конторы А. Бари», в которой суммировались залоги, векселя и другие ценные бумаги; стоимость всех филиалов, зданий и сооружений, оборудования; незавершенные работы, заказы и т. д. В графе «Пассив» суммировались текущие расходы. В том числе, жалование сотрудников и доходы акционеров – держателей акций и других ценных бумаг.

За 1897 год суммы «Актива» и «Пассива» составили по 5 млн. 297 тыс. 114 руб. 23 коп. (копейка в копейку).

Жалование А. В. Бари – 110 тыс. 84 руб. 44 коп.

Жалование В. Г. Шухова – 134 тыс. 962 руб. 52 коп.

Нелишним будет напомнить, что приобретенные в 1897 г. 600 акций Мытищинского завода не давали дохода А. Бари, так как завод в это время был в убытке. Но с 1900 по 1903 год завод стал