Но возвратимся к содержанию статьи, написанной еще в 1985 году (см. Приложение № 3).

Граждане потомки!

Наших дней разбирая осколки,

роясь в окаменевшем дерьме,

вы возможно…

В. Маяковский

Сегодня, когда на Украине происходит небывалый в истории политический кризис в ее особо ужасной форме — гражданской войны, нужно более тщательно вспомнить сворачивание на Украине Советской власти.

При издании первого выпуска книги мне с большим трудом удалось реализовать провозглашенное Организацией Объединенных Наций и Конституцией Украины право на свободу слова. Одним из условий, выдвигаемых издательствами, было исключение или ограничение до минимума информации о работе коллегии КГБ УССР и руководителях спецслужбы Украины.

Пришлось пойти на эти условия. Вместе с тем полагаю, что заслуживает большого сожаления ситуация, когда в стране, где каждый второй политический деятель вопит о «кровожадности чекистов», никто не желает услышать объективную информацию о деятельности органов КГБ в послевоенный период и особенно в последние годы существования советской власти.

А как может существовать демократия и демократические свободы без объективной информации? Поэтому с учетом пожеланий друзей и других читателей предлагаемое издание немного дополнено этим аспектом.

Ранее я не упоминал о великом изобретении советской власти — коммунистической партии — в деле управления страной. Теперь восполню этот пробел.

Как известно, естественной и самой прочной, проверенной тысячелетиями существования человечества и государства, формой правления является монархия. В ее различных вариантах: князь, монарх, император, цезарь, хан, гетман, король… При любой так называемой «демократии» правит страной группа лиц, в которой имеется официальный или неофициальный лидер. Последних еще называют «серыми кардиналами». Но, дабы замаскировать явное узурпирование власти в государстве одним человеком, большевики-коммунисты придумали «центральные комитеты», «областные комитеты», «партийные комитеты», «партбюро», «советы народных депутатов», а при министрах — «коллегии». Это, так сказать, коллективные органы управления на предприятии, в регионе, в министерстве, в стране. Другими словами, тоже одна из форм демократии.

На деле происходит все по-иному. Мнение шефа, руководителя, министра оформляется как решение коллективного, т. е. коллегиального органа управления. Есть Положение о коллегиях при министерствах от 1956 года, в котором определены принципы создания и работы коллегий при министерствах и комитетах СМ СССР.

Вопрос не в этом. В нынешних условиях руководитель Секретариата Президента Украины своим решением создает по 10–16 заместителей. Министры внутренних дел (Кравченко, Луценко и др.) имели по 12 заместителей.

Зачем? А для того, чтобы снять с себя персональную ответственность. Каждый заместитель курирует конкретную линию, направление. Случился срыв. Меняют заместителя. Со временем, должность министра становится «политической», т. е. такой руководитель снимает все сливки с должности (льготы, персонально-служебные авто, самолеты, неучтенные деньги на представительские расходы и т. п.), а ответственность в случае чего несут заместители. В крайнем случае, т. е. при смене Президента, эти чиновники заявляют о «политических преследованиях».

Но при коммунистическом режиме, в период И. Сталина, Н. Хрущева, Л. Брежнева, спрашивали с первого лица. Как тогда шутили, у министров, директоров предприятий количество инфарктов было всего на один больше, чем число наград.

Как уходили от личной ответственности? Очень просто. Громоотводом служил коллегиальный орган, т. е. коллегия. Решения принимались коллективно на заседаниях коллегии. В итоге в случае принятия ошибочного мнения, ответственность падала на всех членов коллегии. Другими словами, никто ни за что не отвечал. Чем больше было членов коллегии при министерстве, тем больше была безответственность.

Правда, это не мешало членам коллегии получать дополнительные льготы. Так что членом коллегии быть было выгодно и приятно.

Набором в состав коллегии руководил только министр. Секретарь парткома становился членом коллегии автоматически.

27 ноября 1987 года я прибыл в Киев, в КГБ Украинской ССР для дальнейшего прохождения службы в качестве заместителя начальника Инспекции и по совместительству секретаря коллегии КГБ УССР. В обязанность секретаря входили: подготовка заседания коллегии; рассылка материала; оповещение; оценка проектов решений коллегии, которые готовили линейные управления; подготовка проекта выступления председателя; доработка проекта решения коллегии с учетом поступивших на заседании коллегии замечаний и предложений.

Сотрудники, которые встречали меня на вокзале, сообщили, что в этот день назначена партийная конференция, на которую приглашен руководящий состав подразделений Комитета и органов на местах республики.

Я еще на партийный учет в КГБ УССР не стал, но по указанию Председателя Комитета Н. Голушко был приглашен на конференцию. В такой ситуации ничего не оставалось, как оставить вещи в уже выделенном для меня кабинете и пойти в клуб КГБ, где проходила партконференция.

Это было еще одним подтверждением, что так называемая партийная дисциплина и демократия в партии — все это было для бумаги. На самом деле, в реальности как руководитель ведомства скажет, так все партком и делал. Как можно было пригласить на партконференцию человека, еще не ставшего на партучет и еще фактически не вступившего в должность? А вот так — по указанию руководителя ведомства.

Доклад на конференции на стандартную тему: «О результатах деятельности и задачах коммунистов органов КГБ УССР по выполнению решений ЦК КПСС и ЦК КПУ на 1988 год» делал недавно назначенный на должность начальника Инспекции КГБ УССР полковник Е. Марчук. Еще пару месяцев тому назад он был заместителем начальника Пятого (политического) управления КГБ республики.

Фактически до ликвидации советской власти в республике и назначения руководителем — Головой Службы Безпеки Украины генерала — Е. Марчука оставалось 4 года. Но кто мог предвидеть ход истории на такой период времени вперед? Сегодня же Е. Марчук ставил, точнее, озвучивал задачи чекистов по защите завоеваний Октябрьской революции 1917 года.

Как скоро меняется мировоззрение человека? Этого никто не знает. Оно формируется годами, а измениться может мгновенно. Это как жизнь: думаешь прожить столетие, а потом в одно мгновение принимаешь решение, которое ставит точку. А когда и у кого возникает и как формируется так называемый «комплекс Иуды»? Этот социально-психологический феномен стал предметом внимания ученых в последние десятилетия. Индивидуумы с таким комплексом просто не могут честно, открыто жить в обществе. Им необходима двойная жизнь, исполнение не только явных, но и тайных ролей. Психология таких людей требует предательства всего и вся, с осквернением при этом до крайностей, до уродства объекта предательства.