женщины, якобы слышавшей выстрелы, обнаружила на месте происшествия шесть гильз предположительно от пистолета Макарова, все ценные вещи и деньги остались в карманах убитого. Поквартирный обход дома, где жил убитый, не дал никакой существенной информации, не удалось найти даже ту неизвестную, которая вызвала милицию. Стрелявшего никто не видел. Тем не менее всплыл странный факт: все опрошенные утверждали, что Айбатов носил норковую шапку, но рядом с телом лежала старая матерчатая кепка, которая явно к убитому отношения не имела.

Водитель Айбатова показал, что он, как обычно, привёз шефа с работы, высадил его у дорожки, ведущей к подъезду, и уехал. Отъезжая от дома, он не видел ни единого человека.

В теле потерпевшего судебные медики обнаружили пять пуль и установили, что стреляли в Айбатова с близкого расстояния. То есть убить его мог как профессиональный киллер, так и новичок. Но на месте происшествия нашли шесть гильз, на одну больше, чем пуль в теле жертвы, а значит, в какой-то момент убийца промахнулся, хоть и стрелял почти в упор. Таким образом, исполнителем преступления, скорее всего, являлся дилетант.

Эксперты подтвердили, что стреляли в Айбатова из пистолета Макарова, но в республиканской пулегильзотеке данных по этому стволу не было. След обрывался.

Убийство директора одного из предприятий Республики Татарстан вызвало огромный общественный резонанс. Обстоятельства происшествия обсуждали все: от простых людей до представителей высших эшелонов власти. Ситуация усугублялась тем, что подобное преступление было далеко не первым, совершённым в Казани в то время.

Версию об убийстве с целью грабежа отмели сразу. Убийца тщательно готовился, запасся огнестрельным оружием, караулил жертву, стрелял в упор — и всё это из-за норковой шапки? Да ещё и нечаянно забыл на месте происшествия кепку? Допустить это было, по меньшей мере, наивно. Скорее, всё походило на ложный след, предложенный злоумышленником.

Опрос родственников Айбатова, его коллег и друзей показал, что конфликтов в своей частной жизни директор «Красного Востока» практически не имел. С подчинёнными отношения были нормальными — директора уважали за то, что он жил прежде всего интересами производства. Не покупал шикарных квартир и машин, не стремился к роскоши за счёт своего предприятия. Это при том, что комбинат в середине 90-х был одним из самых успешных предприятий республики. К 1996 году он не только вышел на уровень бесперебойной оплаты труда (в то время как по всей стране зарплату рабочим задерживали месяцами), но и добился получения стабильной прибыли, которую стало возможно вкладывать и в развитие производства, и в социальную сферу.

Ввиду повышенного резонанса дело по факту убийства расследовала не районная, а городская прокуратура, позже — прокуратура республики. Главным направлением расследования стала версия, связанная с профессиональной деятельностью потерпевшего: финансовый спор из-за дележа прибыли и борьба за кресло генерального директора предприятия. Причём оба варианта друг друга не исключали. Пристальному анализу подверглись все партнёрские связи погибшего директора, и сразу в круг подозреваемых попал некто Борис Булатов — владелец компании «Сандра». Булатов открыл «Сандру» в 1991 году, назвав предприятие в честь популярной европейской поп-певицы и выбрав логотип в виде парящей в ночи совы. Заместителем председателя совета директоров являлся активный участник ОПС «Хади Такташ» Николай Гусев (Гусь) — тот самый, который в 1993 году скрылся в неизвестном направлении с «общаком» группировки. В списке сотрудников фигурировали и другие знаковые фигуры «Хади Такташа»: Анвар Халиуллин (которого расстреляли в ноябре 1992 года в двух шагах от офиса «Сандры»), Радик Галиакберов и Вадим Зайнутдинов. Причём вряд ли группировщики «крышевали» фирму — у Булатова было достаточно связей, чтобы решить проблемы с любой группировкой.

Отец Бориса, Ахметзян Булатов, долгие годы был третьим секретарём обкома КПСС ТАССР, являлся одним из самых влиятельных людей в республике и сохранил обширные связи во властных структурах. Родной брат Бориса Булатова, Алексей, входивший в число трёх акционеров «Сандры», работал в должности заместителя начальника криминальной милиции Вахитовского РУВД Казани.

«Сандра» и предприятие, возглавляемое погибшим Айбатовым, совместно построили линию по производству кока-колы, назвав общее детище «СанВо». Вскоре между учредителями начались серьёзные ссоры: Булатов ждал высоких доходов, а Айбатов большую их часть пускал на производственные нужды. Договориться по-хорошему не удалось, и Булатов подал на Айбатова иск в арбитражный суд, но результата не добился. Рассказывали, что после проигрыша очередного процесса Булатов ворвался в кабинет компаньона и бросился на него с кулаками. Айбатов сумел дать сдачи и приказал охране впредь не пускать драчливого партнёра на территорию предприятия.

Учитывая все обстоятельства, Булатова задержали как подозреваемого в организации покушения на директора пивоваренной компании, но каких-либо веских доказательств причастности бизнесмена к убийству не было. Практически в это же время в дежурную часть УВД Казани поступил анонимный звонок. Неизвестная женщина сообщила, что убийство Айбатова совершил Владислав Колодин.

Колодин в своё время был членом печально известной казанской преступной группировки «Тяп-ляп», разгромленной ещё в конце 70-х. Конечно, после показательного процесса силы ОПГ были навсегда подорваны, но она продолжала фигурировать во всех оперативных учётах.

Получив информацию о причастности Колодина к убийству Айбатова, оперативники допустили, что тот вполне мог от чьего-то имени предложить коммерсанту «крышу», а в случае отказа преподать в его лице урок остальным «барыгам», то есть убить. По адресу Колодина немедленно направили группу захвата, однако захватывать оказалось некого: Колодина обнаружили мёртвым, причём, выражаясь языком протокола, «без видимых признаков насильственной смерти». Экспертиза установила, что подозреваемый умер от воспаления лёгких. По мнению экспертов, в последние дни жизни Колодин находился в крайне тяжёлом состоянии и вряд ли мог совершить убийство, ведь он не мог даже выйти на улицу.

Звонок анонима, судя по всему, имел одну цель — пустить следствие по ложному пути. Срок задержания Булатова истёк, его пришлось освободить, так и не найдя доказательств его вины.

Новые обстоятельства по делу об убийстве Айбата Айбатова всплыли только через несколько лет, когда мы начали работу по делу «Хади Такташ».

В ходе расследования в поле зрения снова попал бизнесмен Булатов. Конечно, сам по себе факт, что среди его сотрудников числились многие «хадишевские» авторитеты, в том числе и сам Галиакберов-Раджа, ещё не доказывал причастности Булатова к банде. Зато один из арестованных, Андрей Ситнов, рассказал об убийстве директора «Красного Востока» Айбатова. По его словам, преступление совершил Никита Воздвиженский (тот самый, которого расстреляли на глазах жены). Поскольку Воздвиженский к тому моменту был давно мёртв, сообщение Ситнова доверия у следствия не вызвало, хотя и без внимания не осталось. Когда действующий член группировки пытается списать преступление на покойника, он, как правило, либо сам к