Аркадий Александрович, который лично мне сообщил об этом 2 мая 1937 года, будучи у меня в гостях. Я ему тоже признался в своем участии в заговоре. Признание Массалова было вызвано тем, что мы находились в дружеских отношениях с 1936 года и в моем присутствии он выражал недовольство зажимом в партийном аппарате, заявляя, что нет демократии, придираются к каждому слову, проявлял неверие в достижения социалистического строительства. Был недоволен своим служебным положением. Я его в этих антисоветских разговорах поддерживал.

Кем Массалов был вовлечен в антисоветский военно-троцкистский заговор я не знаю, и он мне не говорил. Другие участники заговора мне неизвестны».

Показания с моих слов… и т. д.

Подпись Белова.

Допросил нач. 2 отделения ОО УГБ ХВО ст. лейтенант госбезопасности Щеголевский.

Отметки от верности копии, печать.

* * *

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО БЕЛОВА от 29.06 1937 года.

«В.: Расскажите о практической к-р вредительской деятельности остальных участников вашей к-р группы?

О.: Старший химик Шумиловский и старший химлаборант Климов, как я уже показал выше, практически проводили вредительскую работу со мной сообща.

Установку они получили ранее от Каплана, а позже от Петрова.

1. Ст. химик Шумиловский в 1936 году, будучи нач. цеха, проводил практически вредительскую работу по переходам ремонта противогазов в целом.

2. В 1937 году, будучи руководителем бракеражной группы, проводил вредительскую работу по контрольным переходам проверки качества противогазов и обеспечивал их отправку в части войск

…

Шумиловский и Климов проводили вредительскую работу по выработанному нами сообща плану в соответствии с полученными установками от Каплана и Петрова».

Протокол записан и т. д.

Подпись Белова.

Подпись Щеголевского.

Отметки о верности копии.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА КЛИМОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА

К сожалению, текст напечатан на тонкой кальке, отчего плохо читаем.

В нем Климов признается, что был завербован в заговор в 1935 году неким Капланом, сотрудником Хим. Управления Округа. В то время Климов как специалист по КИП (кислородно — изолирующим приборам) был на сборах на базе понтонного полка в Черкассах.

По вредительству в мастерской он тоже дал признательные показания, приведя некоторые данные, похожие на показания Шумиловского, и добавил еще кое — что свое, по цифровым показателям (к сожалению, текст малопонятен).

Показания им даны 4 августа 1937 года.

* * *

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА МАССАЛОВА АРКАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА от 10 сентября 1937 года.

«В.: Кого из участников заговора вам назвал Булгаков?

О.: Как участников заговора Булгаков разновременно назвал мне следующих лиц:

1. Начальника мастерской „М“ Белова Василия Ивановича

2. Пом. нач. склада Попова Ивана Михайловича, последний в 1937 году осужден за контрреволюционную троцкистскую деятельность.

3. Техника Шумиловского Александра Николаевича

4. Лаборанта Климова.

Допросил: оперуполномоченный ОО УГБ НКВД ХВО лейтенант государственной безопасности Файнберг».

Отметка о верности копии, печать.

* * *

Далее было оформлено обвинительное заключение по статье 54-1Б. и 54–11 УК УССР.

Составлено оно было 26 сентября 1937 года.

5 октября он предстал перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР в лице председателя диввоенюриста Орлова, бригвоенюриста Жданова и военюриста 1 ранга Климина и был приговорен по статьям 54-1Б,8,11 к высшей мере наказания.

В инкриминируемом ему преступлении признался, попросил сохранить жизнь, ведь он еще молод.

Приговор приведен в исполнение 6 октября 1937 года.

Примечание авторов

При изучении дела видны следы трудов следователей, явно стремящихся к увеличению фигурантов дела. Например, руководитель группы заговорщиков называет в мастерской «М» всего трех заговорщиков, считая и себя, а от Шумиловского получены сведения еще на нескольких человек.

Анализ дел Галайды и Шумиловского показывает также, что на Белова собирали компромат как на польского шпиона, но он был осужден не за шпионаж, и даже вовсе без упоминания шпионажа в деле.

Что касается того, что у Шумиловского на заседании Военной Коллегии появилась часть 8 статьи 54, то это широко распространенная практика тех лет. Признавшийся в членстве в военно-троцкистском, (он же военно-фашистский) заговоре, обвиняемый считался разделяющим взгляды руководителей заговора о терроре по отношению к руководству страны. и получал приговор с использованием части 8, хотя ранее ни в чем подобном не признавался. Так произошло с военкомом Амчеславским.

Хотя тут оснований больше, потому что неисправный противогаз в боевой обстановке или пробных окуриваниях на учениях может привести к отравлению бойца или командира.

* * *

Его жена Шумиловская Татьяна Яковлевна в 1957 году ходатайствовала об отмене приговора и компенсации за конфискованное имущество (в основном это охотничье ружье и боеприпасы к нему, и снаряжение для охоты).

23 ноября 1957 года Военная Коллегия Верховного Суда по вновь открывшимся обстоятельствам свой прежний приговор отменила.

Скорее всего, вновь открывшимся обстоятельством была реабилитация Тухачевского, Якира и прочих, а раз так, то и воентехник Шумиловский не мог быть заговорщиком.

А что касается бракованных противогазов, то они уже никого не интересовали.

Осталось надеяться, что на реке Черехе и в Аджимушкае красноармейцам попались противогазы, не прошедшие через руки Шумиловского и прочих товарищей из мастерской «М».

Судьба сотрудников НКВД, что вели дело, сложилась так:

Щеголевский Зиновий Исаевич — старший лейтенант госбезопасности, родился в 1901 году в Чернигове. В органах служил с 1920 года.

Арестован 9.04.1938 года. Осужден не был, в связи с недоказанностью обвинения. Но 28.11 1939 года был уволен вовсе из органов с исключением с учета. [3.]

Сандлер Борис Элевич, сержант госбезопасности. Родился в 1906 году, в органах госбезопасности с 1932 года.

Арестован 11.04. 1938 года, осужден Военным Трибуналом войск НКВД ХВО в феврале 1940 года, статья 206-17а УК УССР.

Приговор — два с половиной года лишения свободы. [3.]

Дальнейшая судьба их неизвестна.

Источники

1. Следственное дело на Галайду П.Е., № 4137

2. Следственное дело на Шумиловского А.Н, № 4394

3. https://nkvd.memo.ru/index.phpB5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Глава 12. Дело Попова

Дальнейшие поиски принесли новые фамилии сотрудников артсклада и новые сведения о нем.

Тарнушкин Федор Митрофанович

Попов Иван Михайлович

Дибольд Игорь Робертович

Киро-Давыдюк Мария Петровна

Компан Елена Яковлевна

Останец Григорий Демьянович

Московский Николай Михайлович

Тарнушкин и Дибольд были осуждены за антисоветскую агитацию, Киро-Давыдюк за недонесение о деятельности мужа, осужденного за измену Родине, Компан — за шпионаж в пользу Афганистана. Дело Останца пока не разыскано. Московский расстрелян в городе Киеве 21.11 1937 года, и ознакомиться с его делом пока не удалось.

Несмотря на то, что в указанных делах содержится немало интересных и поучительных сведений, эти дела по большей части рассматриваться в книге не будут, так как материалов о деятельности склада почти не содержат. Но дело Попова, хотя тоже он осужден за антисоветскую агитацию, выделяется богатством материала по