причину для интервенции в соответствии с тайным молдавско-валахским соглашением…». Это «молдавско-валахское соглашение» было настолько «тайным», что невозможно найти никаких доказательств того, что оно когда-либо существовало!

285

Iorga N. Istoria românilor, vol. IV. P. 138.

See also Boldur A. Ștefan cel Mare, voievod al Moldovei. P. 178.

286

Документ процитирован в Iorga N. Studii asupra Chiliei și Cetății-Albe. Bucuresci, 1899. P. 125–126.

Русскоязычный перевод источника взят из Эрлихман В. В. Дракула. М.: Молодая гвардия, 2020. С. 272.

287

Andreescu, Vlad Țepeș (Dracula). P. 98;

Rosetti R. Stephen the Great of Moldavia and the Turkish Invasion. P. 86–103, // The Slavonic Review, VI:16. June, 1927. P. 94–95.

288

Doc. // Bogdan I. Documentele lui Ștefan cel Mare, vol. II. P. 287.

289

Iorga, Studii asupra Chiliei și Cetății-Albe. P. 126.

290

Beg T. Tarih-i Ebu-1 Feth-i Sultan Mehmed-han, // Cronici turcești privind țările române, P. 69.

291

Quoted in Iorga, Studii asupra Chiliei și Cetății-Albe. P. 125;

Xenopol A. D. Lupta dintre Dănești și Drăculești. P. 22 (204).

292

Panaitescu P. P. Cronicele slavo-române. P. 29. Эта летопись, написанная немцем при молдавском дворе во времена правления Стефана Великого, охватывает период 1457–1499.

293

Это основано на отрывке сербского янычара Константина Михайловича, который цитирует слова Мехмеда II: «Пока волохи владеют Килией и Белгородом [Четатя-Альбэ], а венгры – Белградом Рацким, нам их не победить». См. Mihailović, Memoirs of a Janissary, с. 133. Однако этот отрывок не следует понимать в том смысле, что Мехмед намеревался завладеть Килией в 1462. Прежде всего нужно помнить, что Михайлович описал свою версию событий десятилетия спустя, когда османы лишь недавно овладели крепостью (1484). Во-вторых, Мехмед не препятствовал владению крепостью Стефаном после того, как тот завоевал ее в январе 1465, и за время своего правления не пытался захватить ее повторно. Только во время правления его преемника Баязида II османы предприняли попытку и преуспели в отвоевании у Молдавии Килии и Четатя-Альбэ.

294

Iorga, Studii istorice asupra Chiliei și Cetății-Albe. P. 129. Стефан осаждал Килию три дня, с 24 по 26 января 1465, пока бомбардировка молдавских войск не вынудила крепость капитулировать.

295

Doc. 8 // Dragomir S. Documente nouă privitoare la relațiile Țării Românești cu Sibiul. P. 19. On Stephen’s relations with Wallachia.

Cм. также Costăchescu, Arderea Târgului Floci și a Ialomiței în 1470: Un fapt necunoscut din luptele lui Ștefan cel Mare cu muntenii. Iași, 1935, especially P. 107.

Русскоязычный перевод источника взят из Эрлихман В. В. Дракула. М.: Молодая гвардия, 2020. С. 272.

296

Chalcocondil, Expuneri istorice. P. 290.

297

Ghibănescu Ch. Vlad Țepeș (studiu critic) // Arhiva. Organul societăți științifice și literare din Iași, VIII:7–8. 1897. P. 373–417; and ibid. VIII:9–10. P. 497–520. Гибэнеску пытался доказать, что Дракула потерял трон из-за восстания бояр, указав, что Драгомира Удриште, боярина в Сфатул Домнеск Владислава II, который снова встречается в совете во время правления Раду III Красивого, нет в документах времен правления Влада III. Однако это не уникальный случай в политике Валахии XV века. Будучи врагом Влада, во время его правления он, вероятно, жил в изгнании. Это нельзя рассматривать как свидетельство восстания бояр.

298

Andreescu, Vlad Țepeș (Dracula). P. 8.

See Câmpina, Complotul boierilor…, and Câmpina B. T. Victoria oștii lui Țepeș asupra sultanului Mehmed al II-lea. P. 533–555.

299

Stoicescu, Vlad Țepeș. P. 95. Vlad Georgescu’s The Romanians: A History / ed. Matei Călinescu. / trans. Bley-Vroman A. Columbus, 1991. P. 54, является примером того, как такие теории превращаются в факты. Автор просто заявляет, что «в 1462 году Валахи под предводительством Влада Цепеша (годы правления 1456–1462) разгромили султана Мехмеда II». Точное представление этих событий в общем контексте румынской истории см. A History of Romania. Iași / ed. Treptow K. W. 1997. P. 113–114.

300

Giurescu C. C. The Historical Dracula. P. 15–32 // Dracula, Essays. P. 26–27.

301

Doukas, Decline and fall of Byzantium to the Ottoman Turks. P. 260–261.

См. также список источников в Câmpina B. T. Victoria Oștii lui Țepeș asupra sultanului Mehmed al II-lea (cu prilejul împlinirii a 500 de ani). P. 541. Кымпина в качестве аргумента опирается главным образом на венецианские хроники конца XV и начала XVI века, такие как Д. Малипьеро и св. Маньо, которые были далеки от событий 1462 года в румынском княжестве (об этих венецианских хрониках см. Iorga N. Acte și fragmente cu privire la istoria românilor, vol. III. București, 1897. P. 39 and 84–86). Венецианские источники следует читать с осторожностью, поскольку Республика Святого Марка готовилась к войне с османами и в политических целях хотела изобразить османов как победителей. Во многом эта путаница является результатом христианского рвения и желания представить османов в негативном свете. В славянских рассказах также упоминается о победе над турками (см. Olteanu, Limba povestirilor slave despre Vlad Țepeș. P. 356; and Panaitescu, Cronicile slavo-romîne. P. 207–208, но они не имеют особой ценности как исторический источник, поскольку в значительной степени заимствованы из немецких рассказов. Кроме того, они были написаны более чем через 20 лет после событий 1462 года и не предназначались для хроники исторических событий. Другой часто используемый источник (см., например, Andreescu, Vlad Țepeș (Dracula). P. 124–125) – это Михаил Бочиньоли из Рагузы, посетивший румынское княжество в июне 1524, который как таковой не может считаться первоисточником о событиях 1462 года (см. Bocignoli M. Descrierea Țării Românești // Holban, Călători străini despre țările române. P. 176–177).

302

Цитата в Hitchins K. Ottoman Domination of Moldavia and Wallachia in the Sixteenth Century. P. 125. Множество других примеров можно найти в Cronici turcești privind țările române, vol. I, и в османских хрониках, представленных в переводе в Приложении II.

303

Sphrantzes G. The Fall of the Byzantine Empire / trans. Philipides M. Amherst, 1980. P. 86 [XLII.3].

304

Kritovoulos, History of Mehmed the Conqueror. P. 179 [V.62–63]. Венецианский летописец Марино Санудо, составивший «Потомство дома Османов» (La progenia della cassa de’Octomani), повествует о победе Мехмеда II над Дракулой, но ошибочно относит эти события к 1459 году (см. Iorga N. Acte și fragmente cu privire la istoria românilor, vol. III. P. 12–15).

305

Giurescu, The Historical Dracula // Dracula: Essays. P. 27.

306

Chalcocondil, Expuneri istorice. P. 291.

307

Beg T. Tarih-i Ebu-1 Feth-i Sultan Mehmed-han, // Cronici turcești