использованию в крупных операциях, таких как наступление Тухачевского. Он был еще недостаточно дисциплинирован, и, главное, его боевой дух был недостаточно высок для такой дерзкой операции. От его легендарного фаталистского героизма, столько раз подвергнутого испытаниям великим князем Николаем Николаевичем1, к 1920 г. остались одни воспоминания. Его склонность к крайностям была усилена большевистской агитацией; он легко переходил от энтузиазма при победах к депрессии при поражениях. Душа красного солдата была больна, потому что его воображение постоянно отравляла коммунистическая пропаганда.

С таким солдатом трудно предпринимать продолжительные большие усилия. Это тем более трудно, что этот солдат малообразован, плохо экипирован и не доверял своим начальникам. Все эти моральные факторы сыграли свою роль в последней польско-русской войне. Они объясняют относительно быстрый крах русской армии на Висле.

Это резкое крушение было вызвано тем, что Красную армию не воодушевлял и не вел в бой никакой высокий идеал, несмотря на все внешние проявления. Правда, русские солдаты после первых побед бахвалились, что быстро возьмут Варшаву, а дальше двинутся на Берлин и Париж, наконец, на Лондон. Однако они, за исключением революционеров, составлявших некоторые отборные дивизии красных, не понимали коммунистической фразеологии, которой их пичкали. Они наивно истолковывали ее как надежду пограбить и повеселиться в богатых западных городах; это было их основным мотивом во время преследования и, главное, во время боев под Варшавой. Времена, когда место идеала занимал приказ командира, прошли. К тому же было трудно предположить, чтобы Бронштейн-Троцкий, несмотря на свою несравненную ловкость, сумел бы придумать идеал, который действительно увлек бы русского крестьянина.

Николай Николаевич Младший (1856–1929) — великий князь, внук Николая I и двоюродный дядя Николая II. Генерал от кавалерии, Верховный главнокомандующий российской армией в начале Первой мировой войны (1914–1915); испытаниями для русского солдата при Николае Николаевиче, о которых пишет автор, были тяжелые поражения, большие потери в личном составе, нехватка вооружения и снарядный голод, а также «великое отступление», пришедшееся в основном на первую половину 1915 г. (Примеч. пер.)

Русские недооценили польскую армию на Висле

Кроме того, опьяненный своим успехом, Тухачевский не принимал во внимание растущие трудности, которые я уже перечислил. Живя почти исключительно за счет ресурсов страны и не встречая серьезного сопротивления на направлении главного удара, он рванул вперед, не задумываясь над тем, что пространство, которое ему предстояло преодолеть, не пустынно. Он не открыл глаза даже после наших побед на среднем Буге и Нареве. Его самомнение не знало больше границ, а это ослепляет. Гоня нас перед собой и даже не имея в своем распоряжении подходящего орудия войны, он скорее преследовал польские дивизии, чем стремился навязать им сражение.

Поэтому преследование оставалось четко лобовым, хотя он имел очень сильный правый фланг, а III кавалерийский корпус постоянно имел возможность обойти северный фланг польского фронта. Он пропустил благоприятный момент отказаться от своей ущербной стратегии, то есть период боев на среднем Буге, побудивший Каменева посоветовать ему атаковать советской III армией в направлении с юга вдоль Буга. Напротив, он форсировал Буг и углубился в Польшу, сохраняя тот же порядок войск. Он поставил себе целью установить господство над Вислой, что действительно отдало бы в его руки внутренние районы страны; но он не допускал возможности генерального сражения на восточном берегу; это стало его главной ошибкой.

Он намеревался форсировать Вислу на очень широком фронте от Демблина до Влоцлавека включительно; это следует из расположения русских войск под Варшавой, и это было новой ошибкой, вызвавшей роковое рассеивание армий русского Западного фронта.

Красные армии правого фланга, которые должны были готовиться сразиться с крупными польскими силами, наличие которых предполагалось, вопреки наблюдениям главнокомандующего Каменева, севернее Буга — Нарева и Модлина, получили в качестве основной задачу форсировать Вислу и взять столицу с запада. Так Тухачевский намечал географические цели, не заботясь об инициативах и действиях противника, которые тот все же мог проявить на варшавском операционном театре.

Вследствие этой ошибки во время своего похода на Варшаву он собрал большую часть своих войск на правом фланге фронта, совершенно оголив левый фланг, открытый для решительной атаки с Вепша. Так он совершил ошибку, аналогичную той, что допустил генерал фон Клюк, который, форсируя в 1914 г. Марну, прикрыл свой внутренний фланг единственным резервным корпусом (4-м), который генерал Монури во главе 6-й армии атаковал 6 августа 1914 г. Эта ошибка Тухачевского стала одной из главных причин его окончательного разгрома.

Внезапность и польская победа на Висле и Вкре

Польская армия, отступая на Вислу, обошла с двух сторон Варшаву, чтобы создать две новые группировки: одну южнее, за Вепшем, предназначенную для решающего удара в открытый фланг Тухачевского, другую севернее, за Вкрой, чтобы атаковать главные силы Тухачевского. Она также готовила русскому командованию большой стратегический сюрприз.

Битва за Варшаву разворачивалась на фронте до 350 км, такая огромная протяженность характерна для войны в наших краях. В ней приняли участие четыре с половиной русские армии против пяти польских.

Как показывает исследование Варшавской операции, изначальный польский план от 6 августа не был осуществлен полностью. Однако, удерживаясь в начале августа на правом берегу Вислы, мы сохранили возможность перейти в контрнаступление на любом участке, в зависимости от полученных о положении противника сведений.

В частности, расположение 5-й армии не на левом берегу Вислы, а на Вкре, с наступательной задачей, было лучшим способом прикрыть Варшаву с севера, угрожая флангу русских, атакующих в направлении Зегже; кроме того, только оно делало возможным нанесение контрудара в благоприятных условиях. 5-я армия не выполнила бы свою задачу, если бы, оставаясь в обороне, растянула свой фронт до германской границы, как предполагалось приказом главнокомандующего № 8576/3 от 12 августа 1920 г., или же если бы она ограничилась захватом передового плацдарма в Модлине согласно приказу командующего Северным фронтом № 3702/3 от того же числа.

Польское контрнаступление на Висле включает в себя две операции. Первая, парализовавшая инициативу Тухачевского, осуществлялась 5-й армией и началась 14 августа. Вторая, называемая решающей: удар Вепшской группировки, состоявшей первоначально из пяти, затем из семи пехотных дивизий и одной кавалерийской бригады.

Секретность польских приготовлений на Висле была полностью сохранена. Это сделало возможной тактическую внезапность на Вкре и полную (стратегическую и тактическую) на Вепше, что стало решающим фактором нашей победы. Внезапность на Вепше не стала полной из-за того, что русские владели на этом участке стратегической инициативой.

Контрнаступление на Вепше примечательно глубоким отдалением от линии фронта района сосредоточения ударной группы и своей большой шириной, достигающей 120 км.

Это легко понятно. Для успеха очень сложной перегруппировки