Научные данные говорят о том, что мы можем влиять практически на любое живое существо. Значительное количество научных доказательств, полученных доктором Дэниелом Бенором, убеждает нас, что мысли могут воздействовать на различные растения, семена и одноклеточные организмы, такие как бактерии и дрожжи, на насекомых и животных [381]. В серии экспериментов, проводившихся под руководством доктора Серены Рони-Дугал в течение двух лет в Сомерсете, было продемонстрировано, что семена салата, которым направлялось намерение, дали на 10 процентов больше ростков. В дальнейшем эти растения были менее подвержены грибковой болезни, чем выращенные традиционным способом [382].

Эти доказательства убедили меня, что мы можем улучшать свое здоровье, повышать результативность в любой сфере жизни и, возможно, даже влиять на будущее, сознательно применяя силу намерения.

Врачи могут понизить уровень смертности своих пациентов, отказавшись от негативных диагнозов [383]. Хирург может ускорить восстановление пациента, мысленно прорабатывая процесс операции перед тем, как отправляться в операционную. В самом деле, мы можем нуждаться не в лекарствах, а в положительных намерениях. Поскольку намерение, как было продемонстрировано, влияет на химические процессы в нашем организме, мы можем ускорять, замедлять и улучшать любые физиологические процессы. Мы можем создать больше передовых видов лечения, мысленно сосредоточиваясь на их эффективности и минимизируя побочные эффекты.

Мы также можем повысить качество наших повседневных действий, выполняя детальную мысленную проработку. Дома мы можем направлять намерения нашим детям, чтобы те лучше успевали в школе или были добрее к своим друзьям. Наше намерение может быть достаточно мощным, чтобы влиять на каждый элемент жизни.

Все эти возможности предполагают, что мы несем поразительную ответственность за свои мысли. Каждый из нас является потенциальным Франкенштейном, обладающим огромной силой воздействия на живой мир. Но многие ли из нас посылают в мир по большей части позитивные мысли?

Дик Бласбанд был увлечен идеей усиливать и направлять жизненную энергию, подобно тому как солнечный луч направляется сквозь увеличительное стекло. Бласбанд, будучи психологом, заинтересовался теориями Вильгельма Райха, австрийского психиатра, бывшего одно время протеже Зигмунда Фрейда. Райх считал возможным накопить «оргон» – так он назвал то, что считал вездесущей космической энергией – в «аккумуляторе» оргонной энергии. Аккумулятор, напоминающий коробку, мог быть сделан из чередующихся слоев любого металла и неметаллических материалов, таких как хлопковая ткань или войлок. Райх был уверен, что атмосферная энергия будет сначала притянута, а затем незамедлительно отторгнута металлом и постепенно впитана неметаллическим веществом. Так как ящик имеет слоистую структуру, энергия будет непрерывно перемещаться между атмосферой и коробкой, как поток воздуха, и, таким образом, постоянно «аккумулироваться». Райх добился воодушевляющих результатов в экспериментах с животными и растениями, помещенными в коробки. Эти эксперименты заложили основу для его последующих утверждений, что накопленная энергия обладает значительной целительной способностью.

Бласбанду показалось, что идея энергетических полей не так уж сильно отличалась от идей его коллеги Фрица-Альберта Поппа, изучающего биофотоны. Возможно, лучший способ проверить аккумулятор состоял в измерении его влияния на излучение этих крохотных искорок, испускаемых живыми существами.

В августе 1993 года Бласбанд приехал в Международный институт Поппа в Кайзерслаутерне, в Германии. Они с Поппом создали множество разнообразных аккумуляторов оргона, а затем выбрали в качестве экспериментальной популяции несколько растений из лаборатории института: семена и саженцы кресс-салата и Acetabularia crenulata – примитивную морскую водоросль. Фотоусилители Поппа должны были считывать световые излучения всех растений внутри и вне оргонных ящиков и фиксировать любые различия.

Бласбанд провел четыре эксперимента, помещая водоросль в аккумулятор: сначала на час, а затем, постепенно увеличивая срок, на две недели. Оборудование Поппа не записало даже незначительных изменений в излучении света. Бласбанд предположил, что растения, вероятно, уже настолько здоровы, что их состояние просто некуда улучшать. И тогда они с Поппом решили попробовать заставить ацетабулярию «заболеть», лишив большинства необходимых витаминов на 24 часа, чтобы затем ее можно было вылечить. Это также не принесло результата. Биофотоны растения никак не изменились. Никакой уровень воздействия аккумулятора вне зависимости от длительности абсолютно никак не влиял на здоровье или судьбу любого растения.

Бласбанд и Попп решили тогда проверить, может ли ментальное намерение повысить действенность аккумуляторов. В следующей серии экспериментов Бласбанд посылал намерение, чтобы энергия внутри аккумулятора была полезной для одних саженцев и вредоносной для других. Но и эти результаты были неутешительными. Обнаружилось только одно значимое различие в количестве и качестве биофотонных излучений до и после воздействия на любое растение: единственным эффективным намерением из всех, которые посылал ученый, оказалось, похоже, только намерение остановить рост растения [384]. В обоих экспериментах негативное намерение оказалось более сильным, чем позитивное. Мысли о причинении вреда были более действенными.

Небольшое исследование Бласбанда указывает, вероятно, на самую тревожащую особенность намерения: плохие мысли, так же как и хорошие, могут оказывать влияние на мир и даже быть сильнее. Ведь не случайно во многих примитивных культурах имеется и темная сторона молитв и оберегов – сглазы и проклятья, которые считаются высокоэффективными формами негативного намерения.