такое применение является практически неизбежным. При этом издание отмечает, что администрация Байдена движется к этому, даже “несмотря на обеспокоенность возможным перерастанием конфликта в ядерный”. Вот этого последнего пассажа я не понял. Реально: Украина давно атакует цели на территории России. Достаточно вспомнить, что уже третий месяц она атакует российские НПЗ и уже почти год как морские порты. И никакого “перерастания конфликта в ядерный” не произошло. Что поменяется, если для таких атак будут использованы, например, британские крылатые ракеты Storm Shadow или американские баллистические ракеты ATACMS? Почему после этого Путин обязательно должен будет применить ядерное оружие? И против кого он будет его применять? Против Америки? Великобритании? Абсолютная дичь! Если даже допустить мысль, что он это сделает, то вероятнее всего - по целям на территории Украины. Но ведь это украинские риски. И раз Киев сам просит у Байдена разрешения на атаки американским оружием по российской территории, то наверное он проанализировал эти риски и посчитал их приемлемыми для себя. И вот это принятие рисков уж точно суверенное право Украины. Нельзя же о ней заботиться сильнее ее самой, верно? А вот The Washington Post пишет, что ее источник в администрации Байдена сообщил, что позиция Белого Дома состоит в том, что “ у Украины нет ограничений на использование американских средств ПВО, чтобы сбивать российские ракеты или истребители над территорией России, если они представляют угрозу для Украины». Но, в том же время, по информации этого источника, Вашингтон выразил Киеву свою озабоченность в связи с двумя попытками нападения на российские радиолокационные станции. США опасаются, что Москва может воспринять такие удары как атаку на свою систему ядерного сдерживания. «Безусловно, есть опасения по поводу того, как Россия может воспринять, что ее сдерживающие возможности становятся мишенью, а системы раннего предупреждения подвергаются атаке», - заявил он. (Как отмечает газета, речь идет об атаках в Армавире в Краснодарском крае и Орске в Оренбургской области). Короче. Из всего этого потока информации я, лично, делаю вывод, что Украина может применять американское и любое другое оружие по целям на российской территории никого не спросясь. Самое худшее, что может произойти со стороны ее западных партнеров, это грозный звонок и громогласное замечание. Настолько громогласное и демонстративное, чтобы его обязательно услышали в Москве. И все… В конце концов применила же Украина уже дважды американское оружие и что? А ничего: американцы покричали, покричали, да и поставили новую партию ракет ATACMS. Так будет и дальше. Собака лает, а караван идет… А тем временем Германия (еще один противник применения ее оружия по целям на российской территории) выделила Украине новый пакет военной помощи в полмиллиарда евро. Там ракеты для ЗРК IRIS-T, разведывательные и ударные беспилотники, запчасти для ремонта артиллерии, двигатели для танков Leopard и многое другое. А министр иностранных дел Чехии Ян Липавский заявил, что начиная с июня Украина начнет получать в рамках “чешской инициативы” от 50 до 100 тысяч снарядов в месяц. А в Техасе до конца года заработает построенный специально для Украины завод по производству артиллерийских снарядов. Он будет выпускать по 30 тысяч снарядов в месяц. Это дополнительно к тому, что США уже поставляют Украине.

  Альфред Кох - Прошли два года и девяносто семь дней войны. На... | Facebook

May 31, 2024 12:31

Alexander Hotz - Это спор о будущем. Редкий случай, когда я не... | Facebook

Это спор о будущем. Редкий случай, когда я не согласен с Сергеем Медведевым. За других не поручусь, а за себя могу. Это ложный тезис о спорах вокруг фильма "Предатели": "У них болит не Харьков, у них болит Чубайс". Это совершенно не верно. У нас "болит Чубайс", потому что переобувание продажной "либеральной элиты", неизвлечённые уроки 90-х гарантируют со временем новый Харьков. Пока мы не поймём, что имперская элита (родом из 90-х) - это база для нового преступного режима, - мы не гарантируем соседям никакого мира. Пока либеральная российская "элитка" (весь этот "коллективный чубайс", позвавший диктатора на царство) переобувается в воздухе и уходит от возмездия за преступный путинизм (как и сам чубайс в Израиле), - уроки 90-х не извлечены. Спор о "Предателях" - это спор о будущем России, а не о её прошлом. И пока не наказана либеральная обслуга диктатуры, - диктатура будет возвращаться вновь и вновь. Пока Чубайс не за решёткой, не объявлен в международный розыск (вместе с "олигархами", Наебуллиной, Силуановым и Кудриным) - новая "элита" ублюдочной империи (колотя себя пяткой в грудь и клянясь, что она либеральная) променяет эти клятвы на защиту нового диктатора - гаранта капиталов. Считать "коллективного чубайса" прошлым этой страны - огромная ошибка. Пока не будет дана оценка предательству "либералов" 90-х, переобувание "элитки" в сапоги империи произойдёт в любой момент. И нам всем мало не покажется. "Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада".. Наплевать на предательство "элиты" и забыть - это дорожка к новому аду. Потому история в России и бегает по кругу, как цирковая лошадь. Потом не говорите, что вас не предупреждали.

  Alexander Hotz - Это спор о будущем. Редкий случай, когда я не... | Facebook

May 31, 2024 12:31

Елена Иваницкая - Обзор-763. Гонка преемников на пороге? – Жахнем... | Facebook

Обзор-763. Гонка преемников на пороге? – Жахнем по Нате, пока она не жахнула по Киеву – Мы вернули свое достоинство – Общество радуется повышению налогов – Мы любим не семью, а команду – Труд не любим – Государство не любим – Святая Русь возвестила Нейромир … «Если Госсовет из чисто номинальной структуры вдруг станет структурой реальной, то можно будет готовится к гонке преемников. Что будет весьма занимательно. Особенно в плане политической науки: справится ли путинская система с таким стрессом и что будет дальше» – это на «Ваших новостях» непочтительно и даже брезгливо запускали гонку преемников в тексте Алексея Мошкова «Путин готовится к запуску транзита власти?» (vnnews., 29.05.2024). Ястреб-автор строил широкие версии на основе назначения Дюмина в Госсовет: – «Потенциально