May 31, 2024 12:15

УСТРОЙСТВО МОЗГОВ Katerina Gordeeva взяла... - Константин Сонин | Facebook

УСТРОЙСТВО МОЗГОВ Katerina Gordeeva взяла интервью для "Скажи Гордеевой" у парня, который сидел в тюрьме, а потом пошёл воевать в Украину. Мне кажется, для понимания как устроены мозги таких людей, очень интересно. Там нет никакого оправдания - Гордеева, со всей своей обычной милостью, высокопрофессиональный журналист. И видно как мозг устроен. На каждый вопрос он задумывается и видно, как реально слышит вопрос. Не как симоньяны-соловьевы, у которых в голове органчик и вопросов они не слышат. Этот парень слышит вопросы и обдумывает их. Даже сложнопостроенные вопросы, как вопрос в середине про Болотную - он этот вопрос слышит и понимает логику. И потом видно, прямо на экране, как его собственная, нормальная, естественная, логичная реакция вступает в конфликт с каким-то фундаментальным представлением (из пропаганды ли, из истории ли) и фундаментальное представление побеждает, в прямом эфире, нормальную реакцию. Видно, как его самого корежит от этого диссонанс, но нормальная реакция - ситуативная, временная, а глубинное ядро остаётся неизменным.

  УСТРОЙСТВО МОЗГОВ Katerina Gordeeva взяла... - Константин Сонин | Facebook

May 31, 2024 12:14

Андрей Никулин - Первые атаки по территории РФ с применением... | Facebook

Первые атаки по территории РФ с применением американского оружия могут начаться в течение нескольких часов или дней, - The New York Times со ссылкой на американских чиновников.

  Андрей Никулин - Первые атаки по территории РФ с применением... | Facebook

May 31, 2024 12:11

«Предатели»: за что зрители благодарят Марию Певчих и ругают Бориса Ельцина - ЭХО

Документальный сериал «Предатели», который снял основанный Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией, исследует коррупцию среди высокопоставленных российских политиков в 1990-е годы. Фильм, выясняющий, почему страна сбилась с пути после распада Советского Союза, вызвал масштабную дискуссию вокруг этого исторического периода. Авторы фильма утверждают, что у России был потенциал превратиться в демократическое государство, основанное на праве — но этому помешали те, кому были доверены чаяния народа. Может казаться, что предмет полемики — исключительно исторические события: приватизация, олигархи, советская и постсоветская история. Однако фильм даже стал темой недавнего интервью одного из самых влиятельных российских блогеров Юрия Дудя с [участником событий 90-х] Михаилом Ходорковским. Кроме того, сериал послужил эффективным пиаром для ФБК и самой Марии Певчих, которая в нём выступила в роли ведущей и закадрового голоса. Для понимания масштабов общественной вовлеченности мы проанализировали в общей сложности 31 988 комментариев к первой серии. К ним применили алгоритмы автоматического анализа текста, включая тематическое моделирование, выделение и классификацию именованных сущностей, а также анализ настроений. Ключевые параметры анализа включают количество упоминаний (голосов), тональность комментариев (фокус в первую очередь на долю негативных комментариев) и популярность каждого комментария (количество лайков). Такой подход позволил получить всестороннее представление о том, как аудитория воспринимает контент и его ключевые фигуры, а также взаимодействует с ними. Основные темы онлайн-дискуссий Темы, обсуждаемые в комментариях к документальному фильму «Предатели» на YouTube, сильно отличаются друг от друга по уровню интереса и популярности. У «благодарности за фильм» самый высокий рейтинг — 18%. Это указывает на то, что значительная часть аудитории оценила документальный фильм по достоинству и сочла необходимым выразить свою благодарность. Впрочем, такая позиция не приводит к столь же высокой популярности (у благодарностей в среднем 13,75 лайков на комментарий), как более конкретные и эмоционально заряженные темы. Дискуссии об историческом и политическом контексте 1990-х годов, будь то «приватизация» (3% голосов) или «олигархи» (4% голосов), интересуют относительно меньше. Эти вопросы, хотя и имеют центральное значение в повествовании документального фильма, по-видимому, затрагивают меньшую, возможно, более узкую аудиторию. Аналогичным образом, у вопросов «роли Ельцина в современной России» и «личных историй из 90-х», доли по 4 %. Эти и темы хоть и актуальны, но не доминируют в разговоре. «Память об Алексее Навальном» и «личные истории из 1990-х» в среднем имеют 34,7 и 14,5 лайков на комментарий соответственно. Эти темы находят глубокий отклик у аудитории, что свидетельствует о сильной эмоциональной реакции и высоком уровне интереса. Такое распределение говорит о том, что зрители более склонны высказывать общую оценку фильма и делиться личным опытом или размышлениями о конкретных фигурах, таких как Навальный и Певчих, — а не углубляться в исторический анализ 1990-х годов. Акцент на благодарности и личных историях отражает тенденцию зрителей воспринимать документальный фильм на личном уровне. По-видимому, аудитории проще взаимодействовать с современными акторами и их повествованием об отдаленных и сложных исторических событиях постсоветской эпохи. Настроение дискуссий Процент негативных настроений значительно варьируется в зависимости от тем, которые обсуждаются в комментариях к документальному фильму «Предатели». На «роль Ельцина в современной России» приходится самая высокая доля негативных комментариев – 64%, что отражает высокое общественное недовольство наследием первого президента России. У тем «власть и коррупция в Российской Федерации» и «экономическая ситуация в позднем СССР» тоже 40% негативных оценок. Это подчеркивает сохраняющееся недовольство прошлым, а также разочарование в нынешнем виде управления. С другой стороны, темы, которые соответствуют прогосударственному дискурсу, такие как «Великая Россия» и «роль Путина в современной России», демонстрируют меньшее количество негативных оценок — 26% и 24% соответственно, что указывает на более благоприятное восприятие данного вопроса среди определенных сегментов аудитории. В дискуссиях об «олигархах», как ни странно, негатива меньше: лишь 16% неодобрительных реакций. Для сравнения: позитивные отклики вроде «браво, Мария Певчих» и «спасибо за фильм» имеют гораздо меньшую долю негативных оценок — 3% и 10% соответственно. Это свидетельствует о позитивном восприятии зрителей и признательности к фильму и его создателям. Такая положительная оценка говорит о согласии зрителей с нарративом документального фильма и поддержке усилий тех, кто участвовал в его создании. Такой контраст настроений выявляет вариативность оценок аудитории, в зависимости от восприятия ею исторических или текущих событий, а также обсуждаемых фигур, затронутых в сюжете. Обсуждаемые фигуры Лидерами обсуждений являются Борис Ельцин,