Впоследствии Бойд излагает суть каждого вида конфликта. Этот синтез предлагает новые аспекты, поскольку он часто перекомбинирует и перефразирует термины или помещает их в другой контекст. В частности, категория морального конфликта предлагает новый материал.

Война на истощение

Всего на одном слайде (рис. 5.2) он отражает динамику войны на истощение, и это заметно контрастирует с тем, как он рассматривает маневр и моральный конфликт.99 Огневая мощь как разрушительная сила - король. Защита (траншеи, броня, рассеивание и т. д.) используется для ослабления или ослабления воздействия огневой мощи противника. Мобильность используется для доставки огневой мощи или уклонения от огня противника. Показателями успеха являются "количество трупов" и уничтоженных целей. Захват и удержание местности заменяют диктовку Наполеона: уничтожить армию противника.100

Маневренный конфликт

Несмотря на то, что его обзор маневренной войны занимает всего четыре слайда, он предлагает новые идеи, описывая ее в новых терминах, что позволяет ему сделать скачок к характеристике, которая выходит за рамки исторической связи с блицкригом Второй мировой войны. Он намеренно поднимает уровень абстракции и вставляет свою тему адаптивности, чтобы переделать маневренную войну в другую форму, придав новый смысл ранее обсуждавшимся ключевым элементам. Он предлагает три наблюдения относительно маневра.

Рисунок 5.2 Динамика боевых действий на истощение.

Во-первых, двусмысленность, обман, новизна и насилие (или угроза его применения) используются для создания неожиданности и шока. Во-вторых, огонь и движение используются в комбинации, как Ченг/Чи или Небенпункте/Шверпункт, чтобы связать, отвлечь или истощить внимание и силы противника, чтобы обнажить, а также угрожать и использовать уязвимые места или слабости в других местах. И последнее: признаки успеха, как правило, носят качественный характер и связаны с повсеместным возникновением неразберихи и беспорядка, частыми обходами, большим количеством пленных или любыми другими явлениями, которые свидетельствуют о неспособности адаптироваться к изменениям.101

И снова на одном слайде (рис. 5.3) он рисует впечатление о сути маневренного конфликта:102 В свете его предыдущего замечания о важности адаптивности, этот слайд примечателен тем, что на нем перечислены эффекты, которые показывают растущий уровень эрозии состояния психической/моральной согласованности с последующим снижением способности справляться и адекватно реагировать. Кроме того, он возвращается к теме быстрых переходных процессов и дарвиновской перспективе, с которой он начал "Паттерны конфликта".

На рисунке 5.4 эти термины расположены таким образом, чтобы изобразить причинно-следственную цепочку, образованную индуцированными эффектами, в соответствии со слайдом Бойда. Пунктирными рамками обозначены желаемые конечные эффекты, конечная цель.

Для Бойда это все еще недостаточно отражает суть маневренного конфликта. Он усиливает акцент на приспособляемости, когда заявляет далее, что "шок и неожиданность можно также рассматривать как перегрузку, вызванную множеством угрожающих событий, на которые человек не в состоянии отреагировать, адаптироваться или выстоять". В результате мы получаем слегка измененную версию приведенного выше слайда. Он содержит два заметных отличия. Он больше не рассматривает дезориентацию как единственный элемент, влияющий на адаптивность, но теперь также и элемент перегрузки из-за "множества угрожающих событий". Таким образом, на адаптивность влияет не только двусмысленная информация и неопределенность, но и страх, вызванный угрожающими событиями.

Рисунок 5.3 Суть конфликта маневров (1).

Рисунок 5.4 Причинно-следственная цепочка в маневренном конфликте.

Более того, Бойд изменяет свою цель. Применение различных элементов маневренного конфликта может не привести непосредственно к краху, как можно было бы интерпретировать его заявление о "цели маневренного конфликта". Вместо этого он считает, что не менее ценно стремиться к созданию множества изолированных остатков вражеских сил, которые впоследствии могут быть зачищены. В свете критики, что Бойд, как и Сунь-Цзы, ожидает победы просто за счет более быстрого прохождения циклов OODA, это не тривиальный переход. Таким образом, суть маневренного конфликта можно представить так, как показано на рисунке 5.5.103

Моральный конфликт

Эта категория является новой по двум причинам. Хотя она предполагает, что приравнивается к революционной войне или партизанской войне, она включает в себя эти типы, но выходит за их рамки. Кроме того, она является новой для дискуссии Бойда с аудиторией, которую он вел до этого момента. Ранее он не упоминал о ней. Поэтому он начинает обсуждение с изучения морального духа, стремясь раскрыть природу моральной силы и причины ее утраты на примере немецкого блицера Германа Балька и книги Сирила Фолла "Искусство войны с эпохи Наполеона до наших дней" 1961 года.

Рисунок 5.5 Суть конфликта маневров (2).

Балк подчеркивал важность лидерства в создании морального духа в войсках. Лидеры позволяли подчиненным проявлять свободу воображения и инициативу, но при этом согласовывать свои действия с намерениями вышестоящих командиров. Сплоченность во время боя в большей степени зависит от морального превосходства, чем от материального. Лидеры должны создавать ее. Для этого им необходимо создать связь и широту опыта, основанную на доверии. Они также должны подавать пример, демонстрируя необходимую физическую энергию, умственную энергию и моральный авторитет, чтобы вдохновить подчиненных с энтузиазмом сотрудничать и брать на себя инициативу в рамках замысла начальника. Лидеры должны быть готовы разделить опасность и дискомфорт с солдатами на фронте. Они должны проявлять готовность поддерживать и даже продвигать (нестандартных или трудных) подчиненных, которые принимают опасность, проявляют инициативу, идут на риск и предлагают новые пути для выполнения миссии. Наконец, они должны проявлять самоотверженность и решимость противостоять неудобным обстоятельствам, которые идут вразрез с традиционными решениями.

Из книги Сирила Фолса Бойд почерпнул сведения, касающиеся обратной проблемы: когда испаряется моральная сила? Бойд рассказывает, как во время Первой мировой войны в Ист-Энде Лондона воздушные налеты вызвали тенденцию к панике во второй половине 1917 года. Более того, независимо от того, был ли воздушный налет или нет, около 300 000 человек каждую ночь толпились на подземных железнодорожных станциях и спали на платформах. Хотя один немецкий дирижабль в ходе налета наносил ущерб на 1 миллион фунтов стерлингов, успех атак дирижаблей был в основном моральным и измерялся прогулами на заводах и сенсационным падением производства военных материалов. Аналогичный эффект был отмечен немецкими блицкригами при использовании пикирующих бомбардировщиков, которым немецкие армии во многом обязаны своими победами в Польше, Бельгии и Франции. Действуя в тесной поддержке бронетехники и пехоты, они часто выводили из строя вражескую артиллерию, но не путем уничтожения, а оттесняя отряд от своих орудий. Эти успехи были достигнуты в основном за счет морального, а не материального эффекта. Для войск, не привыкших к ним, эти атаки пикирующих бомбардировщиков оказались крайне