Бойд объясняет, как национальная цель и гранд-стратегия, которые, как правило, носят конструктивный характер, напрямую связаны и гармонично сочетаются со стратегической целью, стратегией, гранд-тактикой и тактикой, несмотря на то, что эти четыре составляющие носят деструктивный характер. Это важный раздел, поскольку он дает представление о его взглядах на главную цель войны, а также о его тесной связи с Сунь-цзы, Фуллером и Лидделлом Хартом.

Вслед за обсуждением недостатков войны на истощение и восхвалением альтернатив морального и маневренного конфликта, Бойд объясняет, что:123

. . применение этих четырех последних стратегических и тактических понятий позволяет настоящему руководству избежать больших потерь, избежать широкомасштабных разрушений и одержать быструю победу. В сочетании с разрушенной сплоченностью, параличом и быстрым крахом, демонстрируемым существующим режимом противника, это создает впечатление его коррумпированности, некомпетентности и непригодности к управлению. В этих условиях лидеры и государственные деятели, предлагающие щедрые условия, могут стать основой для жизнеспособного мира. В этом смысле первые два и последние четыре понятия могут гармонично сочетаться друг с другом.

Тема для жизнеспособности и роста

Бойд все еще не удовлетворен тем, что деструктивный элемент недостаточно уравновешен осознанием важности конструктивного элемента для национального выживания, утверждая, что

до этого момента - путем многократного добавления, вычеркивания и повторного объединения множества различных, но схожих идей и мыслей - мы рассмотрели природу конфликта, выживания и завоевания множеством различных способов. Обзор и дальнейшие манипуляции с идеями и мыслями, которые формируют эти различные пути, позволяют предположить, что для достижения успеха в долгосрочной перспективе и в самых сложных условиях необходимо некое объединяющее видение, которое можно использовать для привлечения неприверженных, а также для повышения решимости и драйва дружественных сил и для снижения или подрыва решимости и драйва противника.

Другими словами, необходимо такое благородное и привлекательное видение человеческой природы, которое не только притягивало бы неприверженных и возвеличивало дух и силу своих приверженцев, но и подрывало бы преданность и решимость любых конкурентов или противников. Более того, такое объединяющее понятие должно быть настолько убедительным, чтобы служить катализатором или маяком, вокруг которого развиваются те качества, которые позволяют коллективной сущности или органическому целому повышать свой статус в схеме вещей. Другими словами, мы говорим о необходимости супраориентации или центра тяжести, позволяющего лидерам и другим авторитетам вдохновлять своих последователей и членов на активные действия, направленные на противостояние и преодоление всех препятствий, стоящих на пути.124

В этом разделе Бойд снова, но теперь уже под другим углом и на уровне общества, раскрывает элементы, способствующие развитию инициативы и гармонии - два из четырех жизненно важных элементов для выживания, которые он уже представил на странице 12 презентации. Темы, которые он считает жизненно важными для успеха, концептуально весьма схожи. Например, Бойд рассматривает объединяющее видение как еще один способ достижения неявного контроля. Действительно, Бойд делает полный круг в своей формулировке "темы для жизнеспособности и роста" (рис. 5.10).

Рисунок 5.10 Тема жизнеспособности и роста.

Приложение

Пересмотр "Сунь-цзы", закрепление ключевых тем

В этом разделе Бойд проводит экскурс по ранним военным кампаниям Германии в Польше, Низких странах, Франции и России. В этом отношении данный раздел напоминает ранее рассмотренный раздел под названием "Исторические снимки". Однако важность этого раздела заключается не столько в историческом анализе и иллюстрациях. Напротив, актуальность этого раздела заключается в том, как он показывает, что военный успех является результатом диалектического процесса адаптации и контр-адаптации, формирования и становления. Для иллюстрации этого он использует динамику "блиц-контрблиц". Это кажется просто расширением предыдущих разделов. Однако теперь он еще больше, чем раньше, связывает динамику с когнитивным элементом войны. Он возвращается к Сунь-цзы, чтобы объяснить и вновь подчеркнуть этот ключевой аргумент, на который он уже часто ссылался.

С одной стороны, дискуссия является повторением его предыдущих замечаний о контрблице, но теперь со следующей центральной темой: на всех уровнях командования важно когнитивное воздействие финтов, маневров, атак, отступлений, угроз, огневых столкновений и т. д. В совокупности они представляют собой информацию, и эта информация может выявить закономерность, а распознав закономерность, противник может сделать прогноз относительно дальнейших действий. Следовательно, суть игры заключается в том, чтобы сознательно сформировать у противника представление о разворачивающейся перед ним схеме действий, скрыв при этом реальную картину.

Бойд снова подчеркивает связь между физическими событиями и когнитивным воздействием, и теперь он доводит это до логического завершения: когнитивное воздействие должно быть основным обоснованием для разработки тактики, гранд-тактики и стратегии.

Предвидение и суждение играют здесь центральную роль. Влияние Сунь-цзы очевидно не только потому, что он включает Сунь-цзы в названия слайдов 146-56, но и потому, что он много заимствует из "Искусства войны" Сунь-цзы, с такими идеями, как чэн/чжи, пустое и существенное, идея бесформенности и непостижимости, перекликающихся между собой.

Цель блица и контрблица, по мнению Бойда, состоит в том, чтобы "ослепить" противника независимо от обстоятельств.125 "Человеческая склонность к созданию ментальных шаблонов" сразу же наводит на мысль о том, что важно сформировать впечатление противника. В переводе на защиту от блица формирование впечатления противника достигается путем расстановки элементов защиты как основы для того, чтобы направить противника на формирование или проецирование шаблонов на среду, с которой он сталкивается. Другими словами, необходимо подчеркнуть определенные особенности, чтобы разведка, разведка, патрули и другие наблюдательные действия противника создали мысленные картины того, что мы, как кажется, делаем. В этом смысле мы заставляем противника проецировать ритм, а также ощущение или гештальт на окружающую среду. Естественно, говорит Бойд своей аудитории, в связи с этим возникает вопрос: Как мы хотим, чтобы наша поза показалась противнику, т. е. какую мысленную картину мы хотим создать в его сознании?126

Построение обороны на этой основе, очевидно, довольно сильно отличается от обычных факторов, определяющих тактику и гранд-тактику, которые, как правило, были связаны с местностью, позицией и силой противника. После буквального повторения "действий" для контр-блица на слайде 105,127 Бойд показывает, что на стратегическом уровне игра в контрблиц заключается в следующем:

Переход от такой двусмысленной или вводящей в заблуждение позиции к обороне с использованием альтернативных каналов, секторов или зон путем ослабления одних секторов или зон для усиления других.

Основная идея заключается в том, чтобы мыслить в терминах каналов, проходов и перчаток (а не просто поясов, полос и фронтов), так что засадные перчатки будут естественным образом развиваться или создаваться для борьбы как с передовыми, так и с боковыми (развернутыми) наступательными действиями противника. Таким образом, засадные перчатки могут быть созданы на любом